In vasul de topire

Dezgustator dincolo de cuvinte; tradator fara nici o indoiala si merita acuzare, condamnare si pedeapsa.

Triumful (temporar) al fortelor anti-europene din 1945 a dus direct la aceasta zi.  – by Frederick Dixon

Presupun ca este normal si previzibil ca parintii, bunicii, oamenii in general, sa manifeste o bucurie exagerata cu un bebelus (chiar daca pentru cei mai rezervati dintre noi ar putea fi un pic jenant). Cel putin o astfel de manifestare este de obicei limitata la familie si prietenii sai, dar nu cand copilul este un bebé regal deoarece copiii regali apartin tuturor.

A fost un mare entuziasm cand in 2013 s-a nascut printul George, pentru ca intr-o zi el va fi rege (daca monarhia va supravietui suficient), dar chiar si acea emotie paleste in comparatie cu clocotul presei care a insotit sosirea lui „Baby Sussex”, sau Archie Windsor, cum presupun ca trebuie sa ne obisnuim sa-l numim.

Aceasta debordare a presei este, desigur, din cauza rasei sale. Exemplele, daca suporti sa le citesti, includ acesta din Telegraph, „copilul este considerat a fi primul bebelus cu rasa mixta nascut de un membru al familiei regale timp de secole, si este o REFLECTARE A BRITANIEI MODERNE cu populatia sa diversa din punct de vedere cultura”.

ojo

De asemenea, acesta: „poster boy for A BRAVE NEW BRITAIN”. De la capatul opus al spectrului media (The Sun), avem o persoana numita Tessy Ojo, descrisa ca directoare executiva a Premiului Diana, care spune ca „exista milioane de familii din Marea Britanie care au mostenire mixta. Asta este ceea ce reprezinta si ceea ce se asteapta de la Marea Britanie moderna.”

trevor

La mijlocul distantei dintre Telegraf si The Sun se afla Mail in care gasim acest mesaj de la batranul luptator al rasei, Trevor Phillips: „Cand m-am nascut eu, un copil de rasa mixta ca tine, era ceva rar si adesea un rusinos secret, copilul mixt foarte des adoptat de bunicii ororizati. Dar cand venea vremea sa merarga la scoala superioara, jumatate dintre noi cu un stramos sclav din Caraibe, este mai mult decat probabil sa nu aiba un parinte sau bunici albi”.

In toate ziarele, au existat mult mai multe astfel de comentarii si asta aminteste foarte mult de gunoiul cu care mass-media s-a incarcat in momentul casatoriei printului Harry cu dna. Markle. Dar de ce accentul intens si foarte aprobator asupra rasei copilului? Cand s-a nascut printul George in urma cu sase ani, imi amintesc doar o singura referire la rasa lui: ca era in acel an unicul bebé alb britanic dintre 65% din copiii nascuti in Anglia si Tara Galilor, dar desigur albul sau nu starnea entuziasmul presei.

Bun venit universal mostenirii rasei mixte a lui Archie este de fapt un bun venit pentru faptul ca el nu este alb; este, cum ar putea spune un negru american, „lipeste-l lui Whitey”. Eu nu sunt pentru teoriile conspiratiei, dar exista cu siguranta un consens anti-alb in actiune. Acest consens este evident in fiecare sfera a vietii publice; in legile „discursului de ura”, menite sa-i impiedice pe cei care cred ceea ce noi credem sa exprime punctele noastre de vedere; in programele scolare care subliniaza rolul Marii Britanii in comertul cu sclavi, dar nu munca noastra de pionierat in desfiintarea ei (concepute pentru a face copiii albi britanici sa se simta prost pentru ca sunt albi); in hotararea universitatilor de a „decolora curriculum-ul” prin reducerea continutului cultural si istoric al albilor; in filme si drame de televiziune in care „Whitey” este intotdeauna raufacatorul si „oamenii de culoare” mereu nevinovati (o distorsionare extrema a adevarului); in drame care descriu persoane de culoare in locuri si perioade istorice in care nu au fost prezente (fura trecutul nostru); in prezenta teribil excesiva a persoanelor si familiilor de rasa mixta in reclame de televiziune. Si apoi, la orizont, un import malign din Statelor Unite – “Whiteness Studies”, „Studiile de albire” – pentru a demonstra ca nu exista nu numai radacinile culturale ale puterii si civilizatiei albe, ci si rasa alba in sine.

Extrasele din ziarele pe care le-am citat mai sus sunt destul de corecte. Noul bebé reflecta intr-adevar un aspect al Marii Britanii moderne si este rezultatul acestui consens anti-rasist. Reflecta familia regala facand ceea ce face mereu, incercand sa devina relevanta. A privat oamenii nostri de orice capacitate de a rezista relatiilor mixte rasiale chiar si in propriile familii. Pentru a face acest lucru, majoritatea dintre noi au fost convinsi ca suntem „rasisti si intoleranti” si, prin urmare, cei mai rai dintre pacatosi. Ca marea majoritate a poporului alb britanic se afla inca in relatii cu alti oameni albi nu se datoreaza nici unei preferinte rasiale (care ar fi destul de imorala!), ci doar faptului ca inca suntem majoritatea si, prin urmare, este mai probabil sa ne intalnim cu altii de acelasi fel. Pe masura ce populatia de culoare se mareste, va creste numarul relatiilor mixte. Se intampla deja ca doua treimi din copiii de origine afro-caraiba din aceasta tara au un parinte alb. Deci, suntem fara aparare in fata atacului amestecului rasial aprobat si sponsorizat de stat, iar acum aceasta aprobare la cel mai inalt nivel din tara târaste ultimele vestigii de rezistenta.

Sau nu? Suntem complet lipsiti de aparare? Nu, nu suntem; cauza noastra este in intregime morala si atacul asupra identitatii noastre rasiale este motivat de rautate. Trebuie sa fim conatienti si sa-i constientizam pe ceilalti ca amestecarea rasiala ca incrucisarea a doua sub-specii umane distincte (de exemplu, alb / negru) sau doua rase foarte diferite ale aceleiasi sub-specii (de exemplu, Alb/Asia sudica), este un proces complet distructiv care pune capat unei linii biologice care poate dura sute de generatii, si inlocuieste populatia ancestrala cu o linie impura care ar fi nerecunoscuta si nedorita generatiilor anterioare ale poporului nostru. Bineinteles, schimbarea se intampla tot timpul, iar precursorii nostri de acum o suta de ani (acei eroi ai Primului Razboi Mondial care au luptat pentru a ne salva tara de invazia straina) ar gasi multe in lumea moderna care sa-i destabilizeze, dar cel putin ei ar descoperi majoritatea britanicilor moderni arata ca cei pe care îi cunosteau demult; desigur, fiindca ei sunt propriii lor descendenti!

Dar amestecarea raselor va distruge toate acestea; este un genocid, nimic mai mult, nimic mai putin, totul incorect. Deci, avem cazul nostru moral; amestecul rasial este distrugerea unei varietati naturale la fel de mult demna de plans si de evitat ca distrugerea tuturor soiurilor naturale. Dar, aparand cazul nostru moral, nu trebuie sa ne taiem craca de sub picioare, coborand la ura de rasa sau sa cadem in teoriile suprematiei sau superioritatii albe. Tot ce vrem este sa ramanem in propria noastra tara. (Noi, National Vanguard, stim ca exista doar atat de multe lucruri care pot fi spuse pe Insula Marii Inchisori, iar cazul tau este chiar mai puternic decat spui tu. Soarta civilizatiei si a intregii vieti in Univers depinde de supravietuirea rasei noastre. Ed.)

solzhenitsyn2

De fapt, cazul nostru a fost facut pentru noi de Alexander Solzhenitsyn, acel mare erou al rezistentei impotriva minciunilor si asupririlor Stangii. Vorbind la decernarea Premiului Nobel pentru Literatura in 1970, cu cuvinte de mare claritate si intelepciune pe care noi toti ar fi bine sa le avem la inima, el a spus: „In ultima vreme a fost la moda sa vorbim despre nivelarea natiunilor, a disparitiei diferitelor rase in oala de topire a civilizatiei contemporane. Nu sunt de acord cu aceasta opinie, dar discutia ei ramane o alta intrebare. Aici este pur si simplu potrivit sa spunem ca disparitia natiunilor ne-ar fi saracit nu mai putin decat daca toti oamenii s-ar fi asemanat intre ei, cu o singura personalitate si cu o singura fatza. Natiunile sunt bogatia omenirii, personalitatile ei colective; cei mai putini dintre ei isi poarta propriile culori speciale si poarta in sine o fateta speciala a intentiei divine „.

National Vanguard

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *