Interviu cu Guillaume Fayees: “Franta va fi moarta in zece ani”

Ceea ce spune in interviu este valabil si pentru alte tari cu peste un milion de musulmani.

GuillaumeFaye

Guillaume Fayees este jurnalist si scriitor francez. A fost intervievat la ziarul Tribuna del País Vasco, declarand ceea ce multi nu vor sa spuna despre ce se intampla in Franta.
Dezbaterea asupra Islamului -laicismul, integrarea, asimilarea, “comunitarismul”, “deradicalizarea” antiislamista, etc. -, este deconectata de la realitate si lipsita de simtul realitatii, si deci este inutila. Este o salata de postulate ideologice si dorinte pioase. Dar miezul problemei este practic, material, catitativ demografic si mai ales etnic.
Zece principii care ar trebui sa fie evidente asupra acestei chestiuni.
1- Nu combati numai efectele imigratiei, ci si cauzele ei.
Degeaba se iau masuri, inclusiv legale impotriva unor practici islamice, daca nu se ataca fondul problemei. Si problema este cantitativa si demografica, dar si etnica: imigratia extra-europeana in majoritate musulmana in progresie exponentiala si natalitatea net superioara a lor. Asta este cauza dubla de care trebuie tinut cont.
2- Gandeste pe termen lung, mai degraba decat pe termen scurt
Matematic, daca nu se face nimic pentru a bloca fluxul imigratiei, daca nicio „remigratie” (intoarcere in tara) nu este initiata, pentru mijlocul secolului XXI Franta nu va mai fi o tara etnic „europeana” si islamul va fi net majoritar. Franta va fi o tara afro-araba musulmana (la fel ca multi vecini ai sai) cuprinsa de violente etno-religioase neintrerupte, pauperizata si cu un exod masiv al ultimilor cetateni europeni. Razboi civil etnic mai mult ca sigur. Este legea de fier a demografiei (imigratie si natalitate). In acest caz, Franta pur si simplu dispare, inclusiv, poate chiar si propriul nume. Dar aceasta perspectiva este ignorata total de catre oligarhiile (liderii care vor fi morti sau nonagenari cand se va produce scufundarea finala) care gandesc si actioneaza numai pe termen scurt.
3 – Sa inteleaga ca fortele care doresc distrugerea Europei, lucreaza la ea.
Aceste forte se infltreaza in Statul francez si in altele, in tehnocratia europeana, in oligarhiile mediatice, partidocratice (inclusiv in Frontul National) si sindicale. Ele impun ideologia imigrationista si colaboreaza cu islamizarea. (…) Aceste forte imping autoritatile politice de dreapta sau de stanga la un etnocid al europenilor. Totul este facut pentru a lasa sa intre valul migrator si pentru a distruge radacinile culturale ale identitatii europene, in special in invatamantul public si mass-media.
4 – Etnopluralismul este ca motorul cu apa, n-a functionat niciodata nicaeri si nici nu va functiona
Exista o incompatibilitate de viata in comun (coabitatre teritoriala) in aceeasi unitate politica intre populatii etnic diferite, mai ales daca sunt arabo-musulmane sau africane. Exceptiile sunt baloane de sapun ale elitei. Imposibilitatea etnopluralismului (revelata deja de Aristotel) este tabu, interzisa ideologic si este evidenta in zone etnic mixte. Elitele imigrationiste si antirasiste nu traiesc niciodata in contact cu migrantii arabo-musulmani si africani spre deosebire de „albii de jos”, De aceea elitele raspandesc pentru altii conceptul „de trait impreuna”
5 – Combati „comunitarismul”? Prea tarziu
Lupta impotriva “comunitarismului” (acest cuvant capcana care serveste pentru a ascunde termenul de „colonizare etnica”) nu ajuta la nimic, nici lupta impotriva islamizarii si radicalizarii. Este prea tarziu. A fost posibila integrarea si asimilarea la „Republica” si la cultura franco-europeana a imigrantilor extra-europeni, la inceputul anilor 80 din secolul trecut,. Dar este absolut imposibil de cand ei sunt in procente considerabile, majoritari in anumite zone urbane. Este inutil sa incerci sa imbunatatesti lucrurile, trebuie sa blochezi fluxul migratoriu si investitiile.
6 – Nu trebuie sa ne amagin cu speranta ca ei sunt „compatriotii nostri” fiindca ei nu doresc asta.
Este absolut imposibil sa faci o natiune unita cu o proportie crescanda de populatii arabo-musulmane si africane, chiar daca sunt francofone. Naivitatea imigrationistilor si asimilationistilor, de la FN pana la PS, de a dori ca aceste milioane de imigranti sau fii de imigranti sa fie „compatriotii nostri” este echivalent cu refuzul ostil al unui numar tot mai mare dintre ei – mai ales tineri – sa se considere francezi, sau belgieni, sau germani, etc., chiar daca au nationalitate. Ei nu vor sa se integreze si sa fie asimilati. Tot mai des tineri de origina araba-musulmana, africana sau turca, in toata Europa, inclusiv cu nationalitate europeana legala, se considera cetateni ai tarilor lor de origina in timp ce detesta Europa ca pe un pamant de cucerit. Ei sunt rasisti. Asta e problema lor.
7 – Sa vrei sa creezi “Islamul din Franta” este o ridícola utopíe.
Islamul nu este compatibil cu „Republica”, este incompatibil cu tot ceea ce nu este el insusi, religie sau cultura. Este o inradacinare psihica profunda, etnica. De Gaulle a vazut, de aíci refuzul lui ca Argelia franceza sa fie apendice al Frantei. Ideea unui „Islam al Luminilor” moderat si reformat este o fundatura. Musulmanii franco-compatibili sau republicani compatibili sunt minoritati utopice sau ipocriti. Islamul este in mod inerent ostil la tot ceea ce reprezinta civilizatia europeana. Unicele ideologii care au flirtat cu islamul, sunt totalitare: inainte nazismul si azi marxismul, cu „islamo-stangismul”. Si nu este intamplator.
8 – Impotriva terorismului islamic: de-islamizarea Frantei
Nu numai spionarea si incercarea de a distruge retele islamiste pentru a evita atentate, nici programe ridicole si inoperante in inchisori (scoli ale crimei) sunt operatii de „de-radicalizare”. In primul rand trebuie sa se interzica intrarea in teritoriu (imigratie zero) de noi migranti musulmani si sa se inverseze fluxul migratoriu prin deportari masive. Nu-i bine s-o spunem, dar riscul de atentate teroriste intr-o tara occidentala este direct proportional cu importanta numerica a musulmanilor.
9 – Admitand ca influenta araba-musulmana si africana a cuprins intreg teritoriul national.
Cauza tuturor problemelor este demografica si matematica. Din ratiuni de corectitudine ideologica si semantica vorbim de “comunitarism”, neologism ingrozitor, cand de fapt e vorba de o invazie din exterior (imigratia) si din interior (natalitatea). Pe de alta parte, scriitorul argelian Boualem Sansal semnaleaza: “Ca Islamul incearca sa se instaleze in Franta, este un fapt, in multe locuri este deja instalat” (“FigaroVox”. Entrevista 17/6/2016)
10 – Integrare si asimilare: misiune imposibla
Integrarea (adica, adoptarea partiala a obiceiurilor tarii care te primeste, dar pastrand o parte din obiceiurile proprii) este posibila daca imigrantii nu sunt mai mult de 5% din populatia tarii. Pentru asimilare (adoptarea totala a culturii tarii si abandonarea celei proprii) procentajul trebuie sa fie mai mic.
Pentru deceptia tuturor discursurilor (de la FN, dreapta si centru), nu sunt posibile nici integrarea, nici asimilarea dintr-un considerent matematic: proportia migrantilor este foarte mare. Masa de copii africani sau arabi nu vor putea fi niciodata asimilati prin scoala. Franta universala, supraculturala, supraetnica, este imposibila, este fructul unei utopii intelectuale, abstract construita in timpuri cand imigratia masiva nu exista.

  • Articol publicat in 7 august 2016 –

Entrevista a Guillaume Faye: “Francia estará muerta en diez años”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *