Mitul „bunicului evreu” al lui Hitler

Hitler avea dreptate: cu cât minciuna este mai enormă și mai absurdă, cu atât mai repede captează imaginația publicului și se crede, și cu atât mai greu este s-o faci sa dispară.

„Odată ce marea masă a oamenilor în fondul inimii lor tind să fie corupți mai degrabă decât rău intenționați și, prin urmare, având în vedere simplitatea primitivă a minții lor, aceștia devin cel mai ușor victimele unei mari minciuni decât a uneia mai mici – deoarece ei înșiși mint în lucruri mici, dar le-ar fi rușine de minciuni prea mari. O astfel de falsitate nu va intra niciodată în capul lor și nu vor putea să creadă în posibilitatea alteia de asemenea monstruoasă și infamă denaturare; da, chiar și atunci când sunt informați pe această temă, ei se vor îndoi mult timp și vor continua să accepte cel puțin una dintre afirmații ca fiind adevărată. De aceea, chiar și cea mai insolentă minciună va rămâne și va fi crezută”. Mein Kampf [1]

Una dintre ironiile crude ale istoriei, deși poate nu una neașteptată, este că expunând și denunțând tehnica Big Lie-ului în lume, Adolf Hitler însuși a devenit obiectul unei serii întregi de falsități și calomnii.

Nu este scopul nostru să cercetăm pe toate cele mai mari minciuni care s-au propagat despre Adolf Hitler, Naționalsocialismul și cel de-al Treilea Reich, ci mai degrabă să ne concentrăm asupra uneia dintre cele mai lungi și dăunătoare dintre aceste minciuni: că Hitler era parțial evreu.

Există o serie de variații ale mitului „Hitler era în parte evreu”, care are, în general are două lucruri în comun: majoritatea se bazează pe acuzația că bunicul patern al lui Hitler era evreu și toate sunt discreditate de dovezile documentare disponibile. Această acuzație este încă repetată astăzi, este un testament al urii durabile și arzătoare, pe care dușmanii lui Adolf Hitler înca mai păstrează, chiar și acum, la decenii după moartea sa. În același timp, este un exemplu clasic de dispreț față de adevăr, pe care mulți istorici ai Sistemului anti-Hitler îl manifestă atunci când discută despre epoca naționalsocialistă în Europa.

De fapt, familia lui Hitler, inclusiv bunicul patern al lui Adolf Hitler, este o familia de descendența ariană inimaginabilă. Prin registrele nașterilor, deceselor și căsătoriilor ținute de Biserica Romano-Catolică, este posibilă urmărirea stramoșilor lui Hitler de acum sute de ani.

Adolf Hitler as a baby.

Familia, care a trăit din timpuri imemoriale în Austria Superioară, avea o populație tarănească germană solidă, iar strămoșii imediați ai lui Hitler erau fie mici fermieri, fie meșteșugari. (Excepție notabilă la acest lucru, desigur, a fost tatăl lui Hitler, Alois Hitler, care era un funcționar în serviciul vamal austriac.) Ortografia și pronunția numelui de familie ca „Hitler” este o evoluție destul de recentă. Versiunile mai vechi includ „Huettler” și „Hiedler”, primul fiind numele original al familiei din care au fost derivate celelalte forme. [2]

Singura iregularitate a strămoșilor lui Hitler a fost ilegitimitatea tatălui său. Pentru că s-a născut din afara căsătoriei, Alois Hitler a purtat numele mamei sale, Maria Anna Schicklgruber, pentru o bună parte a vieții sale. Chiar și după ce mama sa s-a căsătorit cu tatăl său, Johann Georg Hiedler, Alois a păstrat numele Schicklgruber. Până la vârsta de 39 de ani, și-a reclamat propriul nume de familie, pe care l-a scris și pronunțat în modul pe care lumea l-a cunoscut: Hitler. [3]

Cu toate acestea, această ilegitimitate în sine nu este semnificativă sau chiar neobișnuită. Așa cum remarcă istoricul anti-NS Bradley F. Smith în cartea sa bine studiată și în general imparțială Adolf Hitler: Familia, copilăria și tinerețea sa [1967]: „Deși ilegitimitatea era prost vazută de autorități, în special de Biserica Catolică, era ceva obișnuit în mediul rural austriac. În unele districte, 40% dintre nașteri erau ilegitime. Cifra pentru Austria Inferioară până în 1903 era încă 24%. Un copil ilegitim într-o gospodărie țărănească, prin urmare, nu era un fenomen neobișnuit. „[4]
Neobișnuit sau nu, ilegitimitatea lui Alois a servit ca o bază esențială pentru cei care caută să răspândească falsitatea că Hitler avea un bunic evreu.

Calomnii timpurii

Așa cum știe orice persoană care are o experiență de prima mană în mișcarea rasistă, stie că este o practică obișnuită pentru evrei înșiși să încerce ocazional să discrediteze personalitățile antievrei prin răspândirea zvonurilor false că acest sau acel lider este într-adevăr evreu sau homosexual, comunist sau un agent al guvernului. De fapt, cu o calomnie de genul acesta, chiar și unii indivizi din cadrul mișcării rasiste vor încerca să-și contracareze rivalii politici.

Adolf Hitler a fost ținta unei astfel de opoziții dezamăgitoare, disprețuitoare in interiorul mișcării, cel puțin încă din iulie 1921. O clică a membrilor NSDAP care, evident, simțea că Hitler nu era potrivit să conducă partidul, a început o campanie de zvonuri în șoaptă ca Hitler avea ascendență evreiască.
Așa cum se întâmplă întotdeauna în povestirile despre strămoșii presupuși evrei ai lui Hitler, acești conspiratori nu aveau absolut nicio dovadă documentară pentru pretențiile lor și se bazau în schimb pe o insinuare falsă, pe suspiciuni nefondate și pe o rea voință. Eforturile lor au culminat cu circulația unui prospect al membrului NSDAP, Ernst Ehrensperger, care spunea în parte: „Hitler crede că a sosit timpul să introducem în rândurile noastre dezbinarea și disensiunile la comanda celor care îl susțin, și astfel să promoveze interesele evreimii și ale patronilor săi și cum conduce această luptă? Ca un evreu adevărat „[5].

Deși acest lucru a fost primul efort de a-l discredita pe  Hitler în acest fel, cu siguranță nu a fost ultimul. Pe parcursul decadelor 1920 și 1930, cei ostili față de Führer au propagat o serie de variații ale acestei povestiri, inclusiv versiuni care erau adesea contradictorii. London Daily Mirror a încercat în zadar să adauge o anumită substanță la această minciună în octombrie 1933, publicând o fotografie a unei pietre de mormânt a unui evreu polonez care a avut același nume ca Hitler. Două ziare evreiești, Forward în Statele Unite și Haynt în Polonia, au răspândit rapid mai departe această poveste particulară, spunând că evreul decedat era bunicul lui Hitler.

Fara îndoială, din moment ce acest evreu specific s-a născut în 1832, el era cu doar cinci ani mai în vârstă decât tatăl lui Hitler, ceea ce însemna că el nu putea fi bărbatul care l-a zămislit pe ilegitimul Alois, dacă evreul din Polonia l-ar fi făcut pe tatăl Führerului în Austria la vârsta de cinci ani.

Astfel, prima poveste „bunicul evreu” a fost pusă să se odihnească. [6]

Resultado de imagen de Konrad Heiden

Infamul propagandist anti-naționalsocialist Konrad Heiden, el însuși evreu, a sugerat, de asemenea, în biografiile veninoase asupra lui Hitler, publicate în 1932 și 1936, că Hitler era de origine evreiască. Deși aceste cărți erau foarte apreciate în cercuri ostile Mișcării, această minciună era considerată drept puțin probabilă pentru a fi luată în serios și, în general, a fost respinsă. [7]

Marea minciuna a lui HANS FANK

În mod ciudat, cea mai persistentă versiune a mitului nu a fost publicată pe scară largă până în 1956, mult după moartea Führerului, cu publicarea operei lui Franz Jetzinger: Hitler’s Jugend: Phantasien, Luegen und die Wahrheit [Hitler’s Youth: Fantasies, Lies and the Truth]. În timp ce încercările anterioare de a-l stigmatiza pe Hitler, acuzându-l că era parte evreiască, pur și simplu au luat forma unor zvonuri sălbatice, care erau la fel de lipsite de documentație și de departe de realitate, Jetzinger a făcut cel puțin un efort pentru a-și susține cazul.

Bradley Smith rezumă acuzațiile lui Jetzinger: În ediția germană a cărții sale, Hitler’s Jugend (págs. 28-35, și în special în versiunea ulterioară engleză lui Hitler’s Youth (págs. 19-30), Jetzinger susține cu entuziasm că tatăl lui Alois Hitler era într-adevăr evreu din Graz numit Frankenberger.

Singura sursă a lui Jetzinger pentru aceste convingeri surprinzătoare este Im Angesicht des Galgens, scrisă de Hans Frank, fost avocat nazist și guvernator general al Poloniei, în așteptarea executării la Nürnberg. Într-o narațiune plină de erori demonstrabile – parțial expusă de cercetarea proprie a lui Jetzinger – Frank afirmă că, spre sfârșitul lui 1930, a plecat în Austria la ordinele lui Hitler pentru a investiga amenințarea expunerii unui presupus strămoș evreu al Führerului. În Graz, Frank susține că a aflat că mama lui Alois a fost angajată de familia evreiască Frankenberger, că a rămas însărcinată în timpul angajării și că familia i-a plătit banii de sprijin în anii următori, presupunând că tatăl copilului era tânărul Frankenberger. Narațiunea lui Frank este vagă și nu are dovezi de confirmare. El afirmă că scrisorile erau extinse pentru a-și susține povestea, dar nici el, nici altcineva nu le-a putut produce niciodată. „[8]

Desi cu siguranta nu era scopul lui de a ridica din nou afirmatia „bunicului evreu”, Jetzinger a facut in acest fel un serviciu valoros pentru Mișcarea noastra, pentru ca acuzatia lui i-a impulsionat pe alti cercetatori pentru a determina o data pentru totdeauna adevarul sau falsitatea mitului. Ce au descoperit acești cercetători, desigur, a fost că Hans Frank a mințit.

Resultado de imagen de Werner Maser

Istoricul și biograful german al lui Adolf Hitler, Werner Maser, care este ceva mai puțin isteric în opoziția sa față de național-socialism și fondatorul său decât alți scriitori anti-NS, a descoperit că: „Niciunul dintre Frankenbergerii despre care se știa că ar fi trăit în Graz nu a fost tatăl lui Alois Schicklgruber și nici nu pare să fie vreo o urmă a unui evreu german care să poarte acest nume sau orice varianta a acestuia în secolul al XIX-lea. Într-adevăr, de la sfârșitul secolului al XV-lea până la un deceniu după moartea Mariei Anna Schicklgruber, nici un evreu nu era rezident al orașului Graz. Conform termenului tratatului încheiat la 19 martie 1496 între împăratul Maximilian I și orașele din Styria, toți evreii urmau să fie expulzați din provincie până la 6 ianuarie 1497 … Până în 1781, în timpul domniei lui Iosif al II-lea, li s-a permis să se reîntoarcă în Ducatul Styria și apoi numai câteva săptămâni, când au fost admiși la târgurile anuale din Graz, Klagenfurt, Laibach și Linz contra plății unei sume fixe. Dar, încă din 9 septembrie 1783, drepturile evreilor au fost reduse din nou, o măsură care a fost întărită de alte reglementări discriminatorii în 1797, 1823 și 1828. Această situație a rămas neschimbată până la începutul anilor 1860.[9]
Cu alte cuvinte, pur și simplu este imposibil ca, în 1836, bunica paternă a lui Adolf Hitler, Maria Anna Schicklgruber, să fi rămas însărcinată de un evreu din Graz numit Frankenberger, înainte de a da naștere lui Alois Schicklgruber / Hitler, tatăl lui Adolf, în 1837.

Desigur, adevărul rareori a acționat ca o constrângere pentru scriitorii anti-Hitler, cum ar fi Jetzinger. Când, în 1956, revista germană Der Spiegel a publicat rezultatele unei investigații care era aceeași cu cea a lui Maser, Jetzinger aparent nu s-a clintit. Smith notează: „În versiunea engleză a lucrării sale, Jetzinger a respins povestea din Spiegel, nu prin prezentarea de noi dovezi, ci prin repetarea cu accent sporit a faptului că el credea că bunicul patern al lui Adolf Hitler era evreu” [10].

Este imposibil să aflăm astăzi de ce Hans Frank a spus această falsitate neîntemeiată și scandaloasă. Este evident din starea confuză a biografiei sale [11] că el a suferit un colaps mental din cauza tensiunii detenției sale și a procedurii judiciare a curtii-cangur din Nürnberg. Se poate presupune doar că povestea „bunicului evreu” pe care o relaționa a fost produsul acestei debilități psihologice.

Este mai puțin clar de ce Jetzinger a acceptat atât de necritic povestea lui Frank, mai ales după ce a fost refuzat de alți istorici anti-naționalsocialiști. Și este absolut uimitor faptul că alți istorici încă continuă până astăzi să repete astfel de prostii în fața unei cantități de dovezi solide care o dezmint.

Scriitorii anti – Hitler ignora evidenta

De exemplu, istoricul sistemului Robert Waite, într-o carte publicată în 1977 (aproximativ 21 de ani după ancheta Spiegel), relatează afirmația lui Hans Frank că bunicul patern al lui Hitler era evreu, spunând: „În ciuda reputației lui Frank ca „măcelar al Poloniei”, se pare că există motive pentru a crede povestea sa. El și-a scris memoriile ca un om condamnat care se convertise la catolicism. El a scris, în parte, să-și exprime păcatele. El nu avea nici un motiv aparent să-l denigreze pe Hitler sau să inventeze povestea”.

Lucrarea lui Waite, apropo, este intitulată The Psychopathic God Adolf Hitler, Dumnezeul psihopat Adolf Hitler, titlul indicând nivelul obiectivității istorice pe care autorul îl întreține în întreaga carte.

Resultado de imagen de Joachim Fest,

Alții, în timp ce repetau acuzațiile îndelungate ale lui Frank, au fost mai puțin entuziasmați de o acceptare fără rezerve a acestora. Joachim Fest, în biografia Führerului, recunoaște că povestea lui Frank este „extrem de dubioasă” și că „cercetările recente au zguduit credibilitatea afirmației sale, astfel încât întreaga noțiune abia poate să suporte investigația” [13]. Desigur, Fest continuă însă să speculeze că Hitler însuși ar fi putut crede povestea lui Frank și că „constatările lui Frank l-au forțat pe Hitler să se îndoiască de propria descendența.” [14] Nu ar trebui sa fie o surpriză faptul că Fest nu produce dovezi pentru a susține această noțiune ciudată.

Resultado de imagen de John Toland

Poate cea mai citită biografie recenta a Führerului este Adolf Hitler al lui John Toland [1976]. Ignorând investigațiile despre povestea lui Frank pentru Der Spiegel, Bradley și Maser, toate care i-au fost disponibile, și refuzând orice cercetare personală în această chestiune, Toland spune că tatăl lui Alois Hitler era probabil un om din cartier. Există o mică posibilitate ca bunicul lui Hitler să fie un evreu bogat numit Frankenberger sau Frankenreither; că Maria Anna a fost internă în această locuință evreiască din Graz și că fiul cel mic a lăsat-o însărcinată. [15]

El continuă să-l citeze pe Jetzinger drept o sursă pentru această poveste, remarcând că, cartea lui Jetzinger este „în general exactă”. Trebuie remarcat faptul că Toland poate avea un motiv psihologic personal pentru a dori să creadă discreditata poveste a „bunicului evreu”: el insusi un un amestec cu o soție japoneză și, prin urmare, poate fi prea dornic să își proiecteze propria lipsă de integritate rasială asupra altora.

Resultado de imagen de walter langer psicoanalista

Făra indoială, pentru toată lipsa de onestitate academică, Waite, Fest și Toland (fiecare dintre ei este cel puțin nominal arian) nu încep să se apropie de afirmația absurdă făcută de psihologul evreu Walter Langer. În Mintea lui Adolf Hitler (1972), el prezintă ceea ce este probabil cea mai nerușinată și insultătoare versiune a minciunii „bunicul evreu”. În această analiză „psiho-istorică” a personalității lui Hitler, Langer relatează o istorie a strămoșilor lui Hitler care susține că bunicul său patern era de fapt membru al familiei Rothschild care trăia la Viena. El nu oferă o singură probă sau documentație care să justifice această afirmație, ci enumeră „câțiva factori care par să favorizeze posibilitatea acesteia”, inclusiv: „Inteligența și comportamentul lui Alois [tatăl lui Hitler], precum și cel al celor doi fii ai săi (Adolf și Alois, Jr.), nu se potrivește cu ceea ce se întâlnește de obicei în familiile țărănești austriece. O asemenea ambiție și intuiție politică extraordinară sunt mai mult în conformitate cu tradiția lui Rothschild „. [16]

Cu alte cuvinte, Hitler era prea inteligent și capabil ca să fi fost descendent al unei populații țărănești ariene umile și, prin urmare, trebuie să fi fost parte evreiască. Ce aroganță incredibilă!

Am remarcat mai devreme că primii oameni care au răspândit calomnia ca Führerul a fost evreu erau adversarii lui Hitler din cadrul Mișcării. Astfel, este trist, dar nu este surprinzător faptul că criticii rasiști ​​de astăzi au încercat să dea o nouă viață aceastei minciuni. „Acțiunea Directă”, un buletin informativ rasist canadian, cu înclinații bolșevice naționale, a repetat acuzația lui Hans Frank în decembrie 1980. [17] În plus, el l-a acuzat pe liderul SS Reinhard Heydrich că era de asemenea un sfert evreu și a declarat că unul dintre motivele reale este că trădătorul Gregor Strasser a fost executat în momentul puciului lui Rohm fiindcă avea „o dovadă a tuturor acestor lucruri”. [18] Buletinul informativ nu explică de ce Hans Frank nu a fost executat de SS, dacă de asemenea era în posesia acestei evazive „dovezi”.

Minciunile mor greu ...

Minciunile mor greu, mai ales atunci când sunt propagate în mod deliberat de canalii deghizate în erudiți sau de cei care au un topor politic de a tăia. Și totuși, uneori, evenimentele reale conferă o aură de credibilitate a ceea ce este fals.

Atracția nefericită pe care naționalsocialismul o exercită asupra unor evrei instabili și care se urăsc pe ei înșiși, și a evreilor parțiali, este bine cunoscută în întreaga Mișcare. Acest lucru este valabil în special în cazul parodiei grotești, distorsionate a adevăratului naționalsocialism, care a fost denumită „nazism hollywoodian”. De la relansarea Mișcării la începutul anilor 1960, au existat un număr de evrei care s-au identificat atât de puternic cu Mișcarea încât ei și-au ascuns strămoșii rasiali și s-au alăturat rândurilor noastre. În cel puțin trei cazuri [19], acești bolnavi au crescut în poziții de prestigiu în media înainte de a se expune antecedentele lor.

Resultado de imagen de Frank Collin / Cohn

Cel mai notabil caz este Frank Collin / Cohn, fondatorul grupului disident care se auto-numește Partidul Naționalsocialist din America, și a fost prezentat pe larg de către mass-media drept exemplul clasic al unui lider „nazist” care era în secret un evreu. [20]

Acest caz și altele similare servesc numai pentru a întări ideea greșită populară că Hitler însuși era de origine evreiască.

Insultă sau compliment?

Acestea si alte povestiri se răspândesc, desigur, în speranța că-l vor discredita cumva pe Adolf Hitler, Ideea și Mișcarea sa. Naționalsocialiștii iau astfel de acuzații ca o insultă, și pe bună dreptate.

Chiar și așa, într-un fel, sunt un compliment involuntar. În cazul marilor bărbați, este destul de comun ca evreii și alții să le murdareasca pedigreiul sau reputația ariene, sau să-și revendice realizările ariene ca proprii ale lor. Christopher Columbus era, de asemenea, evreu, ne-ar face să credem că Shakespeare a fost homosexual, Beethoven un negru și Thomas Jefferson un amestec de rase. Când evreii și lacheii lor ridică asemenea acuzații absurde față de Adolf Hitler, putem să fim indignați în afară, dar în interior ar trebui să zâmbim.
Ar trebui să zâmbim pentru că știm că astfel de acuzații sunt total false și pot fi dovedite. Dar ar trebui să zâmbim și pentru că știm, ca naționalsocialiști, că memoria lui Führerului aparține nu numai câtorva discipoli credincioși de astăzi, ci întregii rase ariene. În ciuda minciunilor cu care sunt hrăniți oamenii noștri astăzi, într-o zi adevărul va prevala și ei se vor alătura cu noi, afirmând că Hitler avea dreptate.

Sursa NEWORDER

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *