Conclavul antipapei Bergoglio

În afară de faptul că demisia Papei Benedict al XVI-lea a fost invalidată, deoarece acesta a fost supus presiones internacionales presiunilor internaționale și amenințărilor cu moartea și schisma, și în afară de faptul că Bergoglio și alți nouă cardinali s-au excomunicat din Biserică înainte de conclavul 2013 pentru că a făcut lobby-ul ilegal în favoarea lui Francisc, conclavul însuși a fost afectat de nereguli care, conform articolului 76 din Constituția Universității Domini Gregis, „alegerea este nulă și neavenită, fără să intervină nicio declarație cu intenție, și, de aceea, aceasta nu conferă nici un drept persoanei alese”. Adică, ori de cate ori este văzut, Bergoglio nu este un adevărat Papa, ci mai degraba al 38-lea antipapa din istoria Bisericii.

Resultado de imagen de Godfried Danneels

În ceea ce privește invalidarea renuncia de Benedicto XVI demisiei lui Benedict al XVI-lea, au existat șase elemente care dezvăluie modul în care l-au presionat pe Papa pentru a-l forța să demisioneze.

Cu privire la activitatea de lobby ilegal pentru Bergoglio, cardinalul Godfried Danneels (foto sus) a dezvăluit în autobiografia sa, și în discursul prezentării cărții sale, modul în care el și alți opt Cardinali au format un „club mafia“, cunoscut între ei ca „Grupul Sanit Gall „, pentru a complota împotriva Papei Benedict al XVI-lea și a obține ca Bergoglio sa ajungă la papalitate.

Articolul 79 din Constituția Universi Dominici Gregis, care stabilește detaliile privind modul de organizare a Conclavului, spune: „De asemenea, confirmând prescripțiile predecesorilor mei, interzic oricui, chiar dacă are demnitatea de Cardinal, în timp ce trăiește Papa, și fără să-l fi consultat, să încheie acorduri privind alegerea succesorului său, să promită voturi sau să ia decizii în această privință în cadrul întâlnirilor private”. Și în articolul 81 se stabilește că aceste angajamente sunt pedepsite prin excomunicarea latae sententiae (adică automată, fără a fi nevoie de o declarație din partea nimanui, ipso facto și eo ipso).

Imagen relacionada

Austen Ivereigh biograful Papei argentinian

Resultado de imagen de Austen Ivereigh

Informația dezvăluită de Cardinalul Danneels cu câteva zile înainte de Sinod coincide cu cea publicată de Austen Ivereigh în cartea sa „Marele Reformator”, în care dezvăluie cum, în timpul conclavului din 2013, patru cardinali ai grupului mafiot Saint Gall (Kasper, Lehman, Danneels și Murphy-O’Connor) și-au unit forțele pentru a orchestra ilicit o campanie electorală în favoarea alegerii lui Bergoglio, după ce Bergoglio a acceptat să fie beneficiarul acestui complot.

Este de menționat faptul că Ivereigh este un mare admirator al lui Francisco și că a mers chiar la Vatican pentru a-i da personal o copie a cărții sale, fără să se gândească că în capitolul 9 „El Conclave”, în care povestește cum grupul de cardinali pe care el îi numește „Echipa Bergoglio”, a făcut o campanie ilegitimă de lobby pentru a deschide calea candidatului argentinian, ceea ce compromite legitimitatea alegerilor.

Cu siguranță, Ivereigh nu știa că, Constituția care guvernează conclavele, Universi Dominici Gregis, stabilește sancțiuni de excommunicare latae sententiae (adică automată, fără a fi nevoie de declarația nimănui) pentru cardinalii care promovează voturile în favoarea altui cardinal ( Art. 81, 82, 83).

Responsabilii acestui lobby au fost excomunicați imediat, ipso facto, și eo ipso, conform legii canonice, și au încetat să mai facă parte din Biserică. Mai mult, Constituția afirmă că persoana care a acceptat acest lobbing a fost, de asemenea, excomunicată. Adică, Bergoglio însuși ar fi fost, în conformitate cu Dreptul Pontifical, în afara Bisericii în momentul alegerii sale.

Resultado de imagen de Elisabetta Piqué

Elisabetta Piqué: „Papa Francisc este în mod esențial un pastor dar este un bărbat guvern”

După alegeri a apărut publicarea a două cărți care dezvăluie neregulile grave comise în cadrul conclavului care l-a ales pe Francisco. Prima carte a Elisabbetei Piqué (biografa autorizată de Bergoglio din Argentina) intitulată „Francisco, viața și revoluția“. Piqué știa de la Francisc ce s-a întâmplat în conclav. Cealaltă carte este a faimosului vaticanolog Antonio Socci „Non è Francesco” (Nu este Francisc).

Dezvăluirile lui Piqué sunt atât de considerate provenind de la Francisco incât Osservatore Romano, ziar oficial al Vaticanului, a publicat capitolul în care a fost relatat modul în care conclavul s-a dezvoltat. A făcut același lucru Radio și Televiziunea din Vatican. Și că Bergoglio, fiind ales Papa, a simțit amenințarea cu excomunicarea – care cade asupra oricărui cardinal care dezvaluie ce s-a întâmplat în Conclav – deja nu-l mai afecta, și el a povestit jurnalistului cum s-au întâmplat lucrurile în interiorul Capelei Sixtine.

Resultado de imagen de Angelo Scola

Scola denunța “marginalizarea” sa pentru că este prezentat ca  “adversarul lui Bergoglio”

Narațiunea: în conclav, în după-amiaza zilei de 13 martie, la cel de-al patrulea vot al zilei, au apărut 116 voturi, când în sala de clasă erau doar 115 cardinali. Un cardinal a introdus încă un vot. Cel de-al patrulea vot a fost câștigat de Cardinalul Angelo Scola din Milano (aceeași Conferință Episcopală Italiană a emis un buletin informativ în care îl felicită pe Scola pentru că a fost ales Papa).

Votul a fost anulat în mod nejustificat. Site-ul lui Angelo Scola a publicat că nou-alesul Papă (el) a luat numele Juan XXIV. Wikipedia a răspuns, de asemenea. În câteva minute ambele site-uri au eliminat rezultatul. Și este atunci când Papa nou ales era deja în balconul San Pedro, când un grup de cardinali, în majoritate germani și americani, s-au apropiat de el pentru a-i indica faptul că trebua să se întoarcă la Capela Sixtină, din moment ce votul a trebuit să fi anulat.

Așa că, Constituția apostolică Universi Dominici Gregis (Art. 69) prevede că, atunci când au existat două buletine de vot împăturite ca venind de la același cardinal și a avut același nume sau unul era în alb, ar trebui să fie luate în considerare ca un singur vot. Dacă, pe de altă parte, are două nume diferite, ambele buletine de vot sunt anulate și nici unul dintre cele două voturi nu este valabil. Dar se afirmă în mod clar: „în nici unul din cele doua cazuri nu ar trebui anulate alegerile”. În acest caz, a existat un vot alb suplimentar. Si nu s-a urmat ceea ce era stabilit, ci alegerile au fost anulate, lucru care era explicit interzis.

Încălcând prevederile Constituției, al patrulea tur de scrutin a fost declarat nul, l-au forțat pe Cardinalul Angelo Scola, ales recent și care luase numele Ioan XXIV, să renunțe și să se întoarcă la Capela Sixtină, și s-a procedat la a cincea votare în care Jorge Mario Bergoglio a fost ales.

Aceasta a fost cea de-a doua iregularitate a conclavului, deoarece Constituția stabilește (articolul 63) că trebuie să existe doar patru voturi în fiecare zi, două dimineața și două după-amiaza.

Situația în care numirea lui Bergoglio ar putea fi efectiv nulă este clară, potrivit canoanelor, dacă aderăm la articolul 76, care prevede că: „Dacă alegerile au fost efectuate într-o manieră diferită de cea prevăzută în prezenta Constituție sau nu s-au respectat condițiile stabilite, alegerea este, prin urmare, nulă și neavenită, fără să intervină nicio declarație cu intenție și, prin urmare, asta nu conferă niciun drept persoanei alese”.

SURSA: mentealternativa

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *