Marea frauda a Național-Sionismului

Evenimentul definitoriu pentru SUA

Resultado de imagen de torres gemelas en llamas

Nu există nici o îndoială că steagul fals 9/11 (acum even admitted (by direct implication) by NIST! chiar admis (prin implicare directă) de NIST!) a reprezentat începutul unei mari schimbări în istoria noastră. În timp ce milioane (sau chiar miliarde) de oameni se uitau cu groază cum ardeau turnurile gemene, un mic grup de agenți Mossad stătea în apropiere și dansa de bucurie copleșitoare. De ce au dansat acești israelieni? Cu siguranta a existat mai mult decat Schadenfreude in aceasta expresie spontana a euforiei? Având în vedere că acești trei israelieni dansatori erau a much bigger iceberg doar vârful unui aisberg mult mai mare, putem fi siguri că în acea zi mai mulți oameni dansau de bucurie, mai ales în Israel.
De ce erau acești agenți Mossad atât de fericiți? Răspunsul este evident: 9/11 pune următoarele noțiuni în fața și centrul preocupărilor celor mai mulți cetațeni din SUA:

  •  Suntem sub atac și în pericol grav iminent
  • Islamul vrea să ne distrugă modul de viață
  • Cei care au făcut 9/11 vor, de asemenea, să distrugă Israelul
  • Trebuie să cerem israeliților să împărtășească „experiența” lor în tratarea terorismului islamic
  • Trebuie să fie adoptate legi draconice și noi puteri ale poliției pentru a ne proteja de asasinat în masă
  •  Dacă nu sunteți cu noi, atunci sunteți cu teroriștii

Aproape un deceniu înainte de 11 septembrie, în 1992, Francis Fukuyama ne-a explicat că istoria însăși se apropia de sfârșit, în timp ce Samuel P. Huntington ne-a explicat în 1996 că suntem martorii unei „ciocniri a civilizațiilor”. Acest tip de „cercetare științifică a creat fundalul politic perfect pentru o percepție deja îngrijorătoare despre următorul an 2000. În 2001, când tot iadul a izbucnit, publicul larg era deja bine pregătit pentru el (la fel ca elitele anglo-sioniste care pregătiseră deja uriașul „Patriot Act” mult înainte ca Turnurile Gemene să cadă).

11-S a fost deci punctul culminant al unui semnificativ efort pregătitor deoarece a declanșat un deceniu sau mai mult de războaie.

Totuși, tot acest efort imens în formarea percepțiilor Occidentului nu a fost suficient de bun pentru a induce mentalitatea isterica în majoritatea oamenilor, în ciuda eforturilor celor mai bune ale moștenirii Ziomedia de a ne explica faptul că Bin Laden a decis că „noi” eram urmatorii pentru un tip de atac terorist oribil (posibil nuclear). În interiorul Statelor Unite, conștientizarea constantă a Ziomedia a provocat panica isterică adecvată, în timp ce în restul lumii lucrurile nu mergeau la fel de bine. Mai ales nu în Europa (care era vital ca o frunză de smochin pentru a pretinde că GWOT (Global War on Terrorism) nu era un lucru american-israelian, ci că exista o mare „coaliție de voluntari” formată din cele mai bune și mai strălucite țări ale lumii). Era nevoie de altceva, mai mare și mai bine, și, cu siguranță, a fost găsit: un exod masiv de imigranți prost crescuți, marea majoritate a acestora din țările musulmane.

Resultado de imagen de Gadafi

În timp ce GWOT (absolut fictiv și, prin urmare, în totalitate nereușit) se spulberase, anglozioniștii și-au îndreptat privirea spre Libia și liderul său, colonelul Muammar Gaddafi. Gaddafi a avertizat că, dacă Europa nu ar fi dispusă să plătească Libiei pentru a ține pe loc milioane de refugiați africani, se va întâmpla o catastrofă majoră. He explained El a explicat: „Mâine Europa nu va mai fi europeană, va fi inclusiv neagră, deoarece există milioane de africani care vor să vină”, ​​”nu știm ce se va întâmpla, care va fi reacția europenilor albi și creștini care se confruntă cu acest aflux de africani infometați și ignoranți, „și” nu știm dacă Europa va continua să rămână un continent avansat și unit sau dacă va fi distrusă, așa cum sa întâmplat cu invaziile barbare”.
Anglosioniștii au ascultat mesajul său în voce tare și clară și au demarat imediat (și ilegal!) răsturnarea și asasinarea brutală a lui Gaddafi (încă nu este clar cât de mulți israelieni dansau în ziua în care colonelul Gaddafi a fost asasinat). Aproape exact un deceniu după 9/11, sioniștii au avut în cele din urmă catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor, „evenimentul catastrofal și catalizator – ca un nou Pearl Harbor” -, dar de această dată victima a fost întregul continent european.

Evenimentul definitoriu pentru Europa

Imagen relacionada

Efectul a ceea ce poate fi numit doar o „invazie” a imigranților a fost enorm, pentru a spune cel mai puțin. Chiar înainte ca această invazie să înceapă, Europa a suferit deja multe consecințe negative din partea unor valuri de emigranți anterioare (români, țigani, albanezi, tunisieni, marocani, algerieni, africani subsaharieni, turci, tamili, kurzi, latino-americani – ani de teroare sponsorizați de SUA în America Latină etc.) și chiar înainte de aceștia au existat spaniolii, portughezii și italienii (care, cel puțin, toți s-au adaptat perfect la noul lor loc de reședință). Dar acest nou val era mult mai mare și mult mai mult periculos decât cel anterior. O enormă, masivă criză a imigrației a fost provocată în majoritatea țărilor europene.

Puteți ghici ce au simțit europenii? Ei au simțit că:

  •  Suntem sub atac și în pericol grav iminent
  • Islamul vrea să ne distrugă modul de viață
  •  Cei care au făcut Charlie Hebdo și toate celelalte atacuri teroriste din Europa doresc, de asemenea, să distrugă Israelul
  • Trebuie să le cerem israeliților să împărtășească „experiența” lor în tratarea terorismului islamic
  • Trebuie să fie adoptate legi draconice și noi puteri ale poliției pentru a ne proteja de asasinat în masă
  •  Dacă nu sunteți cu noi, atunci sunteți cu teroriștii

Sună cunoscut? Dacă da, este pentru că este.

În ceea ce privește metodele și mijloacele, 11-S și invazia Europei prin hoardele imigranților nu puteau fi mai diferite. Dar, din punct de vedere al rezultatului, au obținut rezultate foarte asemănătoare.

Ruși și musulmani, de care vă temeți cel mai mult?

Alegerea lui Trump a fost ceva atât de neașteptat pentru anglozioniști (și de asemenea pentru Trump însuși!), încât i-a luat pe toți prin surprindere. În aroganța lor infinită tipică, Neoconservatorii erau siguri că Hillary va câștiga și ei ar avea controlul total al SUA, dar poporul american a hotărât să le arate degetul mijlociu, colectiv, și să voteze pentru „neimaginatul” și „imposibilul” candidat. Și din moment ce Neoconii nu puteau s-l învinuiască pe Bin Laden sau al-Qaeda pentru victoria lui Trump, ei au venit repede cu „amestecul rusesc”, care avea un efect secundar favorabil, încât ar putea justifica cheltuieli și mai mulți bani pentru un război real împotriva unei Rusia puternică decât intr-un război împotriva unei „al-Qaeda” destul de nebuloasă. Faptul că Rusia nu are nici un motiv să atace pe nimeni, si cel mai puțin SUA, nu a făcut nici o deosebire aici. Tot ce era necesar pentru a „dovedi” (în conformitate cu „foarte probabil” „standardul evident Skripal”) că rușii sunt o amenințare teribilă a fost să vină cu steagurile false absolut ridicole Skripal combinate cu câteva atacuri chimice imaginare de către „animalul Assad”. Și, desigur, când SUA au suferit cel mai recent dezastru militar in Siria, Neoconii ar putea de asemenea să dea vina pe Rusia. După cum se spune, „o mână o spală pe cealaltă”. Inițial, bau-baul rus se vedea chiar mai sexy decât cel islamist, dar atunci când Putin și Rusia refuzau cu hotărâre să înghită oricare dintre momelele lansate de ei, amenințarea „islamică” a devenit din nou mai sexy. La urma urmei, rușii sunt (în majoritate) albi și (în majoritate) creștini, deci nu sunt așa de înfricoșătri. Dar musulmanii ?! Întrebați un occidental tipic ce știe despre Islam și veți fi tratați c-o listă lungă de rele, unele bazate în realitate, altele în întregime imaginare. În plus, lumea musulmană este atât de mare și atât de diversă, încât nu este greu să găsești lucruri oribile despre ea, chiar adevărate even real ones ! Minciuna aici este în primul rând o omisiune. Mai exact, două lucruri nu sunt niciodată spuse:

1. Că Takfirismul este o tulpină minoritară a islamului și cu mult înainte de a ucide toți „necredincioșii” și „creștinii”, Takfirismul dorește mai întâi să omoare toți musulmanii (marea majoritate) care îndrăznesc să nu fie de acord cu interpretarea lor despre Islam.
2. Că toate grupurile teroriste Takfiri sunt federate, organizate, finanțate, instruite și chiar protejate de Imperiul Anglozionist (după cum s-a văzut de multe ori recent în Siria atunci când SUA au protejat, transportat, tratat, reîncărcat și chiar au coordonat diverse francize al-Qaeda în Siria). Acest lucru de asemenea a fost valabil și pentru Chechnia, Croația, Bosnia și Kosovo.

Acest ultim punct este atât de important încât îl voi repeta: în măsura în care există o „amenințare islamică” pentru Occident, este o „amenințare” pe deplin și total creată și controlată de conducătorii Imperiului Anglozionist. Vrei o dovadă? Există multe, dar preferata este cea cu pașapoartele care se găseau lângă ruinele fumegânde ale Turnurilor Gemene sau pașaportul lăsat în mașină chiar înainte de atacul la Charlie Hebdo. Ce frumos este ca „teroriștii islamici” se asigură că vor fi identificați rapid și „convingător”! Există și faptul „minor” că toți acești „teroriști islamici” se pare că au legături cu serviciile de securitate occidentale (drace, unii chiar au călătorit în Israel!). În ceea ce privește stilul de viață al acestor „teroriști islamici”, în fiecare caz, ei sunt orice altceva decât islamisti (despre care moștenitoarea Ziomedia și diferiții „experți” sioniști explică mereu ca parte a unei „tactici înșelătoare”, care nu trebuie sa se observe cu toate ca fiecare dintre așa-numiți „teroriști islamici” a fost, desigur, nu numai „observat”, ci și „în mod activ „dezvoltat” de serviciile de securitate occidentale!).

Wahabism-Imperialism-Zionism

Natura reală a amenințării cu care se confruntă omenirea este destul de bine ilustrată de această imagine pe care am găsit-o undeva pe Internet. Nu convinge? Încercați acest experiment mintal. Pentru câteva minute, pur și simplu să presupunem că Wahhabismul = imperialismul = sionismul și apoi să vedem dacă lumea în care trăim are sens pentru tine. Apoi, presupuneți că wahhabismul este sui generis, că imperialismul este ceva de care rușii sunt vinovați și că sionismul este absolut minunat. Acum, vezi dacă lumea în care trăim are sens pentru tine.

Dacă nu sunteți serios provocat, cred că modelul este destul de evident.

Desigur, cum toate sloganele sau comenzile rapide conceptuale, Wahhabismul = imperialismul = zionismul simplifică enorm o realitate mult mai complexă și ia putine „comenzi rapide” intelectuale. Dar, în centrul ei, este o interpretare brutală, dar fundamental corectă, a lumii în care trăim. Singurul lucru pe care l-aș adăuga la această listă ar fi un = „terorism” la sfârșit.

Și ce se întâmplă cu Rusia în toate astea?

Rusia este, evident, singura țară de pe planetă care poate transforma SUA în cenușă radioactivă în doar câteva ore. Dar este mult mai mult la Rusia lui Putin decât puterea militară. În primul rând, ceea ce Rusia poate face Stalelor Unite, Statele Unite pot face Rusiei. Deci, există un echilibru de teroare urât, dar până în prezent stabil, de teroare între cele două țări. Din punct de vedere economic, economia Rusiei ( soon to be roughly about the size of Germany’s în curând aproape de mărimea Germaniei) este afectată de economia vastă a Chinei, iar Rusia nu este, prin urmare, un competitor economic credibil. Din punct de vedere politic, lucrurile sunt un pic mai complicate: Rusia este populară între multe națiuni la nivel mondial, dar majoritatea guvernelor se vor pleca în fața World Hegemon de fiecare dată când unchiul Shmuel lovește cu pumnul ìn masă, nu? Nu chiar. Cazul agresiunii SUA împotriva Venezuelei este convingător, deoarece SUA nu a reușit să obțină organizații legale regionale sau globale care să sprijine încercarea de a răsturna guvernul venezuelean. Adevărat, acest lucru se datorează în primul rând incompetenței cu adevărat fantastice a Neoconilor care, în zelul lor nebun, nu au găsit pe nimeni mai bun decât Elliott Abrams să conducă atacul împotriva Venezuelei (alegerea aceea proastă vă amintește și de momentul în care Neocons l-au sugerat pe Henry Kissinger ca lider al Comisiei 9/11? Neoconii nu-și dau seama cât de ofensivi și chiar ridicoli apar în ochii restului omenirii …). Totuși, este destul de clar că, sub președinția lui Donald Trump, influența și puterea Statelor Unite  au scăzut cu adevărat dramatic în ochii lumii – atât de mult pentru a face ceva “great again”. Ei bine, cu excepția ego-ului lui Trump, desigur, care era deja imens înainte de alegeri). Acum, să adăugăm totul.

În termeni militari, în timp ce Rusia are o capacitate convențională mult mai înaltă, în ceea ce privește forțele nucleare, SUA și Rusia se păstrează reciproc sub control, ambele având capacitatea de a o vaporiza pe cealaltă chiar și după ce au făcut un prim atac(de aici redundanța nucleară sisteme de arme). Aici avem o remiză.

În termeni economici, economia americană este mai puternică decât cea a Rusiei. Avantajul SUA.

În termeni politici, Trump nu este prea popular (sau credibil), dar nici Putin (deși el, cel puțin, este luat în serios). O altă remiză, dar cu un alt avantaj pentru SUA.

Deci, care e problema cu Rusia? Cu siguranță, nimeni din Casa Albă nu crede în mod serios că rușii au pirateat DNC, au furat alegerile, l-au otrăvit pe Skripal sau că intenționează să invadeze țările baltice și Polonia. Acest tip de prostie este doar vulgar „prolefeed politic prole” pentru cei care încă mai acordă atenție moștenirii Ziomedia.

Nu, adevărata amenințare pusă de Rusia este una civilizaţională.

Rusia lui Putin ca amenințare civilizațională

Resultado de imagen de Putin´s Russian

Trebuie să clarific de ce vorbesc despre „Rusia lui Putin”. Motivul acestei alegeri de cuvinte este că Rusia modernă nu este Rusia anilor ’90, nici chiar Uniunea Sovietică. Și nici Rusia modernă nu este aceeași Rusia ca înainte de 1917. Apoi, vreau să subliniez faptul că Rusia lui Putin este un proiect, un obiectiv în mișcare, un potențial parțial realizat, dar încă nu este un „produs” terminat și stabil (în trecut, am scris despre aceste aspecte, here, here și here). Totuși, putem vedea o serie de fenomene foarte interesante care au loc în Rusia.

În primul rând, majoritatea covârșitoare a poporului rus respinge „democrația” de stil occidental și așa-numitele „valori”. După aproape două decenii de încălcare gravă a tuturor normelor, Occidentul care a pretins timp de secole apararea credibilității și reputației sale ca o sursă de inspirație morală sau politică, acum s-a convertit intr-un obstacol. In opinia ta – rușii doresc mult puterea lumii reale, adevărata „democrație” dacă așa o doresc, dar nu cea a modelului occidental. Ei doresc propria lor democrație unică rusă.

În al doilea rând, Rusia denunță în mod deschis și sistematic ipocrizia absolută a Imperiului Anglozionist. Discursurile istorice ale lui Putin în München sau la ONU vin în minte.

În al treilea rând, Rusia este cel puțin parțial și o țară musulmană! Nu are o majoritate musulmană, dar obiceiurile și tradițiile islamice sunt păstrate în cea mai mare parte doar de o minoritate de musulmani (la fel cum tradițiile creștine sunt deținute de majoritatea creștinilor „ortodocși”). Ideea este aici: pentru ruși, musulmanii nu sunt un tip de „extratereștri înfricoșători” care vor invada satul dvs. și vă vor distruge modul de viață. Din punct de vedere istoric, Rusia a avut relații teribile (inclusiv 12 războaie) cu Turcia și relații destul de ciudate cu alte țări musulmane (cred în Iran aici). Dar rușii au trăit, de asemenea, în pace cu vecinii lor musulmani timp de secole și sunt conștienți de acest lucru. Ceea ce înseamnă că rușii au un spectru mult mai vast de experiențe cu musulmanii și islamul, unii buni, unii răi și unii absolut oribili. Dar ceea ce știu rușii și ceea ce îi face atât de de diferiți față de majoritatea oamenilor din Occident este că, convietuirea pașnică cu islamul tradițional este foarte posibilă. Totul depinde de tipul specific de musulman cu care te confrunți.

În cele din urmă, în timp ce creștinismul încă se luptă în Rusia, nu există nici o îndoială că majoritatea rușilor preferă valorile tradiționale găsite în creștinism de tipul „totul merge” sau chiar mai mult încă „totul are prețul său” care formează „spiritualul”, „nucleul societății materialiste post-creștine a Occidentului. De aceea, majoritatea rușilor sunt în mod clar „diferențiați în funcție de gen”; bărbații arată și se comportă ca bărbații, femeile arată și se comportă ca femeile, iar diferitelor LGBTTQQIAAP (adăugați mai multelitere dacă doriți, asta va fi mai „inclusiv”) li s-a spus să-și țină „paradele de mândrie” în altă parte.

Acestea sunt câteva motive (există mai multe!) pentru care Rusia nu ar trebui considerată parte a Europei, cel puțin nu într-un sens civilizațional al cuvântului. Desigur, Rusia este parțial europeană din punct de vedere geografic, iar majoritatea rușilor arată „albi” (deși albul ascunde o mare diversitate genetică). Unii observatori ignoranți cred că Rusia este europeană, deoarece Rusia este creștină. Acest lucru ignoră complet detaliile „minore” că creștinismul latin (și mai târziu reformat) a pierdut toate legăturile cu restul lumii creștine în timpul unei mari părți a Evului Mediu, în timp ce civilizația creștină romană a continuat să existe departe de Europa barbară, mai întâi în Bizanț și mai târziu în Rusia și în alte țări ortodoxe.

În plus, Occidentul modern nu este deloc creștin, nu latin și nu reformat, este post-creștin și, aș spune, anti-creștin. Astfel, chiar dacă Rusia ar fi un model al creștinismului tradițional, patristic, aceasta nu ar afecta în nici un fel dinamica din Vest, nici cu diversele denominațiuni creștine (care, prin standardele Patristice, nu mai pot fi numite „creștine”), nici cu majoritatea covârșitoare a materialeștilor atei / agnostici care au pierdut chiar și un vag sentiment de corect / incorect sau inclusiv adevărat / fals.

Există, bineînțeles, milioane de ruși care și-au pierdut rădăcinile culturale și spirituale originale rusești. O astfel de persoană este numită „вырусь” (ieși afară) în rusă. Din fericire, mulți (cele mai mulți dintre ei) au emigrat (spre Vest, bineînțeles) și, prin urmare, nu au foarte mare influență în zilele noastre. Dar adesea vedem comentariile lor ostile la articole pro-ruse sau pro-Putin. Mulți dintre acești oameni au făcut o carieră bună în anii 1990 și sunt supărați pe Putin pentru că a terminat cu acea bonanza. Alții îl urăsc pe Putin pentru că au fost găsiți inutili și abandonați de îndată ce grupul lui Eltsin și-a pierdut puterea.

Este adevărat că elitele ruse (spre deosebire de oamenii obișnuiți) au fost profund occidentalizați în ultimii 300 de ani si mai bine. Cu Putin la putere, acest lucru s-a schimbat dramatic. Există încă o puternică coloană a 5-a în Rusia, dar cheile puterii reale sunt în mâinile lui Putin și suporterilor săi ai Eurasiei suverane în forțele armate, în serviciile de securitate și, cel mai important, în publicul larg. Și până acum, ei se mențin fermi, iar în timp mai există șocuri și coborâșuri normale, în general, Rusia se descurcă uimitor de bine și se îndreaptă în direcția cea bună. Aș spune chiar că singura lor direcție viabilă este a lor!

Deci, de ce elitele occidentale urăsc (și se tem) Rusia atât de rău? Să analizăm ce valori apreciază astăzi Occidentul.

Valorile occidentale ale secolului XXI nu sunt valorile bunicului tău cu siguranță!

Aici trebuie să ne întoarcem la 11 septembrie și să invadăm Europa printr-un flux imens de refugiați. Acestea sunt doar două cazuri în care oamenii din Occident s-au simțit atacați direct și dacă 9/11 era un drapel fals sau nu sau dacă Imperiul a declanșat criza refugiaților atacând militar Jamahiriya Arabă Libia Populară Socialistă (care era numele oficial al Libiei) este irelevant.

Ceea ce contează este că oamenii din Occident s-au simțit atacați de un dușman crud și cel mai periculos: Islamul.

Au existat alte „atacuri”, nu mai puțin semnificative, chiar în centrul identității occidentale. De exemplu, nu cred că termenul „marxism cultural” are sens în absolut, dar da, descrie un adevărat fenomen real. Același lucru se întâmplă cu mulțimea de „minorități” împovărătoare și agresive de tot felul care cereau nu numai drepturi egale, ci și privilegii speciale. În moștenirea Ziomedia, am văzut un sezon de vânătoare aparent interminabil împotriva albilor, împotriva bărbaților, împotriva heterosexualilor, împotriva Anglosaxonilor și împotriva creștinilor. Inutil să spun că atacul împotriva bărbaților heterosexuali albi anglo-saxoni creștini a fost (și este încă) neîncetat. Majoritatea oamenilor din Occident au fost informați că sunt vinovați de asta sau alta crimă istorică, că tradițiile și credințele lor sunt rele și că ei sunt rușinați de identitatea lor la toate nivelurile. Bineînțeles, în istoria civilizației occidentale au existat multe capitole dezgustătoare și îngrozitoare, dar dacă cel puțin nu credeți în vinovăția colectivă și / sau moștenită, acest lucru nu justifică tipul de ură și dispreț, pe care (pseudo) „liberalul” si elitele îl exprimă în mod constant împotriva la tot ce este tradițional.

Resultado de imagen de Ron Paul Putin

Dacă alegerea lui Trump a fost o palmă uriașă pentru Neocons, reacția Neoconilor la acest eveniment a fost o palmă masivă pentru poporul american. Ceea ce a început cu „coșul de deplorabili” al lui Hillary s-a transformat curând într-o lungă listă de acuzații ridicole (printre care și preferatele mele personale: Ron Paul Putin’s best friend este „cel mai bun prieten al lui Putin”, Rand Paul „marioneta rusească” Russian stooge și Tulsi Gabbard o Putin puppet).

Imagen relacionada

Rand Paul

Resultado de imagen de Tulsi Gabbard

Tulsi Gabbard

Sincer, acest tip de atacuri permanente a tot ceea ce este tradițional nu este altceva decât un tip de viol psihic al identității culturale occidentale. O reacție la astfel de atacuri a fost inevitabilă. Singura întrebare era ce formă urma să ia.

Înțelegerea Sionismului Național – introducere

A luat forma a ceea ce filosoful francez Alain Soral called “National Zionism.” Here is how Soral explains this ideology: Alain Soral a numit „Sionismul național”. Iată cum explică Soral această ideologie:

(…)

Să luăm câteva cunoscute personalități americane asociate cu conservatorismul sau Extrema dreapta: Alex Jones, Paul James Watson, Jordan Peterson, Steve Bannon sau chiar Donald Trump. Ați auzit vreodată că acești „apărători” ai tradiției occidentale sau „valorilor creștine” au ceva critic de spus despre Israel, despre politicile israeliene sau despre sionism? Același fenomen poate fi observat și în Franța, unde oameni cu potențial „conservator” și „patrioți”, cum ar fi Eric Zemmour sau Marine Le Pen, utilizează frustrarea poporului francez cu regimul de la putere pentru a canaliza această frustrare într-o ură împotriva islamului și tot ce este musulman. Aceste peroane sunt de asemenea promotorii a ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „Sionismul creștin”, care se adoră tot ce este evreiesc și / sau israelian, și care crede că creștinii și evreii au „aproape” aceeași religie. Să luăm Steve Bannon ca exemplu.

This is the face of the new “conservative West”…

Iată un articol intitulat Steve Bannon drafting curriculum for right-wing Catholic institute in Italy „Steve Bannon elaborează planul de studii pentru institutul catolic de dreapta din Italia”, care sigur face ca Bannon să pară un fel de creștin conservator și tradiționalist. Același articol îl menționează, de asemenea, pe Cardinalul Raymond Burke, „un conservator important al Vaticanului”.

Cardinal Raymond Burke

According to Cardinal Burke  Potrivit Cardinalului Burke, misiunile acestui institut sunt „să promoveze o serie de proiecte care ar trebui să contribuie decisiv la apărarea a ceea ce obisnuia să se numeasca creștinătate”.

Resultado de imagen de Benjamin Harnwell

Acest „institut catolic de dreapta” este condus de un sionist creștin,  Benjamin Harnwell care declared that care a declarat că generația tânără din lumea occidentală se află într-o „lunga desprindere” către întuneric. Institutul său se străduiește să reziste „încercând să susțină unul dintre pilonii principali ai civilizației occidentale – care obisnuia sa fie numit „creștinătatea”și aceasta este recunoașterea faptului că omul este făcut după chipul și asemănarea lui Dumnezeu” Până acum, acest lucru, de asemenea, se vede foarte bine. Problema este că Bannon, Burke și Harnwell s-au vândut intereselor israeliene, iar ideologia pe care o promovează nu este creștinismul tradițional, ci această idee absurdă și amorfă de „iudeo-creștinism”. De aceea, site-ul latin „Media Catholiques Infosconcluzionează corect spunând ca „un loc atât de înalt al creștinismului merită ceva mai bun decât să servească drept rampă de lansare a Sionismului Național sub forma unei „academii pentru apărarea Occidentului iudeo-creștin „.

Tristul adevăr este că toate aceste simulacre tradiționaliste au fost cooptate de lobby-ul Israelului și sunt folosiți pentru spălarea creierului în Occident pentru a vedea Islamul ca un dușman atunci când, în realitate, adevăratul dușman al Occidentului este Sionismul, deoarece sionismul este forța care este responsabilă atât pentru 11 septembrie, cât și pentru fluxul masiv de imigranți în Europa. În ceea ce privește papalitatea, el a fost în pat cu rabini talmudici și cabaliști timp de multe secole (citiți cartea superbă a lui Michael Hoffman, 700 de pagini The Occult Renaissance Church of Rome „Biserica de la Roma a Renașterii oculte”) și nu numai de la Vaticanul al II-lea (cum cred unii latini naivi!). Prin urmare, nu este surprinzător faptul că Bannon says spune despre universitățile „catolice” că acestea sunt „instituțiile fondatoare ale Occidentului iudeo-creștin”.

Resultado de imagen de Renaud Camus

Franța nu are echivalentul unui Steve Bannon. Dar are un echivalent funcțional în persoana lui Renaud Camus (foto), a cărui biografie politic corectă se poate citi pe on Wikipedia. Chiar și o scurtă citire a acestei intrări va dezvălui imediat viziunea profund sionistă a lui Camus, care poate fi în continuare stabilită, dacă este necesar, prin citirea teoriei lui Camus Great Replacement, Marea Înlocuire; ați putea dori, de asemenea, să o comparați cu teoria „Eurabia” a autoarei israeliene Bat Ye’or (alias Gisele Littman).

Marine le Pen tells the Israeli media that the National Front is like a “shield” protecting French Jews

Marine le Pen spune presei israeliene că Frontul Național este ca un „scut” care protejează evreii francezi

Toate aceste prostii paranoice și rasiste pot fi rezumate într-o propoziție scurtă: condus de sioniști, Albul și Creștinul Occidental se va ridica din nou!

Dacă nu ar fi atât de urât și tragic, ar fi chiar amuzant (mai ales să vedem latinii și talmudiștii în pat unul cu celălalt, după veacuri de ura reciprocă). Dar, în realitate, nu este nimic amuzant cu privire la colonizarea minții occidentale de către parazitul sionist. S-ar putea chiar ajunge la un război nuclear.

US Alt-Right și Frontul Național francez ca idioții utili ai AIPAC și CRIF.

Personal sunt convins că întreaga mișcare Alt-Right a fost creată de statul profund american și că este încă condusă de acesta. Scopul Alt-Right și Frontul Național este de a oferi o alternativă naționalistă și pseudo-creștină la orice fel de tradiționalism real sau orice fel de creștinism real. La nivelul rangului și fișierului veți găsi o mulțime de sentimente anti-israeliene, antisionioniste și chiar anti-evreiești printre Alt-Righters și Frontiere Naționale, dar la nivel de conducere, este zidul perete-perete. Pentru a avea o idee de acest patriotism sionist (pseudo), aruncați o privire la aceste imagini de propagandă:

A sample of Zio-patriotic propaganda

Prin preluarea controlului asupra mișcărilor naționaliste cheie din Occident, sioniștii și-au dat o „opoziție de vis”: aceasta este o opoziție pe care o controlează pe deplin; pe care le pot împrăștia puțin din când în când atunci când este nevoie de un fel de incident antisemit; dar pe care le pot mobiliza și organiza împotriva oricui îndrăznește să se opună Israelului sau sionismului.

În acest context, Rusia devine amenințarea finală din motive foarte bune:
În al doilea rând, Rusia nu poate fi amenințată din punct de vedere militar și nici China, desigur. The RAND Corporation finally admitted that much. RAND Corporation a recunoscut asta în cele din urmă.

În al treilea rând, grație diferitelor sancțiuni împotriva Rusiei, Rusia se retrage treptat de pe piețele controlate de anglosaxoniști. Ați putea spune că efectul principal al tuturor sancțiunilor a fost acela de a face Rusia mai puternică, mai independentă și mai aproape de obiectivul suveranității depline.
În al patrulea rând, Rusia nu numai că respinge în mod deschis modelul civilizator anglozionist, dar și denunță ipocrizia absolută. În special, poporul rus respinge materialismul Occidentului, în special în varianta turbo-capitalist variant. turbo-capitalistă. Deși nu acceptă oficial socialismul ca atare, Rusia se declară ea însăși un „stat social”.

În al cincilea rând, Rusia adoptă abordarea opusă polar islamului față de ceea ce vedem în Occident. Spre deosebire de Imperiu, Rusia are grijă să omoare cât mai multi Takfiris, indiferent unde sunt. Dar, spre deosebire de Imperiu, Rusia vede Islamul tradițional ca un aliat vital împotriva putregaiului Takfiri, iar rușii nu cred că musulmanii sunt „aliens”.

În ultimul rând, dar nu mai putin important, Rusia lui Putin a făcut din patriotism (adică dragostea față de țara sa) un element central al culturii sociale și politice, respingând în mod categoric orice formă de naționalism sau, chiar mai mult, rasism. „Mândria albă” este la fel de populară în Rusia, așa cum ar fi „Gay Pride”.

Ați putea spune că noua ideologie rusească, emergentă treptat, este polul opus al Sionismului Național. Nu e de mirare că Neocons urăsc atât de mult Rusia!

The French Yellow Vests got it right: National Zionism is anti-Russian!

Concluzie: Sionismul național este o fraudă gigantică

Nu există altă modalitate de a spune acest lucru: Sionismul național este o fraudă gigantică. Este, de asemenea, ideologia politică în creștere a Occidentului și care prezintă un risc major pentru întreaga noastră planetă. Eu aud adesea oameni naivi spunând: „Care este problema ta cu sionismul ?! tot ce vrea este o țară sigură pentru evrei! Ce este în rău în asta ?! „.

Am abordat această problemă în detaliu here aici, așa că pur și simplu voi spune aici că sionismul, fie că este de tip național sau anti-național, separă omenirea în două categorii calitativ diferite: evrei și ne-evrei (ironic, împărtășește această credință fundamentală cu Naționalsocialismul. Doar scara ierarhică este inversată, asta este totul). Apoi, presupune că toți non-evreii sunt cel puțin potențiali „antisemiți” și astfel evreii trebuie să facă două lucruri pentru a rămâne în siguranță. Mai întâi, crează o patrie evreiască și, a doua parte, asigură putere suficientă evreilor în literalmente toate țările de pe planetă pentru a fi gata dacă Goyim (literalmente „națiuni”, dar în contextul talmudic poartă același înțeles ca germanul (Untermensch) coboară cazurile imprevizibile (prin definiție) și inexplicabile (prin definiție) de „antisemitism”. În contrast, viața evreiască și, în special, sângele evreiesc dobândesc o semnificație soteriologică profundă: viața evreiască este infinit prețioasă deoarece 1) evreii vor „repara” lumea (tikkun olam) și 2) deoarece Moshiach se va naște dintr-un evreu și a world leader accepted by all nations. va deveni un lider mondial acceptat de toate națiunile. O variantă (oarecum secularizată) a acestei filosofii este că toți evreii formează un „Moshiach colectiv” și că toate „națiunile” îi vor accepta puterea șiguvernarea cu recunoștință, deoarece aceasta va inaugura epoca finală și veșnică a laptelui și mierei. În cele din urmă, „iudaismul” talmudic / fariseic învață că evreii „reprezintă” omenirea înaintea lui Dumnezeu și pe Dumnezeu înaintea omenirii (da, modestia nu este punctul lor forte). Data viitoare când auziți un politician israelian inebunit despre „sângele evreiesc” vărsat, amintiți-vă doar această informație și totul va avea sens. Același lucru se întâmplă atunci când un alt (sau chiar același) politician israelian cere o răzbunare groaznică, o răsplată teribilă sau promite să omoare un număr imens de dușmani. Acest tip de discutie de Purim” how deep and fundamental Talmudic/Zionist racism really is. are sens doar când îți dai seama cât de profund și fundamental este rasismul talmudic / sionist.

Deci ce înseamnă „putere suficientă”? Simplu: odată ce oamenii dintr-o țară își pierd controlul asupra guvernării și suveranitatea țării lor a dispărut, atunci sioniștii vor simți că sunt în siguranță. Această teorie este 1) rasistă 2) paranoică 3) sociopatică și, sincer, pur și simplu proastă. Dar asta este ceea ce produce lumea talmudică într-o societate secularizată. O presupunere critică a acestei concepții despre lume este că orice formă de naționalism sau chiar patriotism este periculoasă (prin definiție) dacă nu este evreiască sau israeliană, moment în care este laudabilă și binevoitoare (din nou, prin definiție). Astfel, pe lângă multe alte lucruri, sionismul este, de asemenea, o teorie a puterii bazată pe un joc cu sumă zero. Bineînțeles că „suma zero” ar putea suna bine până când îți amintești că implică o luptă totală până la capăt, o înfrângere totală și absolută a celuilalt, o distrugere a tuturor dușmanilor tăi. Nu este ceva util într-o lume multi-polară cu o mulțime de arme nucleare. Sionismul național este o fraudă și extrem de toxic și periculos. Orice presupus patriot sau naționalist care nu recunoaște acest lucru este în cel mai bun caz slab informat și, în cel mai rău caz, un idiot util pentru conducătorii Imperiului Anglozionist.

Vestele galbene din Franța au înteles. Ocupanții Wall Street sau Tea Party nu. Bănuiesc că mulți alegători ai lui Trump de asemenea au primit-o, dar au fost trădați de M. MAGA. Rand și / sau Ron Paul vor recunoaște acest pericol? Dar Tulsi Gabbard? Sincer, nu știu. Dar dacă n-o fac, alți americani o vor face în cele din urmă în mod inevitabil.

Noi vom putea să vedem o versiune americană a Vestelor galbene într-o zi, cine știe?

PS: pentru cea mai recentă stupiditate indusă de Național-Sionism, vezi aici: https://www.rt.com/news/454428-us-israel-golan-recognize/

• March 22, 2019 Articol original AICI

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *