Putin poate părea un etnic naționalist, dar …

Putin poate părea un etnic naționalist, dar este mult prea primitor cu anumiți evrei și musulmani.

Există o tendință nefericită în cercurile disidenților de dreapta din America, de a-l vedea pe Vladimir Putin prin ochelari de culoare roz. Nu există nicio îndoială că Putin în general, nu ramane dator oligarhilor profund anti-alb, adesea iudaici, la fel ca și liderii occidentali. Nu există, de asemenea, nicio îndoială că Putin este mult mai puțin ostil față de formele de gândire tradiționale occidentale (chiar daca aparent le leagă de creștinism), decât liderii occidentali. În mod similar, ca strateg geopolitic, Putin este mult pe deasupra celor mai mulți lideri politici occidentali.

Totuși, nu totul este verde de cealaltă parte a gardului. Putin nu poate fi la fel de stupid și incompetent ca liderii noștri, dar nici nu este asa bun. Mulți ignoră faptul că Putin este mai pragmatic decât populist, că este mai mult decât dispus să pacifice sau chiar să-i instige pe dușmanii rasei albe, inclusiv pe rușii etnici, atunci când convine intereselor sale politice. El poate nu urăște albii și creștinii, așa cum fac în mod clar mulți lideri occidentali, dar el nu este imun la presiunile unor interese puternice de afaceri, compromisuri precare, și corupție deschisă. Nu este un ideolog de dreapta. El este egal cu Orban și Berlusconi. Acest lucru poate fi un lucru bun în anumite contexte, dar are și unele pericole foarte serioase.

Toleranța lui Putin față de imigrația la scară largă din Caucaz și Asia Centrală vorbește despre natura sa practică. El este în mod clar îngrijorat de rata scăzută a natalității în rândul rușilor etnici și de stagnarea economică pe care o poate însoți lipsa de muncitori. Cu toate acestea, prețul simțului său practic nu este banal. Importul islamului din Asia Centrală și din Caucaz înseamnă tolerarea enclavelor etnice non-ruse cu valori politice și morale străine. De asemenea, înseamnă o apariție semnificativă a amenințării teroriste. Militanții din Asia Centrală, cum ar fi cecenii, sunt cunoscuți pentru că aruncă în aer clădiri cu apartamente și uneori trenuri de pasageri. Nu este un preț nesemnificativ pentru a plăti forța de muncă ieftină pentru întreprinderi și carne de tun pentru armata rusă.

Desigur, trebuie remarcat faptul că imigranții musulmani din Asia Centrală nu sunt în mod obișnuit la fel de problematici ca imigranții musulmani din regiunile în care le importă restul Europei (Africa de Nord, Asia de Sud și Orientul Mijlociu). Asiaticii centrali au 5-10 puncte de inteligență asupra etnicilor arabi și a asiaticilor din sud, pur și simplu nu sunt atât de înclinați spre radicalism. Gândirea religioasă radicală nu face parte din moștenirea lor. Islamul radical pare a fi dependent atât de idei rele cât și de gene rele. Islamul singur nu este suficient. Kazacii și albanezii, de exemplu, nu sunt cu adevărat înclinați către islamism și teroare. În special, Albania, în ciuda faptului că este predominant musulmană, este o țară destul de puțin religioasă și în general tolerantă cu religia. Un IQ nativ suficient de ridicat și o diversitate sănătoasă de secte islamice non-sunnite (Alawite, Twelver, Bektashi, Ismaili) par a acționa ca tampoane împotriva islamismului printre musulmani. [Unii dintre acești musulmani din zonele de frontieră rusești sunt, practic, genetic europeni. Multi altii sunt jumătate sau predominant europeni. Dar jumătate sau predominant european nu este același lucru cu european. – Ed.]

În plus, multe dintre cele mai mari minți ale islamului provin din Asia Centrală. Regiunile situate chiar la sud de stepa eurasiană (în special Khorasan și Khwarezm) sunt fără îndoială regiunile preponderent musulmane cele mai prolifice din punct de vedere intelectual.

Resultado de imagen de Avicenna and Al-Khwarizmi

Multiculturaliștilor le place să arate oamenilor ca Avicenna și Al-Khwarizmi sunt erudiți musulmani din Orientul Mijlociu, fără să știe că ambii nu erau deloc din Orientul Mijlociu și nici nu erau arabi. Ambii au fost, de fapt, persani de „stepă” din actualul Uzbekistan (istoric „Kharasan” al iranienilor). Chiar și cel mai mare poet iranian al tuturor timpurilor, Rumi, era din Khorasan, în extremitatea nordică a Afganistanului, sau în extremitatea sudică a Tadjikistanului. La fel era, cel mai probabil, și Zoroastru.

Fară îndoială, este greu de argumentat că un aflux de muncitori musulmani din Asia Centrală va promova stabilitatea sau liniștea în Rusia, va face ca Rusia să fie cu adevărat mai bogată sau mai bine pe termen lung, sau va servi la păstrarea tradițiilor și obiceiurilor rusesti. Cu toate acestea, Putin, presupusul apărător al popoarelor occidentale albe, este fericit să termine cu disidenții care semnalează această realitate dură. În mod fundamental, codurile discursului de ură marxist cultural totalitar sunt aplicate la fel de zelos în Rusia, ca și în Germania, Suedia și Marea Britanie. De fapt, dispozițiile Germaniei privind discursul de ură au fost șabloane pentru Rusia! Cum pot rușii să se opună islamizării Rusiei dacă nu pot nici măcar să-l batjocorească pe Mohamed sau să critice Islamul?

Rusia are noroc că nu este o destinație principală pentru populațiile disperate și sărace ale lumii a treia, dar asta este în primul rând un rezultat al anumitor factori economici și culturali. Nu are nimic de-a face cu Putin sau cu politicile sale. În plus, deși musulmanii fac parte din societatea rusă de mai multe secole, există o mare diferență între o minoritate musulmană de 5% și o minoritate musulmană de 25%. O minoritate musulmană de 25% va transforma radical caracterul fundamental și structura socială a Rusiei. În plus, este greu să vezi o minoritate musulmană de 25% care să nu crească de acolo.

Deși, în mod nominal, Rusia este o națiune în care biserica și statul sunt separate, guvernul rus are o lungă istorie de finanțare a structurilor religioase și de amestec în treburile religioase. Guvernul rus folosește puterea suav pentru a controla și direcționa conținutul predicilor religioase și pozițiile oficiale ale marilor organizații religioase, în special în comunitatea musulmană.

Resultado de imagen de Valiulla Yakupov y Ildus Faizov

Tatarstan’s Mufti Ildus Faizov

Imagen relacionada

Valiulla Yakupov

Deși vocile clericilor tatari precum Valiulla Yakupov și Ildus Faizov sunt voci musulmane care trebuie prețuite de toți necredincioșii pentru că se opun dur Jihadului și islamismului, se datoraeza probabil faptului că au legături cu Kremlinul.

Vedem un fenomen similar în America. Nu este o coincidență faptul că evanghelicii americani sunt sioniști incondiționali. Propaganda religioasă pe care o consumă zilnic este finanțată foarte mult de oligarhii evrei și de entitățile puternice sioniste conectate la mlaștina din DC. Ideile prostești cu care sunt bombardați în mod constant nu numai ca sunt implicate în mod indirect, ci sunt implicate direct de interesele și valorile structurii puterii Statelor Unite dominate de evrei.

Clericii moderni de inalt profil (cum ar fi Yakupov și Faizov) sunt, probabil, în mare măsură sinceri cu privire la dorința lor de relații interconfesionale pașnice în interiorul și în afara Rusiei, dar notorietatea lor adesea nu este accidentală. De fapt, percepția în comunitatea musulmană că Yakupov și Faizov s-ar putea vedea compromiși de către străini / necredincioși, probabil a contribuit la faptul că au fost atacați de radicali în 2012.

Resultado de imagen de Meghan McCain

Meghan McCain

Resultado de imagen de Meghan McCain and Max Boot

Kremlinul are mijloacele pentru a pune unii savanți islamici în prim-plan și de a-i face influenți, asa cum structura puterii americane are mijloacele de a face imbecili porcini ca Meghan McCain și fanfaroni insuportabili ca Max Boot, influenți politic. Miraculos cum cei care servesc interesele celor puternici devin ei inșiși tot mai puternici. Atât guvernul SUA, cât și guvernul rus sunt dispuși și capabili să coopteze grupuri / mișcări politice și religioase pentru a avansa interesele respectivelor propriilor lor imperii.

La sfârșitul zilei, Putin ar putea simți că poate importa milioane de musulmani, dar în același timp influențează, oprește și controlează islamul, împreună cu consecințele negative ale importului său, printr-o combinație de campanii inteligente pentru a compromite clericii religioși și mișcările religioase, și prin tactici de stat polițienești, inclusiv supravegherea pe scară largă și legile aspre împotriva terorismului. Nu sunt sigur, totuși. Consecințele pe termen lung pentru Rusia de a ajunge la islam ar putea fi destul de proaste, chiar și dăunătoare. Doar timpul îți va spune dacă are dreptate. Putin este un strateg capabil sa fie sigur, dar nimeni, nici măcar Magnus Carlsen, nu este în totalitate imun la greșelile majore.

Unul poate fi plin de bunătate și dragoste sau, în cazul lui Putin, stăpânire de sine și viclenie, dar nu se poate dormi lângă un câine turbat.

The National Vanguard

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *