Pentru tarile membre ale ONU migratia este un drept al omului

Migrants Cross Into Slovenia

Un nou acord al ONU, pe care toate tarile membre planuiesc sa-l semneze in decembrie, propaga ideea radicala ca migratia – indiferent de motiv – este ceva ce are nevoie sa fie promovata, facilitata si protejata. In imagine – un grup de imigranti traverseaza campurile in directia taberei de la Dobova, Slovenia, 26 octombrie 2015

ONU, intr-un acord pe care il vor semna aproape toate tarile membre intr-o ceremonie in Maroc la inceputul lui decembrie, face din imigratie un drept al omului.

lauber

Textul final al acordului, Pactul Global pentru Imigratia Sigura, Ordonata si Regulata, chiar daca nu este obligatoriu oficial, „pune ferm emigratia in agenda globala. Va fi punctul de referinta in urmatorii ani si va provoca un adevarat schimb la fata locului”, spune Jürg Lauber, reprezentantul Elvetiei la ONU, care a condus lucrul asupra acordului impreuna cu reprezentantul Mexicului.

O ironie imediata este, logic, ca putine tari au restrictii de intrare in tara ca Elvetia. Daca unu vrea sa ramana mai mult de trei luni, nu numai ca are nevoie de „permis de rezidenta” ci ca „intr-un efort sa limiteze imigratia tarilor care apartin la UE sau la AELC, autoritatile elvetiene impun limite stricte anuale numarului de permise derezidenta si de munca acordate strainilor”. (…)

Pe de alta parte, acordul ONU semnaleaza: „Refugiatii si imigrantii au aceleasi drepturi umane universale si libertati fundamentale care trebuie respectate, protejate si satisfacute in orice moment„. (Preambul, sectiunea 4).

Acordul promoveaza ideea radicala ca emigrarea – din orice motiv – este ceva ce trebuie promovat, facilitat si protejat. Se asteapta ca aproape toate tarile membre ale ONU, cu exceptia Statelor Unite, Austriei, Croatiei, Ungariei si, eventual, Republicii Cehe si Poloniei, sa-l semneze.

louise-arbour-icg1

ONU a negat faptul ca imigrarea devine un drept uman. „Intrebarea daca acest lucru este un mod inechitabil de a incepe promovarea unui „drept al omului de a emigra” nu este corect. Nu este in text, nu exista nici un proiect sinistru care sa-l promoveze”, a declarat recent Louise Arbor, reprezentantul special a ONU pentru emigrarea internationala.

ONU nu are niciun interes sa admita ca acordul promoveaza imigratia ca un drept al omului; pana acum au fost putine dezbateri pe tema asta. O mai mare dezbatere ar putea pune in pericol proiectul. Asa cum este redactat acordul lasa putine indoieli si daca se va semna se va converti efectiv intr-un drept al omului.

Acordul este impartit in 23 obiective. Obiectivul numarul 3 de exemplu, prevede promotionarea si abilitarea imigratiei intr-o serie de diverse mijloace. Tarile semnatare se compromit sa:

  • Lansarea si publicitatea unui web national accesibil publicului pentru a pune la dispozitie informatii asupra optiunilor de emigrare de forma regulata, cum ar fi legi si politici asupra imigratiei specifice fiecarei tari, cerintele pentru viza, tramite de solicitare, tarife si criterii de schimb valutar, cerintele pentru obtinerea unui permis de munca, oportunitati de formare si studii, preturi si conditii de viata, cu scopul ca imigrantii sa ia decizia adecvata conform informatiilor.

Cum s-ar zice, tarile nu numai ca deschid frontierele pentru imigrantii lumii, ci de asemenea ii ajuta sa aleaga viitoarea tara oferindu-le informatie extinsa asupra tarii in care vor sa se stabileasca.

Serviciul gandit pentru a facilita o mai mare imigratie este de asemenea expus. Tarilor li se cere:

  • Sa stabileasca puncte de informatie deschise si accesibile in toate rutele migratorii relevante pentru a trimite imigrantii in centre de sprijin si consiliere sensibile cu problemele infantile si de gen, sa ofere oportunitati de comunicare cu reprezentantii consulari ai tarii de origine si facilitarea de informatii relevante, inclusiv relativ la drepturile omului si libertatile bazice, protectie si asistenta sociala adecvata, optiunile si caile pentru imigratia legala si posibilitatile de intoarcere in tara sa, intr-o limba pe care persoana respectiva sa o inteleaga.

Cand imigrantii au ajuns la destinatia aleasa, tarile semnatare se compromit sa:

  • Sa propotioneze imigrantilor recent sositi informatia specifica, atenta la chestiunile infantile si de gen, accesibila si detaliata, si un ghid legal asupra drepturilor si obligatiilor, inclusiv cele relative la implinirea legilor locale si nationale, obtinerea permisului de munca si rezidenta, statutul si inscrierea in fata autoritatii, accesul la justitie pentru a prezenta denunturi pentru incalcarea drepturilor si accesul la serviciile bazice.

Imigrantii sunt, desigur, cetateni ai lumii noi unde toate tarile trebuie sa se grabaesca sa asiste pe oricare a ales sa calatoreasca si sa traiasca in tara respectiva indiferent de motiv. Frontierele pot exista in teorie, dar ONU – care cuprinde aproape toate guvernele lumii – face eforturi sa le faca sa dispara in practica.

Imigrantii, conform acordului, trebuie de asemenea sa fie „refortati pentru a duce la bun sfarsit includerea si coeziunea sociala” in noile lor tari (obiectivul 16). Asta inseamna ca intre altele, tarile trebuie:

  • Sa promoveze respectul mutual intre culturile, traditiile si obiceiurile comunitatilor de destinatie si imigranti, prin intermediul schimbului dintre ei si implementarea bunelor practici asupra politicii, programelor si activitatii pentru integrare, inclusiv modul de a promova acceptarea diversitatii si facilitarea coeziunii sociale si includerii.

Toate culturile sunt egale si trebuie sa fie egal respectate. Se presupune ca asta inseamna ca, de exemplu, traditia mutilarii genitale feminine (MGF), la care sunt supuse aproape toate femeile din Somalia, trebuie recunoscuta la Londra si Paris in numele respectului mutual la fel ca-n Mogadishu.

Acordul enumereaza munca pe care trebuie s-o initieze tarile pentru a acomoda imigrantii. Trebuie sa dezvolte obiective ale (…) politicilor nationale cu privire la includerea imigrantilor in societate, inclusiv integrarea pe piata muncii, reunificarea familiilor, educatia, nediscriminarea si sanatatea”. In plus, tara care primeste trebuie sa faciliteze „accesul la o munca demna pentru cei mai calificati, in acord cu exigentele laborale locale si nationale dupa oferta de aptitudini”.

Cu alte cuvinte, noii imigranti in Europa trebuie sa aiba aceleasi drepturi, sau cel putin similare, la educatie, piata muncii, sanatate, ca europenii care au muncit dur si platit impozite timp de jumatate de secol pentru a-si castga accesul la aceleasi lucruri. Europenii, desigur, trebuie sa le plataesca imigrantilor totul cu impozitele lor. (…) Acordul semnaleaza clar ca nu se accepta niciun dezacord cu agenda si ca tarile semnatare vor lucra pentru a pentru a risipi „discursurile care conduc la confuzii si care genereaza perceptii negative asupra imigrantilor”. Pentru a face realitate acest obiectiv, tarile semnatare trebuie sa se compromita la: 

  • Promovarea reportajului independent, obiectiv si de calitate in mass-media, inclusiv informatiile pe internet, sensibilizarea si educarea profesionistilor mass-media asupra chestiunilor si terminologiei relationate cu imigratia, investind in standate de reportaje si publicitate etice si nu se vor mai desemna fonduri publice sau materiale de sprijin mediei care promoveaza sistematic intoleranta, xenofobia, rasismul si alte forme de discriminare a imigrantilor cu deplin respect pentru libertatea mediilor (Obiectivul 17).

Asta-i Orwell cu steroizi. Aproape toate tarile membre ale ONU vor semna un acord care zice ca mediile care nu aplica politicile guvernului nu pot aspira la finantare publica? In al doilea rand tarile semnatare se compromit sa:

  • Elimine toate formele de discriminare, condamnare si vor cotracara expresiile, actele si manifestarile de rasism, discriminare rasiala, violenta, xenofobie si intoleranta impotriva imigrantilor, in acord cu legile internationale asupra drepturilor omului (Obiectivul 17). (…)

Toate statele membre, exceptand SUA, au aprobat textul final al acordului, si se pare ca sunt gata sa-l semneze in Decembrie. Dar si alte tari au anuntat recent ca se retrag din acord.

índice

In iulie s-a retras Ungaria. Ministrul de Externe Peter Szijjarto, a spus ca era „impotriva intereselor de securitate ale Ungariei”, adaugand: „Acest pact reprezinta o amenintare pentru toata lumea fiindca ar putea inspira milioane de imigranti. Principala sa premiza este ca imigratia este un fenomen bun si inevitabil. Noi consideram ca imigratia este un proces negativ cu implicatii extrem de grave pentru securitate”.

Imagen relacionada

In iulie, Australia a anuntat ca se retrage din acord, cel putin in forma sa actuala. Ministrul de Interne Peter Dutton: „Nu vom semna un acord care sacrifica totul pentru politici de protectia frontierelor noastre (…). Nu vom renuntala suveranitatea noastra; nu voi permite sa ne dicteze organisme care nu au fost alese de noi, poporul australian”.

polac

„Principiile noastre suverane asupra securitatii frontierelor si controlul fluxului migratoriu sunt de absoluta prioritate pentru noi”, a spus primul ministru polonez, Mateusz Morawiecki.

De asemenea Austria a anuntat in aceasta luna ca nu va semna acordul. Vedem de o maniera foarte critica unele puncte ale acordului, ca de exemplu amestecul cautarii protectiei cu imigratia laborala” a spus cancelarul Sebastian Kurz.

Uniunea Europeana a criticat imediat decizia Austriei. „Lamentam decizia pe care a luat-o guvernul austriac. Continuam sa credem ca imigratia este o provocare globala pentru care numai solutiile globale si impartirea responsabilitatilor global pot da rezultate”, a spus un purtator de cuvant al Comisiei Europene.

Asta este, desigur, aceeasi UE care in teorie urma sa ia „masuri drastice” cu imigratia. Daca aplici „masuri drastice” imigratiei, de ce semnezi un acord care va facilita si multiplica acest presupus drept al omului?

SURSA: Gatestoneinstirute – 25 nov. 2018

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *