Cultul tulburător al Gretei Thunberg

„Suntem periculos de aproape de a deveni o societate complet guvernată de emoție peste rațiune”. Declinul civilizației occidentale – Rob Slane 24 septiembrie 2019

Cultul Greta Thunberg este extrem de deranjant și marchează un nou punct în minus în cercul de drenaj în care civilizația occidentală pare înclinată. Chiar dacă m-am gândit că gazul pe care fiecare dintre noi îl expiră de mii de ori pe zi și plantele îl folosesc pentru fotosinteză, acesta va sfârși prin moartea noastră, aș fi totuși profund deranjat de utilizarea acestei fete – care este clar instabilă mental – ca afișul-copil pe ordinea de zi.

Acest videoclip despre cum a vorbit la ONU este un bun exemplu, la fel și declarația ei pentru cei prezenți la Davos, la începutul acestui an, în care a decis să răspândească propriul brand de mizerie disperată tuturor:

Greta Thunberg la ONU: „Nu ar trebui să fiu aici, mi-ați furat tinerețea”

Adulții continuă să spună că le datorăm tinerilor, să le dăm speranță. Dar nu vreau speranța ta. Nu vreau să speri. Vreau să intri în panică. Vreau să simți teama pe care o simt eu în fiecare zi. Vreau să acționezi. Vreau să acționezi așa cum ai fi într-o criză. Vreau să te porți ca și cum casa ta arde, pentru că așa este.”

Cauzele susținute de fapte incontestabile nu au nevoie de ajutorul adolescenților neliniștiți și emotivi pentru a conduce acuzația. Dimpotrivă, o societate rațională ar trebui să vadă că adolescenții puțin tulburați și emotivi sunt un obstacol în calea faptelor, deoarece este posibil ca problemele să fie scăzute și transferate din câmpul discursului rațional la cel al  emoțiilor și sentimentelor.

Care este, desigur, exact punctul, și de ce este Greta unde este. Până în ultimul an, mai mult sau mai puțin, a fost perfect posibil să se mențină poziția rezonabilă potrivit căreia orice schimbare a climatului global nu este neapărat produsul acțiunilor umane, fără a fi considerat deranjant. Da, acuzația complet falsă de „Denier” a fost folosită din ce în ce mai mult pentru a-i defăima pe cei care au pus sub semnul întrebării afirmațiile făcute, implicând că menținerea acestei poziții era similară cu negarea holocaustului nazist împotriva a milioane de evrei. Dar, în ciuda acestui fapt și a faptului că majoritatea mass-media corporative tind să trateze afirmația potrivit căreia oamenii sunt responsabili pentru schimbările climatice ca fiind un fapt dovedit, a fost încă aproape posibil să nu fim dispuși a fi tratați ca paria și o persoane foarte rele.

Această situație era în mod clar intolerabilă pentru cei care au mai multe de câștigat prin răspândirea pretențiilor, așa că – cel puțin așa mi se pare – au decis să majoreze pariul, folosind – și mă refer la UTILIZARE – un copil pentru a-și promova cauza. Și nu doar orice copil. Unul care are un istoric de depresie și alte boli mintale și care este capabil să facă un apel extraordinar de emotiv și „profetic”  lumii. Dacă ar fi fapte, nu ar fi nevoie de o astfel de tactică. Cu toate acestea, impulsul implacabil al unei astfel de persoane are intenția clară de a închide orice dezbatere rămasă, întrucât cei care critică mesajul său pot fi acum portretizați ca insensibili, Inima de piatră fără un pic de compasiune în ei.

Acest lucru este și mai emotiv. Fără îndoială, există unele persoane care n-o acceptă pe domnișoara Thunberg. Dar există mulți oameni lași cărora le place să fie alaturi de ceilalți și care o susțin. Dar este perfect posibil ca unii să se opună mesajului său și este perfect rezonabil să simțim că este exploatată în acest fel pentru a promova o agendă a celor care sunt mai presus de lanțul alimentar. Personal, îi doresc toată binecuvântarea și să găsească speranță și fericire.

Cu toate acestea, merită să ne amintim că ea nu a provenit din domeniul așa-numiților „negaționiști” de fapte și motive. A fost luată decizia de a folosi un copil cu tulburări emoționale pentru a acționa ca purtător de cuvânt global și pentru a face apeluri emoționale către lume, pentru a convinge. Mai degrabă, a fost unul dintre cei care susțin că au faptele, dovezile și știința consacrată. De ce? Dacă știința este cu adevărat stabilită, iar faptele sunt cu adevărat incontestabile, de ce nevoia de a folosi o fată vulnerabilă pentru a împinge agenda, așa cum s-a întâmplat în mod clar?

La nivel personal, mă tem pentru domnișoara Thunberg. Fără îndoială, mai devreme sau mai târziu va descoperi că a fost exploatată de către cei pe care i-a crezut că-i sunt prietenii, va descoperi că au fost dispuși s-o abandoneze imediat ce și-au atins scopul. Ea va ajunge să fie o întrebare în chestionarele pentru pub și Trivial Pursuit în 20 sau 30 ani (da, cred că lumea, casele publice și jocurile de masă vor fi încă aici).  Articol tradus din  kenzocaspi.wordpress.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *