Atacurile teroriste în Franța: o cultură a negării

Pe 3 octombrie 2019, un angajat musulman, care purta cuțit, al Direcției de Informații a Direcției de Poliție din Paris a înjunghiat la moarte alți patru angajați la sediul poliției din centrul Parisului, înainte ca un ofițer de poliție stagiar să-l împușteși să-l omoare. Deși nu a fost cel mai mortifer atac terorist pe care l-a experimentat Franța în ultimii ani, înjunghiile fatale care au avut loc la sediul poliției din Paris au fost poate cele mai îngrijorătoare. Autorul (un funcționar public francez angajat de poliție), ținta sa extrem de sensibilă și manipularea catastrofică a urmărilor atacului demonstrază eșecul instituțiilor franceze.

atac cutit

Cum a fost cazul tuturor atacurilor teroriste recente, mass-media și autoritățile franceze au încercat mai întâi să minimalizeze ce s-a întâmplat. Atacantul a fost descris inițial prin factori potențiali de atenuare, cum ar fi handicapul său (criminalul este parțial surdo-mut). A durat 24 de ore până când în cele din urmă s-a dezvăluit că era un militant islamist care și-a planificat cu atenție atacul.

castaner-696x385

Christophe Castaner de la ex-jucator de poker la omul puternic din Guvern

Faptul că un militant radicalizat a putut să rămână nedetectat într-o instituție critică de securitate timp de ani de zile a trimis unde de șoc în toată țara. Membrii opoziției parlamentare au cerut demisia Ministrului Afacerilor Interne, Christophe Castaner, care la început a spus că atacantul „nu a arătat niciodată semne de avertizare sau dificultăți de comportament”.

În palmaresul asasinului, acest „comportament foarte normal” a inclus reducerea unei comunicări minime cu femeile (el a evitat de luni întregi toate femeile, cu excepția soției sale), a participat la o moschee de notorietate radicală și avea un telefon plin de contacte islamiste. Colegii săi au relatat că deja în ianuarie 2015, el s-a bucurat în fața altor angajați ai poliției de atacul terorist islamist ucigaș la revista satirică Charlie Hebdo. În multe țări, o greșeală la această scară ar fi suficientă pentru ca un ministru guvernamental să demisioneze, dar nu în Franța.

Întreaga imagine a atacului, care încă nu este clară, demonstrează un eșec incredibil al controlului intern din interiorul poliției franceze. Parlamentul francez se întreabă acum cum criminalul a reușit să treacă neobservat, atunci când tot comportamentul său a semnalat clar o radicalizare crescândă.

paris_police_afp_20191003

În special, este prima dată când statul francez și instituțiile sale au fost atacate direct. De asemenea, pentru prima dată, victimele nu au fost jurnaliști (cum a fost cazul atacurilor Charlie Hebdo din ianuarie 2015), evrei (care au fost vizați de mai multe ori în ultimii ani) sau civili (cum ar fi atacurile masive coordonate din Paris la Noiembrie 2015 care a provocat peste 131 de morți și 413 răniți).

Acest ultim atac demonstrează și modul în care Franța nu este pregătită adecvat pentru a rezolva problema. Ucigașul nu era doar un funcționar public: autorizația sa de securitate i-a permis accesul la fișiere confidențiale, cum ar fi datele personale ale polițiștilor și ale persoanelor monitorizate de departament, inclusiv mai multe persoane suspectate de terorism.

După Charlie Hebdo, Bataclan din Paris, masacrul cu camionul din Nisa și nenumărate alte atacuri, instituțiile franceze au eșuat în mod repetat. Cu toate acestea, în loc să recunoască acest eșec și să-și asume o parte a responsabilității, în loc să lovească din nou problema radicalizării religioase, președintele francez Emmanuel Macron îl descrie în mod regulat drept o „problemă socială”, pe care „instituțiile prin ele însele nu vor putea rezolva.“ Mai întâi este necesar să recunoașterea și numirea problemei pentru a o rezolva problema. În situația actuală, instituțiile politice franceze sunt departe de succes în lupta împotriva terorismului.

Dincolo de sfera politică, există și o cultură care neagă amenințarea islamistă în mass-media franceză. Jurnaliștii, academicienii și politicienii, cu câteva excepții, au minimalizat constant nu numai riscul atacurilor teroriste, ci și amenințarea crescândă a radicalizării salafiste în țară. Un număr tot mai mare de musulmani, deși nu pledează pentru utilizarea violenței, doresc să trăiască în conformitate cu legea Sharia, separați de restul societății franceze.

France-is-learning-the-reality-of-far-left-policies-under-Emmanuel-Macron

Potrivit unui studiu realizat de Institutul Montaigne, 29% dintre musulmanii din Franța cred că legea Sharia este mai importantă decât legea franceză. Asta înseamnă că aproape o treime din musulmanii francezi trăiesc în conformitate cu valori care sunt fundamental incompatibile cu standardele franceze sau occidentale.

Deși Franța este țara europeană cea mai atacată de islamiști (263 uciși din 2012), politicienii sunt paralizați de teama de a fi acuzați de către mass-media de discriminare împotriva musulmanilor, de crearea unui amalgam între teroriști și musulmani sau de „alimentarea tensiunilor”. Figurile superioare responsabile recunosc o problemă majoră numai atunci când nu mai sunt în functie.

Francois-Hollande_LPRIMA20170102_0087_1

Într-o carte publicată după ce a abandonat, fostul președinte socialist François Hollande a scris: „Islam? Da, există într-adevăr o problemă cu Islamul. Nimeni nu se îndoiește de acest lucru. Voalul islamic este o formă de înrobire. Nu putem continua primirea migranților fără nicio formă de control în contextul creșterii atacurilor teroriste.”

Hollande nu ar fi spus niciodată așa ceva când era președinte. La fel ca alții, el a ignorat problema.

Gerard Collomb-kjvF--620x349@abc

La fel s-a întâmplat și cu predecesorul lui Christophe Castaner, Gerard Collomb, după ce și-a dat demisia din funcția de ministru de Interne. El a avertizat împotriva a nu mai puțin riscul unui război civil în Franța.

„În unele suburbii (…) este regula celor mai puternici, a traficanților de droguri și a islamiștilor radicali, care prevalează în locul legilor Republicii … Astăzi trăim cot la cot, unul lângă altul, dar mâine, mă tem că s-ar putea ajunge să ne confruntăm.”

Este important de menționat că aceste citate nu sunt de la gânditori sau activiști de dreapta. Atât François Hollande, cât și Gerard Collomb au fost personalități de lungă durată ale Partidului Socialist.

Acestea sunt exemple tipice de ceea ce unii numesc „la démission des élites” (abdicarea elitelor): refuzând să acționeze asupra unei situații de care sunt perfect conștienți, dar care se tem s-o menționeze din cauza ideologiei dominante a corectitudinii politice.

france-police-attack-03912_10677435_20191004135823

Între timp, polițiștii francezi sunt din ce în ce mai nemotivați și demoralizați. De la începutul anului, peste 50 de polițiști s-au sinucis. Ei se confruntă cu condiții de muncă din ce în ce mai dificile, în special, revolte în suburbiile orașelor precum Paris, Marsilia, Lille sau Lyon – suburbii care scapă progresiv de sub controlul autorităților franceze.

attentat-a-nice-pro-18649186

Atac după atac, ritualul este același. Există flori, tributuri și cuvinte pentru victime, liderii politici își afirmă hotărârea de a acționa pentru a proteja poporul. Dar după câteva zile, ciclul de știri se încheie și lucrurile revin la normal – până la următorul atac terorist.

SURSA GatesoneinstituteAlain Destexhe, senator onorific în Belgia, a primit Premiul Libertății de către Nova Civitas în 2006.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *