Planul regimului Obama pentru a acapara baza navală rusă din Crimea

Planul secret al Israelului pentru un «al doilea Israel» in Ucrainaby Eric Zuesse – 2 noiembrie 2019

Aici vor fi prezentate dovezi clare și convingătoare potrivit cărora, sub președintele Statelor Unite, Barack Obama, guvernul Statelor Unite avea un plan detaliat, care era deja activ în iunie 2013, pentru a prelua baza navală principală a Rusiei, care se află în Sevastopol, în Crimea, pentru a fi transformată într-o bază navală a Statelor Unite. Acum nu poate exista nici o îndoială că războiul din Ucraina a început și a rezultat din planul guvernului SUA, pentru a prelua toată Ucraina și, mai ales, pentru a prelua acea bază navală rusă, în Crimea, care era atunci în Ucraina.

Războiul din Ucraina nu a început în momentul în care mulți oameni cred acest lucru, odată cu răsturnarea președintelui Ucrainei, Viktor Ianukovici. Acesta era deja în curs de desfășurare considerabil înainte de acea vreme, pentru că a început la Washington, după cum arată clar următorul documentar principal de 11 minute: a început ca un război subteran din partea Washingtonului să ia Ucraina, înainte de a deveni un război deschis (un „război” civil „) în Ucraina:

Wikipedia, editată și scrisă de CIA, afirmă că războiul a început cu „o serie de acțiuni militare care au început în februarie 2014”; și că, de la început, a fost o „intervenție militară rusă în Ucraina (2014-prezent)”, nu orice intervenție americană în Ucraina. Cu toate acestea, în măsura în care Rusia a fost implicată în războiul din Ucraina, această participare a venit mai târziu și a fost o reacție împotriva a ceea ce guvernul SUA. Iar agenții săi au făcut Ucraina (care națiunea, desigur, este la porțile Rusiei și, astfel, Rusia a răspuns inevitabil). Prin urmare, trebuie recunoscută funcția de propagandă a Wikipedia, deși Wikipedia este adecvată pentru a oferi o imagine de ansamblu introductivă a unor probleme non-geostrategice.

Regimul SUA, sub Barack Obama, a planificat, începând din iunie 2011, o preluare a Ucrainei, pentru a plasa rachetele nucleare în mai puțin de cinci minute de timp de zbor pentru o distrugere a bombardamentului primului atac. Kremlin (evitând astfel orice contraatac rusesc eficient). Cu toate acestea, lucrurile nu au funcționat deloc conform planului de inaugurare a Ucrainei, iar așa a început într-adevăr războiul din Ucraina:

Vom deschide descrierea planificării cuceririi bazei navale cheie a Rusiei, în Sevastopol în Crimea. Crimea a fost în Ucraina în perioada 1954-2014, dar altfel a fost în Rusia, încă din 1783. (În 1954, dictatorul sovietic, Hrușciov, a transferat în mod arbitrar Crimea, din Rusia în Ucraina, în ciuda majorității imense a cetățenilor Crimeei care s-au considerat ruși și limba lor maternă era rusă, dar, până la urmă, Uniunea Sovietică era o dictatură. Infractorii nu aveau nicio voce în chestiune).

Regimul Statelor Unite s-a pregătit pentru preluarea planificată a Crimeei, comandând ca Gallup să ancheteze cetățenii Crimeei în 2013 pentru a afla dacă rezidenții de acolo s-au considerat ucraineni (ceea ce ar facilita activitatea regimului Statelor Unite în Crimeea ) sau, în schimb, ar rămâne ruși (ceea ce ar prezice rezistența acolo); iar concluziile au fost că majoritatea cetățenilor încă se considerau ruși, cu siguranță nu ucraineni. Cu toate acestea, planul de preluare a fost avansat: echipa SUA, este clar, a decis că locuitorii Crimeei ar putea fi tratați, așa cum se arată aici:

Unii au fost bătuți până la moarte, alții au fost permanent discapacitați din cauza rănilor lor, dar acesta a fost un avertisment pentru cetățenii Crimeei, care să se supună și să se predea: să fie conduși de la Kiev de regimul din Washington. Nu a funcționat. Un referendum a fost organizat rapid în Crimeea cu privire la faptul dacă doreau să fie guvernați de guvernul ucrainean nou instalat, iar rezultatele au coincis cu constatările lui Gallup: infractorii doreau să fie guvernați de la Moscova, nu de la Kiev.

Statele Unite au angajat apoi Gallup să facă un sondaj la scurt timp după referendum. (Poate că regimul american spera să descopere că un eșantion de cetățeni ar arăta un procent mult mai mic în favoarea ruperii Crimeei din Ucraina decât referendumul raportat, ceea ce ar putea intensifica mult scepticismul internațional în legătură cu legitimitatea luării Crimeei de către Rusia. Dar, dacă acesta era scopul, constatările lui Gallup s-au dovedit din nou a fi o dezamăgire.)

Iată aici ce a constatat Gallup în sondajele din Crimea din 2013 și 2014:

Când Gallup a efectuat „Sondajul de opinie publică al rezidenților Republicii Autonome Crimea, în perioada 16-30 mai 2013” ​​(care a fost făcut pentru că, atunci când Crimea făcea parte din Ucraina, avea un statut special, întrucât era „Republica” Autonomă nu o provincie), doar 15% (diapozitivul 8) dintre cetățeni s-au văzut” ucraineni „, dar 40% au spus „ruși”, iar 24% au spus „crimeeni”. 53% (diapozitivul 14) au dorit ca cei din Crimea să facă parte din „Uniunea Vamală cu Rusia, Belarus și Kazahstan”, dar doar 17% au dorit ca cei din Crimea să facă parte din „Uniunea Europeană”. 68% (diapozitivul 15) au spus că sentimentele lor față de „Rusia” sunt „calde”, dar doar 6% au declarat că sunt „calde” față de „Statele Unite”.

Când Gallup, în aprilie 2014 (imediat după referendum) a revenit cu un sondaj printre cetatenii Crimeei, (diapozitivul 25), 76,2% au avut o opinie „negativă” asupra Statelor Unite, iar 2,8% au avut o opinie „pozitivă” despre aceasta; 71,3% au avut o opinie pozitivă asupra Rusiei, iar 8,8% au avut o opinie negativă asupra acesteia. Întrebat dacă (diapozitiv 28) „Rezultatele referendumului privind statul Crimea reflectă probabil opiniile majorității oamenilor de acolo / aici”, 82,8% au spus da; 6,7% au declarat că nu. 89,3% din sondaj au exprimat o opinie asupra acestei chestiuni, iar 93% dintre cei care au exprimat o opinie au declarat că referendumul „reflectă probabil opiniile” cetatenilor Crimeei. Acesta a fost aproape exact același procent cu cei care au votat să se unească cu Rusia. Nu ar fi putut fi o verificare mai puternică a rezultatelor referendumului, decât asta. Rezultatele sondajului Gallup (precum predecesorul său) au fost ascunse publicului, nefiind diseminate publicului de către mass-media de propagandă a regimului. Până la urmă: guvernul Statelor Unite este un regim, nu este o democrație. Toate formalitățile sunt acum prezentate. Cele două partide politice ale sale sunt imperialiști („neoconservatori”). Doar stilul lui este diferit.

Apoi: regimul SUA știa că nu era, deloc, iubit sau binevenit pentru cei din Crimeea, dar că Rusia era. Regimul Statelor Unite a avansat pe baza faptului că guvernul ucrainean deținea acel teren; cetațenii care locuiau acolo nu trebuia sa știe și nici să-și dea avizul asupra guvernului care să-l dețină și cine îi va guverna. Ideea era că, dacă cetațenilor de acolo nu le place, ar trebui să emigreze în Rusia (și, potrivit unei surse rusești „4,4 milioane au plecat în Rusia” – s-au retras din Ucraina – după lovitura de stat). Regimul american își dorea clar pământul, nu oamenii care locuiau în el. Speranța, de îndată ce Ucraina va fi sub controlul american al loviturii de stat, era ca Statele Unite să obțină întreaga Ucraina, inclusiv Crimea; dar, apoi, rusul Vladimir Putin a intervenit și i-a protejat pe cei din Crimea care cereau organizarea un referendum pentru a-și exprima voința colectivă în această privință; iar acest referendum a avut loc la 16 martie 2014 și a avut peste 90% din voturi pentru ca Crimea să facă parte din Rusia, întrucât Crimea fusese a Rusiei, înainte ca Hrușciov să o transfere în Ucraina.

Apoi: regimul SUA n-a reușit să obțină baza navală pe care se aștepta s-o aibă la Sevastopol în Crimea. Acesta a fost un eșec crucial pentru Obama.

Aceste evenimente, lovitura de stat și, trei săptămâni mai târziu, referendumul din Crimea, au avut loc în 2014, dar planificarea loviturii de stat fusese deja de ani de zile și nu a fost suspendată odată ce Gallup a raportat în 2013 că cea mai mare parte  din Crimea ura SUA. Operațiunea activă de preluare a Ucrainei a început de fapt la 1 martie 2013 în cadrul Ambasadei SUA la Kiev, care a fost cu aproape 9 luni înainte când președintele ucrainean, Viktor Ianukovici, la 20 noiembrie 2013, a respins cererea UE de a solicita Ucrainei să plătească 160 de milioane de dolari pentru a abandona relațiile comerciale existente cu Rusia și aliații săi, pentru a se alătura UE. Wikipedia spune că răsturnarea lui Ianukovici a început pe 21 noiembrie 2013, când a spus nu UE, dar a început de fapt la 1 martie 2013; iar planificarea începuse cel târziu în iunie 2011. Și se poate spune că a început chiar înainte de asta, când, aproape de începutul președinției Obama, Obama l-a chemat la Washington pe candidatul prezidențial al Ucrainei, Ianukovici, cu scopul de a-l convinge ca dacă devine câștigător să introducă Ucraina în NATO, alianța anti-rusă militară a Statelor Unite. Aducerea Ucrainei în UE a fost într-adevăr doar o trampolină pentru a intra în NATO pentru ca rachetele nucleare americane sa poata fi instalate acolo împotriva Moscovei. Acesta a fost cu adevărat totul. La 7 ianuarie 2010, Kiev Post bannered „Ianukovici: Ucraina va rămâne un stat neutru” și aceasta este ceea ce i-a pecetluit soarta. Ianukovici, cu asta acum pe platforma sa, a câștigat alegerile prezidențiale din 7 februarie 2010. Atunci a fost în viziunea lui Obama inclusivcând a câștigat Președinția.

Nu exista nicio îndoială dacă ucrainenii doreau să intre în NATO: nu au făcut-o. În perioada 2003-2009, doar aproximativ 20% dintre ucraineni au dorit să fie membri ai NATO, în timp ce aproximativ 55% s-au opus. În 2010, Gallup a descoperit că în timp ce 17% dintre ucraineni au considerat că NATO înseamnă „protecția țării lor”, 40% au spus că este „o amenințare pentru țara lor”. Ucrainenii au văzut NATO predominant ca un dușman, nu ca un prieten. Însă, după lovitura de stat din Ucraina a lui Obama din februarie 2014, „aderarea Ucrainei la NATO ar obține 53,4% din voturi, o treime dintre ucraineni (33,6%) s-ar opune”. Lovitura a transformat ceea ce a mai rămas din Ucraina, puternic împotriva Rusiei. NATO este cheia; UE este mai mult o scuză pentru ca Ucraina să fie admisă la NATO.

În iunie 2013 (cu mult înainte de începerea „revoluției democratice” în Ucraina), NAVFAC, Comandamentul pentru Ingineria Facilităților Navale din SUA, a publicat pe site-ul său web „Descrierea proiectului” pentru „Reînnoirea școlii nr. 5, Sevastopol, Ucraina”, sub titlul eufemistic „Programul de asistență umanitară EUCOM”. EUCOM este comandamentul european al Statelor Unite: este pur militar, nu „umanitar”. Cererea de propuneri de 124 pagini (RFP) a prezentat fotografii extinse ale școlii existente, precum și toalete, plăci de podea și alte produse realizate în SUA, că regimul SUA a cerut să fie utilizat în renovarea (de către unele corporații americane, încă de stabilit) a acelei școli ucrainene din Crimeea, care la acea vreme era o proprietate a guvernului ucrainean, deloc deținută sau operată de americani. Atunci de ce am fost noi, contribuabilii americani cei care să finanțeze această operație „umanitară” a armatei Statelor Unite?

La 24 aprilie 2014, un „Lada Ray”, sub titlul „Breaking!”, a oferit o descriere remarcabil de completă despre ce a fost acel RFP extraordinar. Statele Unite au intenționat să transforme #Crimea într-o bază militară împotriva Rusiei„, și iată deschiderea sa:

Breaking! Statele Unite intenționează să transforme #Crimea într-o bază militară împotriva Rusiei

24 aprilie 2014 Lada Ray

Cu câteva săptămâni în urmă, Crimea și Sevastopol au votat aproape în unanimitate pentru a adera la Rusia. Cei din Crimeea au spus: am fost oaspeți puțin apreciați, acum ne întoarcem acasă după o lungă călătorie. Mai multe despre asta în articolele mele:

De ce este Crimea pro-reunificare copleșitoare cu Rusia? De ce este o crimă copleșitoare pro- reunificarea cu Rusia?
https://futuristrendcast.wordpress.com/2014/03/17/why-is-crimea-overwhelmingly-pro-re-unification-with-russia/

Predicție: Crimea Independence Vot https://futuristrendcast.wordpress.com/2014/03/15/prediction-crimea-independence-vote/

Informațiile care ies la suprafață arată acum că dacă Crimeea ar fi rămas ca parte a Ucrainei, aceasta ar fi devenit o mare bază militară NATO / SUA. Mă îndoiesc serios că cetațenii din Crimea ar fi apărat-o, dar dacă s-ar fi întâmplat așa ceva, ar fi însemnat cel de-al doilea război mondial, deoarece Rusia nu ar fi permis niciodată. Din această perspectivă, este clar, în special, de ce NATO, SUA și UE au fost atât de șocate, când Rusia a acceptat întoarcerea decisivă a Crimeei. Ei o considerau ca fiind deja a lor.

Orașul Sevastopol este posesia neprețuită. Acesta este unul dintre cele mai bune porturi din lume. Dar întreaga Crimeea are o importanță strategică uriașă – în primul rând, dacă vrei să ataci Rusia. În plus, Crimea este importantă pentru controlul asupra altor țări, inclusiv Iranul și Turcia. După cum se spune, cel care controlează Crimea, controlează Marea Neagră.

Cel puțin un spital din capitala Crimeei, Simferopol, și cel puțin o școală din Sevastopol au fost atacate recent de Statele Unite / NATO. Au plănuit să transforme spitalul într-o bază pentru trupele lor după o renovare masivă. Unul dintre liceele (o sală de gimnastică) din Sevastopol urma ca autoritățile din Kiev să-l vândă SUA pentru a fi refolosit ca școală pentru spioni, care vizează Rusia. Era planificat ca elevii care merg la acea școală să învețe limbi straine și tehnici de spionare de la o vârstă fragedă.

Se pare că americanii au vrut să transforme Crimea într-un complex militar / naval / de informații în masă. Celebra bază submarină sovietică de acest fel din Balaklava, care este acum Muzeul Războiului Rece, a fost vizitată în ultimii ani de cel puțin 25 de delegații de la Pentagon, Marina SUA, NATO și cercurile politice din Kievul de Vest care le-a oferit acces la sectoarele super-secrete ruse / sovietice ale bazei, care trebuiau să fie în afara limitelor. Au studiat documentația și tehnologia secretă cu mare interes.

În Sevastopol, numit „orașul gloriei rusești” și „orașul eroic”, navele și armata marinei NATO și a Statelor Unite sunt de ani buni. Populația i-a întâmpinat cu proteste constante, ceea ce a împiedicat unele dintre exercițiile militare comune planificate între NATO și Kiev. Uneori, navele NATO au trebuit să plece din cauza rezistenței populației (imaginile de protest din videoclipul de mai jos la 1:54). Navele americane SUA / NATO din portul Sevastopol au încercat de nenumărate ori să „parcheze” chiar în fața navelor rusești parcate acolo, în ciuda lor. După cum știm, timp de 23 de ani de la destrămarea URSS în 1991, Rusia și-a închiriat propria bază în terenul său istoric pentru 100 de milioane de dolari pe an de la Kiev.

Sevastopol a fost baza importantă a flotei ruse din 1776. Sevastopol este un oraș mare și frumos, populat de etnici ruși, mulți dintre ei fiind ofițeri navali pensionari și familiile lor. Acești oameni au visat 23 de ani să plece acasă, iar acasă s-au referit întotdeauna la Rusia. Adăugați la faptul că Kievul a atacat constant limba rusă, eliminând treptat dreptul vorbitorilor de rusă de a vorbi limba lor maternă.

În Crimea, Statele Unite au finanțat foarte generos diverse mass-media, ONG-urile și politicienii, care au devenit în esență agenții săi. Desigur, o mare parte din aceasta a fost concepută pentru a sprijini democrația.

Oamenii din Crimeea s-au simțit profund insultați de atitudinea cumpărată și plătită de Kiev și de lipsa de respect pentru moștenirea și dorințele lor din partea Statelor Unite / NATO.

________________

Nu ați văzut aceste informații în New York Times, Washington Post, London Times, Telegraph, Guardian sau în orice alt organ de propagandă al regimului american; și, astfel, faptele care se spun acolo ar putea fi surprinzătoare (sau chiar șocante) pentru cititorii din regimul SUA; dar sunt adevărate, iar propaganda nu este.

Apoi, regiunea extremă estică a Ucrainei, Donbass, care votase peste 90% pentru președintele ales democratic din Ucraina pe care Obama l-a răsturnat, de asemenea, s-a separat. Iată cum s-a întâmplat asta:

Ucraina și-a început războiul împotriva rezistenților, recrutându-i pe toți cei pe care îi puteau apuca și trimițându-i în tancuri în sud și est, pentru a preveni alte secesiuni decât făcuse deja Crimea. Recruții erau îngroziți și nu voiau să ucidă. La 16 aprilie 2014, Kiev Post a interzis „O zi de umilire, în condițiile în care standurile ofensive militare ucrainene, șase vehicule blindate confiscate”. Acesta a deschis: „La 15 aprilie, armata Ucrainei a început o operațiune antiteroristă împotriva insurgenților susținuți de Kremlin, care au preluat numeroase clădiri guvernamentale și sedii de poliție în mai multe orașe din regiunea Donețk, cea mai populată regiune a Ucrainei, unde locuiesc 10% din cele 45 milioane ale națiunii.”

Locuitorii din Donbass erau acum oficial (de către alt guvern guvernat de Obama) numiți „teroriști”, iar Ucraina a chemat la război pentru a-i extermina „Operațiunea Antiteroristă” sau ATO. Obiectivul său a fost să elimine cât mai mulți dintre alegătorii lui Ianukovici (și Donbass, care a votat peste 90% pentru Ianukovici, însemna că totul era acum o zonă de foc liber pentru soldații și bombardierii din Ucraina), astfel încât noul regim să poată câștiga viitoarele alegeri (prin eliminarea adversarilor guvernului).

La 2 mai 2014, ucigașii care au fost organizați de regimul american recent instalat la Kiev, au ars mortal un număr mare de persoane, poate peste o sută, din clădirea sindicatelor din Odessa, care distribuiau fluturași împotriva regimului loviturii de stat. Unii dintre organizatorii cheie ai masacrului au avut prieteni în interiorul Casei Albe Obama. Acest eveniment a declanșat o panică în toată estul și sudul Ucrainei, unde Ianukovici a câștigat copleșitor președinția. S-a format mișcarea de secesiune în zonele în care Ianukovici a câștigat (sudul și estul Ucrainei), iar în perioada 4-9 mai 2014 a preluat câteva clădiri guvernamentale. Donbass, unde Ianukovici câștigase cu peste 90%, a renunțat. Bombardamentele și tunurile împotriva Donbass – și uneori chiar bombele incendiare împotriva lor – si-au îndeplinit sarcina..

Așa a început războiul.

Regimul SUA și susținătorii săi au impus sancțiuni severe împotriva Rusiei pentru că a  răspuns.

Poveștile care au fost date despre războiul ucrainean de către mass-media „știri” din SUA și aliați, au fost minciuni flagrante.

SURSA Paul Craig Roberts Institute for Political Economy

Vezi și Planul secret al Israelului pentru un «al doilea Israel» in Ucraina

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *