Ordinul executiv al lui Trump privind „Antisemitismul” combate critica Israelului

În imagine: Președintele Donald Trump arată ordinul executiv pe care l-a semnat în timpul Recepției de Hannukah, de la Casa Albă, 11 decembrie 2019. Ivanka Trump, Jerrold Kushner și Alan Dershowitz aplaudă.

Un nou ordin executiv este cel mai recent pas al campaniei de integrare a antisemitismului, neinstituțional, axat pe Israel în instituțiile publice, împiedicând astfel ca informațiile negative despre Israel să ajungă la public … și împiedică mișcarea în creștere pentru drepturile omului palestinian.

Președintele Donald Trump a semnat miercuri un ordin executiv menit să combată criticile la dresa Israelului. În timpul evenimentului de semnare, el a subliniat sprijinul său pentru Israel și a numit BDS, boicotul internațional al Israelului asupra încălcărilor drepturilor umane palestine, „o campanie antisemită”.

Printre cei chemați de Trump să vorbească la ceremonia de semnare a fost fostul profesor Harvard și avocatul lui Jeffrey Epstein, Alan Dershowitz, care a proclamat că ordinul executiv „va intra în istorie ca unul dintre cele mai importante evenimente din lupta de 2.000 de ani împotriva antisemitismului. ”(Video de mai jos) Dershowitz este autorul The Case for Israel.

În timp ce titlul oficial al ordinului executiv este „Combaterea antisemitismului”, definiția antisemitismului pe care o folosește este o versiune recentă, netradițională, creată pentru ca anumite critici aduse Israelului să fie considerate „antisemitism”. Definirea dicționarului a antisemitismului nu face mențiune la Israel, traditional, dictionary în ordinul executiv menționează Israelul de nouă ori.

Se naște o nouă definiție

Sharansky

Natan Sharansky, ministrul israelian al Afacerilor Diasporei, care a formulat o definiție centrat pe Israel a antisemitismului care s-a răspândit la nivel mondial.

Definiția s-a folosit pentru prima dată pe o definiție centrată pe Israel creată prima dată de un ministru israelian, Natan Sharansky, în 2004. Această nouă formulare pentru definirea antisemitismului a fost inserată constant în instituții din întreaga lume, de la entități transnaționale la campusurile universitare. Ordinul executiv al lui Trump este cea mai recentă încarnare a acestei campanii. (Referințele pentru acest lucru și alineatele următoare pot fi văzute aici.)

Formularea a fost folosită pentru prima dată într-o definiție de lucru adoptată de Centrul European de Monitorizare a Racismului și Xenofobiei (EUMC) în 2005. (Centrul a fost fondat parțial în acest scop de Jean Kahn, care a fost ales președinte al Congresului Evreiesc European la o sesiune plenară în Israel.)

În aceeași perioadă perioadă de timp, partizanii Israelului din SUA – ajutați de Sharansky, ministrul israelian pentru afacerile Diasporei – au împins cu succes pentru crearea unui „Birou de monitorizare antisemitism” în Departamentul de Stat, condus de un „trimis antisemitism” care ar pretinde poliția antisemitism din întreaga lume. (Departamentul de Stat s-a opus noului birou și trimisului, spunând că nu sunt necesare.)

Primul astfel de trimis, Gregg Rickman, a aprobat rapid definiția EUMC (Rickman a plecat ulterior la AIPAC, „American’s pro-Israel lobby”), iar al doilea trimis, Hannah Rosenthal, a adoptat-o .

Odată cu utilizarea sa, a anunțat Rosenthal, monitorizarea „antisemitismului„ s-a îmbunătățit cu 300% ”.

IHRA intră

Câțiva ani mai târziu, însă, campania de încorporare a noii definiții a antisemitismului centrată pe Israel a în instituțiile din întreaga lume a dat o mică lovitură în drum, când EUMC a abandonat în definiția în tăcere. Biroul SUA contra antisemitismului l-a reținut, eliminând pur și simplu legătura cu sursa inițială.

Fară îndoială, acest lucru a fost considerat problematic, iar partizanii Israelului au început să lucreze pentru o nouă instituție pentru a crea o definiție similară. În cele din urmă, în 2016 , Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului (IHRA) a adoptat o definiție bazată pe definiția EUMC.

Ca versiunea EUMC, acest document conținea o „definiție” scurtă, urmată de „exemple” care trebuie utilizate în determinarea antisemitismului – acestea sunt o parte integrantă a definiției. Un avocat britanic a menționat că „scopul de bază al textului [este] de a neutraliza criticile grave aduse Israelului stigmatizându-le ca o formă de antisemitism.”

Centrul SUA Brandeis, o organizație de advocacy din Israel numită pentru Justiția Curții Supreme care a condus sionismul mondial pentru o perioadă în primii ani, a aplaudat această mișcare, spunând că „din cauză că IHRA a adoptat-o, definiția a fost oficial dată acum statut internațional de care lipsea anterior. ”

Elan Carr intră

Cu toate acestea, s-a produs un alt inconvenient cu alegerile lui Trump și incapacitatea sa de a nominaliza un nou trimis antisemitism, determinând numeroase grupuri evreiești să-l numească antisemit pentru întârziere. În cele din urmă, cedând presiunii, în februarie Trump l-a numit  pe Elan Carr noul trimis antisemitism (mama lui Carr pare să aibă cetățenie israeliană), iar în august Carr a actualizat definiția EUMC abandonată cu versiunea IHRA.

Carr, care a fost prezent la evenimentul de semnare a ordinului executiv, a recuperat rapid timpul pierdut, participând la conferințe în Europa pentru a promova IHRA version..

În octombrie, el a anunțat la „Reuniunea Internațională a Congresului Evreiesc Mondial al Trimisilor Speciali si Coordonatori pentru Combaterea Antisemitismului” ca „fiecare birou de aplicare a legii și fiecare agenție de procuratură din întreaga lume” trebuie „să-i oblige pe toți cei care au chiar un indiciu de antisemitism să se supună unui program de toleranță. ”

12-12-carr-1024x569

Elan Carr, centru, prezintă un raport asupra BDS la Bruxelles, 25 septembrie 2019. Carr a numit BDS „antisemitismul clasic vechi, reambalat și rebranduit, îmbrăcat prost ca retorica anti-Israel”. Carr spune că „fiecare birou de aplicare a legii și agenția procurorilor din întreaga lume ”trebuie„ să oblige pe toți cei care au chiar un indiciu de antisemitism să se supună unui program de toleranță ”.

Noul ordin executiv al lui Trump interpretează titlul VI din Legea privind Drepturile Civile din 1964 drept protejarea studenților din campusurile școlare și ale colegiului de antisemitism – așa cum este definit de definiția IHRA.

Întrucât Departamentul Educației poate reține finanțarea federală din orice colegiu sau program educațional care încalcă Titlul VI, se speră ca ordinul executiv să provoace sancțiuni financiare grave campusurilor care nu respectă linia Israelului, unul dintre obiectivele anunțate de ordin.

Un vicepreședinte senior al Fundației pentru Drepturile Individuale în Educație subliniază că funcționarii universității probabil să fie „obligați să investigheze și să pedepsească discursurile protejate de Primul Amendament. Știm că atunci când guvernul federal le spune colegiilor și universităților să sară, ei sar.”

Drept urmare, cursurile academice, cercetările și campusurile care explorează războiul de ethnic cleansing, al Israelului, de exemplu, sau care investighează acțiuni israeliene care constituie apartheid în conformitate cu dreptul internațional, pot fi împiedicate sau interzise în ciuda bazelor lor factuale.

48.nakba_.truck_-1024x563

Palestinienii expulzați de forțele israeliene în 1948. Autorul israelian Ilan Pappé și alți istorici documentează că astfel de acțiuni făceau parte din planul de creare a unui stat evreu pe un teren locuit de o populație care era în mare parte musulmană și creștină.

Legislație similară fusese introdusă anterior în proiectele de lege ale Congresului, sponsorizate de ambele părți, dar se preocupau de faptul că legislația ar încălca dreptul constituțional al americanilor la liberă exprimare și de a interfera cu libertatea academică.

American Civil Liberties Union (ACLU) a declarat că legislația reprezintă „o amenințare serioasă pentru drepturile de exprimare a Primului Amendament a celor din campus care pot avea anumite opinii politice.”

ACLU a menționat: „Primul amendament împiedică guvernul federal să-și folosească marea greutate pentru a impune sancțiuni severe unei persoane pur și simplu pentru împărtășirea unui punct de vedere politic critic al Israelului.”

gaza-devastation-2014-768x512

O familie palestiniană își poartă bunurile către rămășițele casei lor distruse, lovită de bombardamentele israeliene și atacurile aeriene din Gaza, 5 august 2014. (Finbarr O’Reilly/Reuters) Mai multe informații aici.

Semnand ordinul executiv, Trump a accelerat rapid o politică pe care Congresul a avut probleme pentru a o aproba în ciuda sprijinului din partea ambelor părți, ceea ce probabil a plăcut numeroșilor susținători bogați, inclusiv patronul lui Trump, Sheldon Adelson. Cu toate acestea, un ordin executiv este mai puțin rezistent decât legislația și poate fi răsturnat de următorul președinte în funcție – dacă individul are voința politică.

Dacă se întâmplă asta, totuși, partizanii Israelului nu trebuie să dispere. Avocatul miliardar al Israelului, Ron Lauder, a promis la 25 milioane de dolari pentru crearea unui nou efort numit „Proiectul de responsabilitate antisemitism (ASAP)”, care va difuza reclame TV și radio, va confrunta candidații politici și va amenința profesorii universitari pe care Lauder îi consideră antisemiți (un exemplu de antisemit, potrivit lui Lauder, este Bernie Sanders și declarațiile sale despre Gaza).

Lauder este președintele Congresului Evreiesc Mondial, care a acordat recent premiul Theodor Herzl lui Nikki Haley pentru activitatea sa în numele Israelului. Finanțarea pentru ultima sa acțiune este probabil să fie o problemă, întrucât Lauder și fratele său, moștenitorii imperiului cosmeticelor Estée Lauder, au o valoare netă combinată de 25 miliarde de dolari.

În timp ce ordinul executiv al lui Trump a fost acoperit în diverse rapoarte media, multe au fost scrise fără acces la textul propriu-zis, pe care Casa Albă l-a reținut pentru o perioadă de timp.

Cu toate acestea, Jewish Insider a obținut cumva o copie, care este postată mai jos:

ORDIN EXECUTIV
– – – – – – – –
COMBATAREA ANTI-SEMITISMULUI

Prin autoritatea încredințată mie în calitate de președinte prin Constituție și legile Statelor Unite ale Americii, se dispun urmatoarele:

Secțiunea 1. Politică. Administrația mea se angajează să combată ascensiunea antisemitismului și incidentelor antisemite în Statele Unite și în întreaga lume. Incidentele antisemite au crescut din 2013, iar studenții, în special, continuă să se confrunte cu hărțuirea antisemită în școli și în campusurile universitare.

Titlul VI din Legea drepturilor civile din 1964 (titlul VI), 42 U.S.C. 2000d și următoarele, interzice discriminarea pe motive de rasă, culoare și origine națională în programele și activitățile care beneficiază de asistență financiară federală. În timp ce titlul VI nu acoperă discriminarea bazată pe religie, persoanele care se confruntă cu discriminare pe motive de rasă, culoare sau origine națională nu pierd protecția în conformitate cu titlul VI pentru că sunt, de asemenea, membre ale unui grup care împărtășește practicile religioase comune. Discriminarea împotriva evreilor poate duce la încălcarea titlului VI atunci când discriminarea se bazează pe rasa, culoarea sau originea națională a unei persoane. Politica puterii executive trebuie să aplice titlul VI împotriva formelor interzise de discriminare înrădăcinate în antisemitism, la fel de puternic împotriva tuturor celorlalte forme de discriminare interzise de titlul VI.

Sec. 2. Asigurarea aplicării robuste a titlului VI. (a) În aplicarea titlului VI și identificarea dovezilor de discriminare bazate pe rasă, culoare sau origine națională, toate departamentele și agențiile (agențiile) executive însărcinate cu aplicarea titlului VI au în vedere următoarele:

(i) definiția de lucru antisemitism care nu are caracter juridic, adoptată pe 26 mai 2016, de Alianța Internațională pentru Comemorarea Holocaustului (IHRA), care afirmă: „Antisemitismul este o anumită percepție a evreilor, care poate fi exprimată ca ura față de evrei. Manifestările retorice și fizice ale antisemitismului sunt îndreptate către persoane evrei sau non-evrei și / sau proprietățile lor, către instituțiile comunitare evreiești și facilitățile religioase”; și (ii) „Exemple contemporane de antisemitism” identificate de IHRA, în măsura în care orice exemplu ar putea fi utile ca dovadă a intenției discriminatorii.

(b) Luând în considerare a materialele descrise la subsecțiunile (a) (i) și (a) (ii) din această secțiune, agențiile nu vor diminua sau încalca niciun drept protejat în temeiul legii federale sau în temeiul primului amendament. Ca și în cazul tuturor celorlalte reclamații din titlul VI, ancheta unui anumit act constituie discriminare interzisă de titlul VI va necesita o analiză detaliată a acuzațiilor.

Sec. 3. Autorități suplimentare care interzic discriminarea antisemită. În termen de 120 de zile de la data prezentului ordin, șeful fiecărei agenții însărcinate cu executarea titlului VI va prezinta un raport președintelui, prin asistentul președintelui pentru politică internă, identificând autorități suplimentare de nediscriminare din cadrul autorității sale de executare cu privire la cea care ar putea fi luată în considerare definiția IHRA a antisemitismului.

Sec. 4. Regula construcției. Nimic din acest ordin nu poate fi interpretat pentru a modifica cerințele de probă în temeiul cărora o agenție ia o hotărâre despre conductă, inclusiv hărțuirea, echivalentă unei discriminări procesabile, sau să diminueze sau să încalce drepturile protejate în temeiul oricărei alte dispoziții legale.

Sec. 5. Dispoziții generale. (a) Nimic din acest ordin nu poate fi interpretat pentru a diminua sau afecta sub nicio formă:

(i) autoritatea acordată de lege unui departament sau agenție executivă sau conducătorului acestuia; sau

(ii) funcțiile Directorului Oficiului de Gestionare și Buget privind propunerile bugetare, administrative sau legislative.

(b) Acest ordin este pus în aplicare în conformitate cu legislația aplicabilă și sub rezerva disponibilității creditelor.

(c) Prezentul ordin nu este destinat și nu creează niciun drept sau beneficiu, de fond sau de procedură, executabil prin lege, sau în capitaluri proprii de către orice parte împotriva Statelor Unite, departamentelor, agențiilor sau entităților sale, funcționarilor săi, angajaților sau agenți, sau orice altă persoană.

SURSA israelpalestinenews.org

3 comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *