De ce Statele Unite doresc reducerea salariilor reale ale germanilor

Pe 20 decembrie 2019, președintele Trump a autorizat sancțiuni împotriva companiilor și persoanelor care participă la construirea Nord Stream Two, o conductă sub Marea Baltică care va aduce gazul natural rusesc în vestul Europei, în principal în Germania. Conducta este mai mult de 80% finalizată. Sancțiunile au fost incluse în Legea privind Autorizarea Apărării Naționale din 2020, care finanțează armata uriașă a SUA și va fi dificil de răsturnat. Deja o companie de instalare a conductelor și-a suspendat operațiunile. Germania, principalul beneficiar al acestui proiect uriaș, a denunțat sancțiunile americane. Aceste sancțiuni sunt incorecte pe două fronturi și este foarte probabil să contravină intereselor americane pe termen lung.

natgas1

Cazul economic pentru Nord Stream Two

Cazul economic în favoarea completării Nord Stream Two este simplu. Într-o lume care este liberă sau, în majoritatea sa liberă, participanții piaței – și nu politicieni – decid ce proiecte sunt susceptibile de a obține profituri. Faptul în sine al construirii conductei ne spune că investitorii se așteaptă ca acesta să aibă succes în înlocuirea surselor de energie existente cu un preț mai mare și / sau să furnizeze o sursă de energie solidă, cu costuri mai mici, pentru creșterea economică viitoare în Germania și Europa de Vest. De fapt, nimeni nu a pretins contrariul.

Guvernul german a susținut proiectul deoarece gazul natural este o sursă de energie mai curată decât cărbunele și este considerat, corect sau greșit, ca fiind mai sigur decât energia nucleară.

Această mișcare are, de asemenea, sprijin politic deoarece mulți germani obișnuiți sunt interesați să evite creșterile costului vieții lor prin asigurarea accesului la surse de energie accesibile. Limitele acestor surse vor crește costul vieții și vor reduce salariile reale.

Între timp, guvernul german intenționează să închidă toate instalațiile pe bază de cărbune, cu excepția a opt instalații până în 2030, și toate centralele sale nucleare până în 2022. Deci, Germania va rămâne cu mori de vânt, panouri solare și puțin altceva, ceea ce poate fi bine cu marele său sector activist de mediu, dar nu va oferi suficientă putere pentru a sprijini națiunea. Gazul natural pare să fie răspunsul, iar Rusia are aprovizionări mari de vânzare.

Din punct de vedere economic, aceasta este sfârșitul controversei, deoarece participanții la piață sunt mult mai buni decât politicienii care privesc viabilitatea economică a unui astfel de proiect. Dar, deși reglementările de mediu dăunează nemților medii, guvernul SUA încearcă acum să îngreuneze lucrurile europenilor obișnuiți, încercând să controleze fluxul de resurse energetice în Europa.

Cazul geopolitic pentru Nord Stream Two

Cazul public al SUA împotriva Nord Stream Two este că va lăsa Germania prea dependentă de o putere potențial ostilă pentru a-și alimenta economia. Spun „declarat public”, deoarece SUA vor să vândă gaze naturale lichefiate Germaniei, dar cu un cost care este estimat a fi dublu față de gazoductul din Rusia. SUA cu de la sine putere decide ce este cel mai bun din punct de vedere economic și geopolitic pentru a treia cea mai mare economie din lume. Factorii noștri de formularea politicilor au într-adevăr o mai bună înțelegere a acestor chestiuni decât proprii insărcinați cu formularea politicii germani? Mă îndoiesc foarte mult.

Germania ar putea fi nechibzuită în închiderea surselor de cărbune și energie nucleară, dar în această privință este ostatică mai mult în propriul lobby de mediu radical decât va fi vreodată ostatică în Rusia. De fapt, o modalitate de a vedea această problemă este că Rusia salvează Germania de propria prostie. Prevăd că acest lobby de mediu nu va fi niciodată mulțumit și pur și simplu va trece la o campanie împotriva unui alt pilon al industriei germane.

Mai mult, Germania are multe opțiuni energetice, chiar dacă își închide instalațiile de cărbune și nucleare. Poate importa energia nucleară din Franța și energia pe cărbune din Polonia. Polonia face campanie pentru a opri noua conductă. O persoană sceptică s-ar întreba dacă o face din motive geopolitice sau pentru că se teme de o pierdere a veniturilor din export și / sau de o pierdere de influență asupra unui fost inamic. În orice caz, aceasta este decizia Germaniei, nu a SUA și, în special, a Poloniei.

Cazul geopolitic în favoarea Nord Stream Two este la fel de simplu ca și cel economic. Economiile germane și ruse ar deveni interdependente într-o oarecare măsură. Dacă Germania va depinde de gazele naturale ruse, Rusia va deveni, de asemenea, dependentă de veniturile din export din Germania. Această teorie a interdependenței pentru pacea dintre foștii dușmani a fost cheia fundamentului Uniunii Europene.

Oamenii noștri de după al Doilea Război Mondial au fost mai înțelepți decât grupul nostru actual. Au văzut că încercarea Germaniei de a crea un stat autosuficient a fost legată de obiectivul său de a controla resursele naturale ale vecinilor săi (cum ar fi grâul din Rusia și petrolul din Balcani) prin invazie și anexare. Pe frontul de vest, Franța avea aprovizionări abundente de cărbune, iar Germania avea fabrici de oțel de ultimă generație. Prin acordul de a se alătura Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului, Franța și Germania și-au încheiat competiția sângeroasă, veche de un secol, pentru a controla resursele celuilalt. Un lucru atât de simplu de făcut și totuși câte milioane au murit și au fost înrobiți să urmărească falsul zeu al autarhiei economice? Presupusul dicton al lui Frederic Bastiat nu a fost niciodată atât de clarvăzator:

«Când mărfurile nu vor trece frontierele, o vor face soldații».

Marea oportunitate ratată a vremurilor noastre este că Rusia nu a fost primită din nou în comunitatea națiunilor pacifice. Unde se află vina? Unii ar spune că anexarea Crimeei la Rusia în 2014 a expus obiectivele sale încă expansioniste. Alții ar spune că extinderea NATO pentru a cuprinde majoritatea națiunilor fostului Pact de la Varșovia este de vină. Integrarea economică și cooperarea ar putea să nu fie o soluție pentru oprirea unui nou război rece, dar dispariția Nord Stream Two garantează că tensiunea geopolitică va crește.

SUA nu ar trebui să presupună că Germania și celelalte țări din vestul Europei care doresc să achiziționeze gaze naturale ruse vor ceda în acest aspect asupra suveranității lor. Dacă SUA persistă în aplicarea sancțiunilor, se poate prevedea o eventuală rupere a NATO în sine.

Ai auzit-o aici mai întâi.

SURSA europereloaded

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *