Amenințarea cu sancțiuni a lui Trump dezvăluie planul SUA: colonizarea totală a Irakului

Pam Barker | Director of TLB Europe Reloaded Project

Oferim aici patru articole despre colonizarea Irakului de către SUA. În primul rând, Ron Paul ne oferă absurdul motiv american de a nu părăsi Irakul atunci când i s-a ordonat acest lucru, și comentează asupra lui. Serios, trebuie să-l citiți pentru a crede.

Ramin Mazaheri explică cum, după două decenii de lucrat cu SUA, și-a suferit foarte mult ca rezultat, au devenit pur și simplu al 51-lea stat, o simplă colonie fără viitor suveran independent.

Stephen Lendman ne vorbește despre acordul privind statutul forțelor (SOFA) care guvernează nenumaratele baze ale forțelor americane din întreaga lume, convertindu-le într-o lege pentru ei înșiși, fără a lăsa reparații democratice cu populația locală pentru infracțiunile comise. Chiar și publicul american și Congresul nu par să cunoască amploarea acestor enclave americane.

Eric Margolis ne oferă o perspectivă amplă asupra modului în care dominația americană a Irakului joacă un rol mai mare, atât în ​​Orientul Mijlociu, cât și în relatia cu Rusia și China în ceea ce privește dominația energetică.

*****

SUA în Irak: „Votează tot ce vrei, nu ne lăsăm!” – Ron Paul

Națiunea indispensabilă nu trebuie să abandoneze niciun loc pe care nu-l dorește, chiar și atunci când i se cere acest lucru.  De la Ron Paul la ronpaulinstitute.org:

Decizia președintelui Trump de la începutul acestei luni de a-l asasina pe generalul militar iranian pe pământ irakian – cu obiecțiile guvernului irakian – a deteriorat relația SUA cu „aliatul” său Irak și a pus regiunea în pragul războiului. Răspunsul măsurat al Iranului – câteva rachete trase pe o bază irakiană după ce a fost emis un avertisment prealabil – este singurul motiv pentru care SUA nu se afundă într-un alt război în Orientul Mijlociu.

Trump a spus că decizia lui de a-l asasina pe generalul Qassim Soleimani (ilustrat) avea scopul de a preveni un război, nu de a începe un război. Dar nimeni cu mintea întreagă nu s-ar gândi că uciderea celui mai important lider militar al unei alte țări nu ar supăra această țară. Senatorii Mike Lee (R-UT) și Rand Paul (R-KY) au declarat că raportarea Administrației Trump la Congres, cu privire la probele sale de susținere că Soleimani era pe cale să lanseze atacuri împotriva SUA, a fost dintre cele mai proaste sesiuni informative la care au participat vreodată.

După ce au susținut inițial că Soleimani trebuia eliminat imediat din cauza atacurilor „iminente” pe care le-a lansat împotriva SUA, funcționarii administrației Trump, inclusiv secretarul de stat Pompeo și Secretarul Apărării, Esper, s-au ocupat cu retragerea acestor afirmații. Esper a susținut în weekend că nu a văzut Inteligența sugerând ca se pregatea un atac asupra ambasadelor americane. Dacă Secretarul Apărării nu a văzut Inteligența, atunci cine a făcut-o?

Fără îndoială, conducerea irakiană a recunoscut acest tip de înșelăciuni: același tip de minciuni au fost folosite pentru a împinge SUA să le atace țara în 2003. Deci, nu ar fi trebuit să fie o mare surpriză faptul că guvernul irakian s-a reunit săptămâna trecută și a votat că tot personalul militar străin ar trebui să părăsească pământul irakian.

Apoi, s-a întâmplat un lucru amuzant atunci când premierul irakian a încercat să comunice guvernului american voința poporului irakian prin intermediul functionarilor aleși democratic. Joi, premierul irakian Mahdi l-a telefonat pe Pompeo pentru a-i solicita urgent ca Washingtonul să adopte un „mecanism de retragere” al trupelor americane din Irak. Trupele americane sunt în Irak la invitația guvernului irakian, iar guvernul irakian tocmai votase revocarea acestei invitații.

Departamentul de Stat a răspuns cu o declarație intitulată „Parteneriatul continuat al SUA cu Irak”, în care, esențial, a spus că SUA nu va respecta cererea partenerilor irakieni, deoarece armata americană este o „forță pentru bine” în Orientul Mijlociu și, ca atare, este „dreptul nostru” să menținem „postura de forță adecvată” în regiune.

SUA au invadat Irakul pe baza minciunilor Administrației Bush și ca rezultat au murit un milion de irakieni. Ulterior, președintele Obama a promovat programul dronelor și a sprijinit, de asemenea, teroriștii afiliați al-Qaeda pentru a răsturna guvernul sirian secular. Obama a atacat și Libia pe baza minciunilor, lăsând țara complet distrusă. Trump asasinează oficialii străini și amenință distrugerea Iranului. Și Departamentul de Stat numește „forță spre bine”?

Statele Unite pot fi însă o adevărată forță pentru bine. Încheiați ocupația militară a Orientului Mijlociu, puneți capăt ajutorului militar străin, încetați utilizarea CIA pentru răsturnarea guvernelor. Permiteți americanilor să călătorească și să facă afaceri în orice țară doresc. Conduceți prin exemplu și demonstrați cum piețele libere și pacea avantajează pe toata lumea. O „forță spre bine” înseamnă să nu-i forțezi pe ceilalți să se încline în fața voinței tale.

*******

Amenințarea lui Trump cu sancțiuni dezvăluie planul SUA în toate aceste decenii: colonizarea totală a Irakului

Ramin Mazaheri Crossposted with PressTV

Donald Trump, în modul său inimitabil, continuă să dezvăluie lumii adevărurile imperialiste brutale ale „democrației cu caracteristici americane”.

Când Parlamentul irakian a votat expulzarea trupelor americane ca urmare a asasinatului inuman al lui Qassem Soleimani din Iran, de către Washington, președintele SUA, Donald Trump, a precizat foarte clar: Irakul aparține complet Statelor Unite.

„Vom aplica sancțiuni (Irak) așa cum nu s-a mai văzut înainte niciodată. Voi face ca sancțiunile iraniene să pară oarecum blânde.” Trump a adăugat că sancțiunile vor fi impuse Irakului, „dacă există vreo ostilitate, dacă ei fac orice credem că este inadecvat”.
În opinia mea, asta este probabil cea de-a doua cea mai importantă știre din Irak în acest an: recunoașterea publică a faptului că SUA nu abandona Irakul, nu va tolera niciodată disidența irakiană și ar prefera să distrugă Irakul decât să-i recunoască suveranitatea.

Aceasta a fost o declarație fațișă a lui Trump către Irak care spune „Suntem stăpânii tăi imperiali”.

Irakul nu poate îndrăzni nici măcar să facă ceva ce Washingtonul ar putea considera „nepotrivit”: valorile Washingtonului decid ce este „inadecvat” în Irak, nu valorile irakiene.

Irakienii, îmi pare rău să spun, ar trebui să realizeze că au devenit cel de-al 51-lea stat american. (Ei bine, al 52-lea, după Puerto Rico.) Poporul irakian are suveranitate zero, voturile sale sunt un nonsens lipsit de valoare și Irakul nu poate merge împotriva voinței guvernului federal al SUA mai mult decât poate Wyoming, Rhode Island sau Nebraska.

Afirmația mea aici nu este o reacție exagerată și, mai ales atunci când analizăm întrebarea, ce anume a făcut „greșit” Irakul pentru a „merita” sancțiuni?

Irakul nu este Iranul: ei nu susțin în continuare o revoluție populară care a amestecat cu succes islamul și democrația, ceva ce pretinde Occidentul și este imposibil. Irakul nu este Coreea de Nord, care refuză să lase trupele și corporațiile americane cu sediul la Seul să se deplaseze până la granița China-Rusia. Irakul nu este China, care are un guvern supravegheat de un partid care refuză să lase înalta finanțare occidentală să-i controleze principalele industrii (totuși, observ că Iranul este și mai vigilent în această privință decât China, care câștigă Iranul și mai mult ìn animozitatea occidentală).

Bagdad a lucrat cu Washingtonul de aproape două decenii.

Da, putem spune că această lucrare a fost făcută într-un tun american, dar Irakul a respectat cerințele SUA. Irakienii au creat legături, contacte, contracte și tot felul de relatii cu americani și firme americane.

Și totuși, Trump a precizat clar că fără prezența trupelor americane, toate acestea nu înseamnă nimic. Acum este mai clar decât cristalul că nu există o bunăvoință de la Washington după toți acești ani, zero încredere, zero dorință de a vedea Irakul să stea pe picioarele lui. Fiecare zâmbet american pentru un irakian din Zona Verde a fost fals; fiecare cuvânt cald o minciună rece.

Este o declarație uimitoare a lui Trump: toți anii de consversații despre „intervenție umanitară” și despre dorința SUA de a aduce „libertatea în Irak” a fost declarată o farsă. Acest lucru a fost ghicit de nenumărate miliarde de oameni non-occidentali, dar amenințarea cu sancțiuni Irakului, care fac ca sancțiunile Iranului să pară „blânde”… Dumnezeule, Irakul nu s-a conformat suficient pentru a evita asta ?!

În multe privințe, aceasta este o parte a „farmecului” lui Trump.

Trump a venit la putere în mare parte pentru că  el spune lucruri pe care  Main Street știe, dar pe care niciun om politic nu ar îndrăzni să le sugereze. Trump este astfel o teroare pentru Pentagon, Wall Street, Avenue Madison și Beltway – care a creat un plan de acțiune înainte ca Trump să fie chiar inaugurat – deoarece nu se poate avea încredere în Trump să mintă corect, iar asta îl face să fie un risc pentru dominația americană.

Nu ne putem imagina că Barack Obama să se fi lăudat cu sancțiunile pe care le-ar aplica Irakului dacă votează trupele americane – era un mincinos cu fața liniștită. Obama ar fi vorbit în schimb despre împăcarea cu trecutul, pacea și nu justiția, răbdarea … și apoi „să trimită temporar” mai mulți soldați în Irak.

Hillary Clinton nu avea farmecul lui Obama – ea ar fi reacționat făcând referire plictisitoare la obligațiile legale ale Irakului, fezabilitatea proceselor, care este definiția de aici a „votului” etc. Și atunci ar fi trebuit să decidă asupra unei reacții mai mult brutal decât ar putea concepe Obama sau Trump.

Orice „președinte normal” ar fi răspuns la votul irakian într-un mod care ar fi calmat situația; într-un mod care i-ar fi asigurat pe occidentali că, în ciuda conștiinței lor persistente, făceau de fapt lucruri morale și umane în Irak; într-un mod pe care mass-media occidentală ar putea să-l folosească drept armă împotriva disidenților capitalismului-imperialism occidental și pentru a promova insistența lor în TINA (Nu există nicio alternativă).

Și asta este ceea ce mulți urăsc la Trump, dar încă mulți alții apreciază: dacă SUA ar fi avut un „președinte normal”, mulți ar fi continuat să creadă în mod greșit că există o bunăvoință de la Washington față de poporul irakian. În schimb, Trump vorbește din inatinct și spune clar: „Ha!”

Este, într-adevăr, un mare și gras „Ha!”.

Trump este urât de 1% din SUA pentru că dorește în mod egoist și instinctiv să-și asume creditul și puterea conținute de acest „Ha!”, Dar, făcând acest lucru, amenință că va altera întreaga întreprindere a dominației americane; el amenință să provoace resentimente care ar putea deveni revoluționare.

Poporul irakian trebuie să înțeleagă acest râs sadic, acest dispreț ucigător, această atrăgătoare aroganță.

Lumea este adesea păcălită de reambalarea mărcii precum Obama, (falsuri, presupuneri) tehnocrați precum Hillary Clinton și prosti profesioniști precum Bill Clinton – nimeni nu este păcălit de Trump. Egoismul lui Trump face să fie imposibil de păcălit.

Pentru Trump, poporul irakian nu are nici măcar puterea copiilor de a se răzvrăti ușor, dar nu este singurul președinte care are o asemenea viziune atàt de imperială.

Ca de obicei, aceasta a fost o reacție excesivă a lui Trump: deși sper cu siguranță că se va întâmpla (deși Departamentul de Stat al SUA tocmai a respins oficial orice retragere a trupelor), voi crede că nu există soldați americani în Irak – niciun „consilier”, „tehnicieni” sau „antreprenori”- când în cele din urmă o văd. Însă Trump este, fără îndoială, la marginea unui proces de destituire gol, superficial, care acoperă corupția lui Biden, în esență, antidemocratic. În mod incredibil și lamentabil, Trump l-a asasinat pe Soleimani doar pentru a oferi o distragere a atenției și nu este dispus ca niște neînsemnați precum irakienii, să-l facă să pară slab pe plan intern acum.

Irakienii există doar pentru a servi SUA: asta înseamnă amenințările lui Trump de a sancționa teribil Irakul.

Păcat că irakienii știu deja totul despre sancțiunile occidentale inumane: am întrebat prietenii irakieni cum era familia lor pe fondul sancțiunilor (1990-2003) și mi-au spus: „Vă rog, încetați să întrebați, pur si simplu doar se agravează și se înrăutățește. „Știți că au fost inumani și indus înfometarea chiar în numele „planului de concesiune” pe care Occidentul l-a acordat în cele din urmă: „programul petrolului pentru alimente”.

Ugh. În comparație cu aceasta, irakienii ar trebui să spere doar la sancțiuni la nivelul Iranului.

Într-adevăr, nu este un trecut plăcut, prezent sau viitor pentru Irak.

Votul lor pentru a expulza soldații americani și de a recupera suveranitatea a fost de-a lungul liniilor sectare, la fel cum Washingtonul ar fi dorit (sau francezii din Liban, să dea o altă paralelă a „culturii democratice occidentale”). A fost unanim, dar au lipsit aproximativ 150 de funcționari publici – parlamentarii kurzi și sunnți nu au votat.

Politicienii non-șiiți ai Irakului vor absenta și ei atunci când va apărea un vot pentru a denunța noile sancțiuni ale lui Trump? Chiar nu văd ce legătură are teologia Shiită cu votul împotriva ocupației străine – cred că irakienii vor tolera SUA soldații și bazele irakiene din SUA? Cred că Washingtonul glumește? Washington Post a raportat că noile sancțiuni sunt deja în curs de elaborare .

Politicienii non-sunniti ai Irakului mai cred că Washingtonul este prietenul și partenerul lor? Oamenii irakieni non-șiiti consideră într-adevăr colegii săi mai periculoși și mai dezagreabili decât realitatea actuală – colonizarea permanentă de către SUA? Sau acești politicieni sunt prea apropiați de SUA (pentru a folosi o frază politicoasă) și nu sunt suficient de apropiați de clasele inferioare, de realitatea lor zdrobită și de cerințele lor legitime?
Nu vom primi încă o epocă Trump în curând – ar trebui să apreciem modul în care spulberă o iluzie după alta, dându-și seama de realitățile pe care atât de mulți occidentali s-au străduit atât de mult să le acopere atât de mult timp. Original article

*************

Planurile SUA: Ocuparea permanentă a Irakului – by Stephen Lendman

SUA planifică ocuparea permanentă a numeroase națiuni din întreaga lume, inclusiv Afganistan, Siria, Irak și alte țări pe care le-a atacat cu această pretenție. Funcționarii și opoziția publică în masă din aceste țări trebuie să pună capăt ocupației americane prin puterea de rezistență.

Bazele Pentagonului sunt platforme pentru războaie interminabile, inclusiv împotriva țărilor gazdă și țărilor vecine. Așa-numitele acorduri de stat ale forțelor (SOFA) stabilesc cadrul în care forțele americane își operează în străinătate – servindu-și propriile interese în detrimentul națiunilor ocupate și al cetățenilor lor.

Chalmers Johnson a explicat SOFA-urile astfel:

„Enclavele militare străine ale Statelor Unite, deși structurale, legal și conceptual diferit de colonii, sunt ca micro-colonii, în sensul că acestea sunt complet peste jurisdicția națiunii ocupate”, și adăugă:

„SUA negociază practic totdeauna un acord de„statut of forces”(SOFA) cu națiunea „gazdă” aparent „independentă”

Sunt o versiune modernă a acordurilor de „extrateritorialitate” din China secolului al XIX-lea.

Acordă forțelor de ocupație americane acuzate de infracțiuni de crime „dreptul” de a fi judecat de propriul său guvern în conformitate cu propriile legi naționale.

Acesta asigură aproape întotdeauna exonerarea sau pălmuirea cu pedeapsa în casă, chiar și pentru infracțiuni grave precum violul și omorul, însă solicitând pedepse dure în țara gazdă conform legilor sale.

Infractorii americani sunt, de obicei, scoși din țările în care au comis infracțiuni.

Majoritatea SOFA sunt secrete, numărul lor total din peste 160 de țări ocupate nu este dezvăluit.

Ei „uzurpează, denaturează sau răstoarnă orice instituții ale guvernării democratice (sau alte forme de guvernare) care pot exista cu societatea gazdă”, a explicat Johnson.

Prezența forțelor de ocupație americane în străinătate garantează probleme, inclusiv asasinate, violul, furtul, condus vehicole beți și alte crime.

De asemenea, populațiile locale suportă zgomot, poluare, distrugerea mediului, terenuri publice însușite și personalul SUA fără a ține cont de legile locale, obiceiurile și drepturile oamenilor obișnuiți.

Localnicii pierd controlul asupra vieții și bunăstării lor. Ei nu au niciun cuvânt de spus și practic nicio șansă de remediere împotriva infracțiunilor care le dăunează.

Majoritatea bazelor americane în străinătate sunt planificate pentru ocuparea permanentă, nu pentru abandon.

Cele mari și mijlocii au infrastructură, centre de comandă și control extinse, spații de cazare pentru familii în zone fără luptă, spitale, școli, facilități de agrement și aproape orice altceva ce se găsește la ei acasă.

Analistul Nick Turse estimează aproximativ 800 de baze americane în străinătate, în 164 de țări din întreaga lume, potrivit Pentagonului.

David Vine, autorul „“Base Nation: How US Military Bases Abroad Harm America and the World” consideră că sute de baze ale Pentagonului există la nivel mondial.

164 baze militare pentru „păstarea păcii” la nivel mondial: bazele SUA din Irak promovează Imperiul său regional.

„Bazele fără documente sunt imune la supravegherea publicului și inclusiv de Congres”, a explicat Vine, adăugând:

„Bazele reprezintă o manifestare fizică a politicii externe și militare a Statelor Unite, astfel încât bazele extra oficialer înseamnă că puterea militară și conducerea executivă decid această politică fără dezbateri publice, cheltuind frecvent sute de milioane sau miliarde de dolari (ER: din banii contribuabililor) și implicarea potențială a SUA în războaie și conflicte despre care majoritatea țării nu știe nimic.

„Bazele SUA în străinătate costă mai mult de 50 de miliarde de dolari pe an pentru a construi și întreține, ceea ce reprezintă bani care ar putea fi folosiți pentru a răspunde nevoilor presante la domiciliu în educație, îngrijire medicală, locuințe și infrastructură.”

Potrivit Turse, aproximativ 95% din bazele militare străine sunt cele americane. (…) SURSA – www.europereloaded.com

82606939_2482209295371844_5002227330228158464_n

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *