Trump rebel împotriva generalilor

La începutul anului 2017, exact când a fost inaugurat Trump, am scris cum o veche teorie a centrului puterii părea să explice modul în care Trump a câștigat alegerile:

Văzută din perspectiva centrelor de putere, Clinton a avut cândva tot sprijinul de care avea nevoie. Apoi a pierdut un grup decisiv din cauza politicii sale externe inflexibile neo-conservatoare. Iată aici o abordare interesantă bazată pe o teorie din anii 1950:

Elita puterii poate fi descrisă cel mai bine ca un „triunghi al puterii”, care face legătura dintre facțiunile corporative, executive și cele militare: „Există o economie politică legată de ordinea și decizia militară. Acest triunghi al puterii este acum un fapt structural și este cheia oricărei înțelegeri a cercurilor superioare din Statele Unite de azi. „

Alegerile americane din 2016, la fel ca toate celelalte alegeri americane, au prezentat o galerie de candidați preselectați care reprezentau cele trei fracțiuni și interesele lor în cadrul elitei puterii. Alegerile americane din 2016 au fost însă foarte diferite de alegerile anterioare. Pe măsură ce alegerile au târât elita puterii, aceasta s-a divizat cu o majoritate sprijinind-o pe Hilary Clinton, candidatul preselecționat de facțiunile politice și corporative, în timp ce fracțiunea militară s-a raliat în jurul alegerii lui Donald Trump.

Punctul politic decisiv în această rundă electorală a fost lupta dintre neo-conservatori /intervenționiști liberali și realiști de politică externă. O parte este reprezentată ca exemplar de CIA, pe de altă parte cu armata Statelor Unite:

A apărut o schismă între Departamentul de Apărare și CIA extrem de politizată. Această schismă, care poate fi atribuită politicii externe ascunse a statului corporativ profund, se remontează în „revoluțiile de culoare” orchestrate de CIA care au măturat Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

CIA a creat viitori dușmani sângeroși pe care armata va trebui mai târziu să îi învingă. …

Această explicație s-a susținut bine. La începutul regimului său, Trump a umplut Casa Albă cu facțiunea militară, în timp ce guvernul executiv – statul profund – a purtat un război împotriva lui. Latura corporativă a triunghiului puterii era destul de fericită cu politicile sale fiscale.

Dar Trump a descoperit curând că fracțiunea militară nu coincidea cu tendințele sale de izolaționism a “America First,”. „Adulții” și generalii au vrut să îi explice lui Trump de ce cred că SUA au nevoie de mulți aliați și baze, și de ce multe lngi războaie pe care le duc Statele Unite sunt politici întelepte.

Conform unei noi cărți, adaptată parțial într-un articol din Washington Post, acel  efort nu s-a încheiat bine:

Trump și-a organizat viziunea mondială neortodoxă sub bannerul simplist al „America First”, dar secretarul Apărării Jim Mattis, secretarul de stat Rex Tillerson și directorul Consiliului Economic Național Gary Cohn s-au temut că propunerile sale ar fi precipitate, abia considerat, și un pericol pentru superputerea Statele Unite. De asemenea, au simțit că multe dintre ideile impulsive ale lui Trump proveneau din lipsa de familiarizare cu istoria SUA și, inclusiv, unde se aflau țările. Pentru a avea o discuție utilă cu el, trio-ul a fost de acord, trebuiau să creeze o cunoaștere de bază, un limbaj comun.

Resultado de imagen de Jim Mattis

Așadar, pe 20 iulie 2017, Mattis (foto) l-a invitat pe Trump la Tank pentru care el, Tillerson și Cohn au organizat ca un tutorial personalizat.
Întâlnirea înTank, o sală de conferințe sigură din Pentagon, a făcut parte dintr-un efort pentru a supune Trump’s insurgency împotriva viziunii mondiale a principalilor militari, și prezentarea principalilor generali, a ieșit ca o prelegere care lui Trump nu i-a plăcut imediat:

O linie de deschidere a strălucit pe ecran, marcând tonul: „Ordinea bazată pe regulile internaționale de după război este cel mai mare cadou al celei mai mari generații.” Mattis a dat apoi o sesiune informativă de 20 de minute despre puterea alianței NATO pentru a stabiliza Europa și să păstreze în siguranță Statele Unite. Bannon s-a gândit: „Nu e bine. Lui Trump nu-i va plăcea nici măcar un pic.” Limba internaționalistă pe care o folosea Mattis a fost un declanșator pentru Trump.

„O, puiule, asta va fi o nebunie”, gândi Bannon, strategul șef al Casei Albe. „Dacă v-ați ridicat și ați amenințat că-l împușcați pe [Trump], el nu ar putea spune „ordine internațională bazată pe reguli postbelice”. Pur și simplu nu este așa cum el gândește.”

bannon

Bannon avea dreptate. Au urmat dispute verbale despre bazele NATO, Coreea de Sud și SUA. Atunci Trump s-a infruntat cu generali:

„Ne datorează bani pe care nu i-ați strâns!”, le-a spus Trump. „Ați da faliment total dacă ar trebui să vă conduceți propria afacere.”

Discuția s-a îndreptat către războiul din Afganistan:

Trump a erupt pentru a reînvia o altă plângere frecventă: războiul din Afganistan, care acum era cel mai lung război al Statelor Unite. El a cerut o explicație pentru ce Statele Unite nu au câștigat încă în Afganistan, acum 16 ani după ce națiunea a început să lupte acolo în urma atacurilor teroriste din 11 septembrie. Trump și-a dezlănțuit disprețul, numind Afganistanul un „război al pierderilor”. Această frază a atârnat în aer și a dezgustat nu numai liderii militari de la masă, ci și bărbații și femeile în uniformă care stăteau de-a lungul peretelui din spate în spatele principalilor lor. Toți au jurat să se supună ordinelor comandantului lor șef, iar aici numea războiul pe care l-au dus, unui război de pierderi.

„Sunteți toți pierzători”, a spus Trump. „Nu mai știți să câștigați.”

Când unu citește mărturia recentă a Congresului Inspectorului General Special pentru Afganistan, se poate vedea că Trump are dreptate. Războiul este demult pierdut, iar armata minte în acest sens:

„Există o duhoare de minciună în toată problema Afganistanului. . . minciună și aroganță”, a spus John F. Sopko în mărturie în fața Comitetului Afacerilor Externe al Camerei. „Problema este că, într-adevăr, există un factor special pentru a spune adevărul. Am creat un stimulent pentru a cere oamenilor să mintă”.

Când vorbim despre falsitate, când vorbim despre minciună, nu este doar o minciună despre un anumit program particular. Minți prin omisiuni ”, a spus el. „Se pare că tot ce este o veste proastă a fost pus la secret în ultimii ani.”

generalii

Protestul lui Trump în timpul întâlnirii cu generalii a continuat:

Trump s-a gândit să-l înlăture pe generalul John Nicholson, comandantul Statelor Unite care este responsabil de trupele din Afganistan. „Nu cred că știe cum să câștige”, a spus președintele, despre Nicholson, care nu a fost prezent la întâlnire.

– Vreau să câștig, a spus el. „Deja nu mai câștigăm războaie. . . Cheltuim 7 trilioane de dolari, toti ceilalti au obținut petrol și deja nu mai câștigăm. ”

„Nu m-aș duce la război cu dvstra”, a spus Trump adunării.

Adresându-se sălii, comandantul șef îi „mângâie”: „Sunteți o grămadă de stupizi și bebeluși.”

Un act de sergent simulacru efectuat în recruți cu patru stele pe umeri. Mi se pare destul de impresionant. Acei prinți parfumați trebuie să fi scos fum.

În timp ce unii vor spune, cu siguranță, că Trump a dezonorat armata cu tonul său violent, cei mai mulți soldați de pe teren vor fi de acord cu opinia sa despre generalii lor.

De atunci, majoritatea „stupizilor și bebelușilor” care se aflau în acea cameră au fost concediați sau s-au pensionat. Înlocuitorii lor, da, bărbați pe placul lui Trump. Nici măcar nu au protestat pentru cea mai recentă gafă a lui Trump. El a închiriat unități de apărare aeriene Arabiei Saudite și apoi l-a asasinat pe Qassem Soleimani în Irak, în timp ce bazele Statelor Unite nu mai aveau acolo apărare aeriană pentru a-i proteja împotriva inevitabilelor represalii.

Liderii anti-Trump din partea executivă a triunghiului au fost, de asemenea, înlăturați și înlocuiți cu persoane care este puțin probabil să lupte împotriva lui Trump.

Cea de-a treia latură a triunghiului, facțiunea corporativă, este fericită că Trump a presat Fed-ul pentru a-și impregna piețele cu bani gratis. Dacă nu va fi inevitabila cădere a pieței de valori, ceea ce este puțin probabil, acestea vor rămâne de partea lui Trump.

Cu toate cele trei părți ale triunghiului puterii înclinate să-l favorizeze sau neutralizate, Trump pare să aibă o șansă bună să câștige următoarele alegeri.
Cu excepția cazului în care continuă să urmeze sfaturile neoconilor cu un istorial prost și, prin pura prostie, începe un război împotriva Iranului.

SURSA moonofalabama

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *