Fals COVID ca fantezia cu armele de distrugere în masă

Charles Duelfer — Charlie Rose

În aprilie 2005, Charles Duelfer, principalul inspector al armelor CIA din Irak, a recunoscut în raportul final al CIA că, după o căutare extinsă, nu s-au putut găsi armede distrugere în masă.

thedailyexplore_iraq_invation_1

«După mai bine de 18 luni, investigația WMD și raportul deținuților WMD sunt epuizate», a scris Duelfer, șeful grupului de cercetare din Irak. „Asa cum stau lucrurile acum, ancheta WMD a mers cât mai departe posibil.”

  Feel Foolish Now !

Astăzi, în general, s-a acceptat faptul că prezența armelor de distrugere în masă a fost baza principală a războiului din Irak. Desigur, absența unor astfel de arme a zguduit lumea. Mass-media a dat vina pe politicieni, politicienii au dat vina pe informațiile americane, iar actorii de informații implicați și-au apărat în mare parte munca.

Cuvântul oficial în raportul Robb-Silberman, a concluzionat că „Comunitatea Inteligenței nu a explicat în mod adecvat cât de puțină informație avea sau cât de mult au fost impinsi de presupuneri și inferențe în loc de dovezi concrete.”

BUXEgUgCAAIHPwI

Dezastrul armelor de distrugere masiva din Irak este probabil cel mai mare „eșec” de generații. Sfântul triumvirat, parlamentarii, birocrații și mass-media, toti au eșuat în a descoperi adevărul. Dacă vreunul dintre ei ar fi făcut-o, un război care a costat trilioane de dolari și a luat probabil viața la 100.000-200.000 de oameni ar fi putut fi evitat.

Ar fi dificil să depășești eroarea din Irak, dar evidența emergentă asupra COVID-19 sugerează că din nou experții: parlamentari, birocrați și mass-media, ne-au supus unei erori de proporții la fel de dezastruoasă.

Arriba Advert

Un nou raport NPR sugerează că răspunsul mondial la COVID-19 ar fi putut ajunge pe o premisă defectuoasă. Probele din ce în ce mai numeroase sugerează că coronavirusul este mult mai comun și mai puțin mortal decât s-a pretins. Dovezile provin din teste care detectează anticorpi împotriva coronavirusului în sângele unei persoane, în loc contra virusului în sine.

Testele au găsit un număr mare de persoane din SUA care au fost infectate dar niciodată nu s-au îmbolnăvit grav. Iar când aceste infecții ușoare sunt incluse în statisticile coronavirusului, virusul pare mult mai puțin periculos.

EaLDW4fXQAUyDOC

Former CDC Head: 'Health Defense Fund' May Prevent Epidemics ...

„Cele mai bune estimări actuale ale riscului de deces prin infecție sunt cuprinse între 0,5% și 1%”, spune Caitlin Rivers, un epidemiolog din cadrul Centrului Johns Hopkins pentru Securitatea Sănătății. Acest lucru este în contrast cu ratele de deces de 5% sau mai mult, bazate pe calcule care includeau doar persoanele care erau suficient de bolnave pentru a fi diagnosticate cu teste care detectează prezența virusului în corpul unei persoane.

Mulți oameni își vor aminti dezbaterea privind riscul de deces care a avut loc înainte și în primele etape ale blocajelor. S-a discutat mult despre cât de mortal era virusul și asupra răspunsului colectiv la virus. Unele voci au fost prudente.

COVID Keep in Mind 98 per cent survival

„Publicul se comportă ca și cum această epidemie ar fi următoarea gripă spaniolă, ceea ce, sincer, este de înțeles având în vedere că rapoartele inițiale au prezentat mortalitatea prin COVID-19 la aproximativ 2-3%, similar cu pandemia din 1918 care a ucis zeci de milioane de oameni, Jeremy Samuel Faust, medic de medicină de urgență și instructor la Harvard Medical School, a scris în Slate. „Este puțin probabil să se mențină aceste numere înspăimântătoare.”

Anti-vaccers accuse Dr. Paul Offit of creating vaccine, saving lives

În mod similar, la 5 martie, expertul în vaccin Paul A. Offit, care deține catedra de vaccinologie Maurice R. Hilleman de la Universitatea din Pennsylvania, a declarat pentru Factcheck.org că el credea că rata de mortalitate de 3,4% a Organizației Mondiale a Sănătății era prea mare, ceea ce sugerează a fost mult sub 1%.

«Suntem mai mult victimele fricii decât ale virusului ”, a declarat Offit, adăugând că lumea a fost martora unei „reacții exagerate” la boala minoră.

Masks Know the dangers

Totuși, voci ca cele ale lui Faust și Offit au fost repede sufocate. Ciclul de știri de 24 de ore a întețit frica și indignarea colective că nu se făcea mai mult. Printuri de hârtie igienică și măști au urmat. Neil Ferguson, profesor de biologie matematică la Imperial College London a prezis că milioane vor muri în „cel mai bun caz”.

Urmând exemplul Chinei, unul dintre cele mai autoritare regimuri din lume, cea mai mare parte a lumii dezvoltate a fost plasată în blocare nedeterminată de către propriile lor guverne.

Emperor meme 1

Costurile sociale și economice ale blocajelor au devenit curând evidente. Numai în SUA au pierdut 40 milioane de locuri de muncă, dintre care multe nu se mai întorc. Recesiunea se apropie. Sute de mii de companii au fost deja șterse. Datoria federală a crescut la 26 miliarde de dolari.

Din nefericire, dezastrul COVID și menționatul război din Irak se potrivesc cu un model familiar. După cum a observat istoricul Paul Johnson, cele mai grave evenimente ale secolului XX au fost săvârșite de experți care au folosit puterea colectivă pentru a modela evenimentele mondiale într-o direcție pe care o credeau benefică.

Bill Gates In every home

„Una dintre lecțiile principale ale secolului nostru tragic, care a văzut sacrificate atâtea milioane de vieți nevinovate în scheme pentru a îmbunătățirea umanității, este atenție cu intelectualii”, a scris Johnson în The Intellectuals. „Nu numai că ar trebui să fie ținuți departe de pârghiile puterii, ci ar trebui să fie de asemenea obiectul suspiciunilor particulare atunci când încearcă să ofere sfaturi colective.”

Nimeni nu neagă costul imens al blocajelor, dar ceea ce au câștigat rămâne un subiect de discuție. Un raport din mai al JP Morgan, precum și alte dovezi sugerează că blocajele nu au avut prea puțin impact, sau deloc, asupra răspândirii COVID-19.

Este afamado analista de JP Morgan ve una enorme oportunidad en ...

Marko Kolanovic, fizician și strateg pentru JP Morgan, a subliniat că majoritatea națiunilor au observat scăderi ale ratelor de infecție după ridicarea blocajelor.

„Spre deosebire de testarea riguroasă a noilor medicamente, blocajele au fost administrate cu puțină considerație că acestea ar putea provoca nu numai o devastare economică, ci potențial mai multe decese decât Covid-19 în sine”, a spus Kolanovic.

În mod similar, o analiză de la Bloomberg din luna mai a descoperit „puțină corelație între severitatea restricțiilor unei națiuni și reușita frânarii excesului deceselor”. Între timp, cel mai înalt oficial al sănătății din Norvegia a declarat recent că blocarea nu a fost un pas necesar pentru a domoli virusul.

Video: 'This is the virus I fear the most': UK Professor on ...

Ferguson, care în 2005 a spus că până la 200 de milioane ar putea muri din cauza gripei aviare (aproximativ 100 au făcut-o), a fost întrebat de The New York Times în martie care era cel mai bun scenariu pentru SUA în timpul pandemiei COVID. „Aproximativ 1,1 milioane de decese”, a răspuns el.

Din 10 iunie Ferguson este afară, de ce ar trebui să ascultăm în continuare afirmațiile care s-au dovedit a fi atât de dezastruos greșite. În 2020, planificatorii centrali din întreaga lume au decis să închidă economia mondială pentru a proteja oamenii de un virus invizibil si extrem de contagios, care va provoca simptome ușoare sau inexistente în până la 90% dintre purtatorii săi. Se pare că unele lecții sunt greu de învățat.

Soluția, nu mai cumpăra niciodată un ziar și nici nu cumpăra propaganda de ură a mediei principale de ură în favoarea violatorilor revoluționari negri. Nu răspundeți niciodată la reclame. Salvați Viețile Albe: boicotează mass-media mainstream anti-albi și agenții de publicitate.

Corona if govt. is really about saving lives

The Ethnic European – autor MICHAEL WALSH, jurnalist, locutor și autor la nivel mondial a 64 de titluri de carte cu o experiență de 36 de ani. Ca și alți jurnaliști de integritate, el nu mai scrie pentru mass-media corporatistă, optând în schimb pentru jurnalismul adevărat.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *