Cine vrea să-l răstoarne pe președintele Lukașenko?

de Thierry Meyssan

Presa occidentală o promovează pe Svetlana Tijanovskaya prezentând-o drept câștigătoare a alegerilor prezidențiale din Belarus și.l denigrează pe președintele Alexander Lukașenko acuzându-l că recurge la violență, că practică nepotismul și că a „mânuit” alegerile. Cu toate acestea, analiza obiectivă arată că politica președintelui Lukașenko corespunde cu dorințele populației. În spatele acestui „conflict” fabricat se ridică spectrul Euromaidanului ucrainean și se conturează o încercare de a provoca o ruptură între Belarus și Federația Rusă.

La líder de la oposición anuncia desde el exilio que está lista para  liderar Bielorrusia - Venezuela

În spatele figurii Svetlanei Tijanovskaya, mii de liberali și neo-naziști s-au adunat împotriva președintelui Alexander Lukachenko.

Unul dintre obiectivele loviturii de stat Euromaidan (Ucraina, 2013-2014) a fost blocarea noului drum de mătase din Europa. China a reacționat schimbându-și traiectoria și trecând-o prin Belarus. De atunci, guvernul belarus a încercat să se protejeze împotriva unei destabilizări similare celei din Ucraina. Și a făcut acest lucru pariind de ambele părți, adică participând la exerciții militare cu Rusia și acceptând, în același timp, să fie implicat în livrările de arme către Emiratul Islamic (Daesh), finanțate și armate de Occident, și Rusia luptând cu ele pe solul sirian.

Cu toate acestea, CIA a intervenit în alegerile prezidențiale din Belarus care tocmai au avut loc. Svetlana Tijanovskaya, până acum necunoscută, l-a provocat pe președintele ieșit, Alexander Lukachenko, care candida pentru un al șaselea mandat la acele alegeri. Tijanovskaya a obținut doar 10% din voturi, dar a susținut totuși că alegerile au fost frauduloase și a fugit în Lituania, unde „filosoful” francez Bernard-Henri Levy (principal instigator al intervenției franceze în Libia) s-a dus pentru a se întâlni cu ea. Imediat, presa occidentală l-a denunțat în cor pe „dictatorul” și a preluat „apărarea” Svetlana Tijanovskaya declarând-o câștigătoare a alegerilor din Belarus.

Quienes quieren derrocar al Presidente de Bielorrusia?

Ca întotdeauna, realitatea este mult mai complexă.

În primul rând, și dacă alegerile ar fi putut fi manipulate pentru a-l favoriza pe președinte, este foarte puțin probabil ca Svetlana Tijanovskaya să se fi apropiat chiar de majoritate, pur și simplu pentru că ceea ce reprezintă ea nu are absolut nimic de-a face cu interesele marii majorități a bielorușilor.

Realitatea identității naționale a țării a fost discutată în Bielorusia de aproximativ 30 de ani. Este Bielorusia o țară apropiată cultural de Europa de Vest pro-americană sau face parte mai degrabă din Europa slavă, apropiată cultural de Rusia? Fără îndoială, răspunsul este că bielorușii sunt ruși din punct de vedere cultural, deși unii dintre ei nu vorbesc exact aceeași limbă. Există cu siguranță două mici minorități care au opinii divergente:

  • unul se pretinde a fi „naționalist”, fluturând ca referință efemera Republica Populară Bielorusă de scurtă durată (1918-1919) ale cărei organe în exil au colaborat cu naziștii în timpul celui de-al doilea război mondial și, după război, cu rețelele de stăpânire din NATO;
  • celălalt pretinde a fi favorabil modelului liberal și Uniunii Europene.

Spre deosebire de Ucraina, care este o țară împărțită în două zone diferite din punct de vedere cultural (vestul Ucrainei este germanofil, în timp ce estul își revendică moștenirea culturală rusă), Bielorusia se consideră fundamental rusă, deși politic independentă de Moscova.

În al doilea rând, dacă cineva avea vreo îndoială cu privire la implicarea CIA în evenimentele din Belarus, apariția imediată a „filosofului” francez Bernard-Henri Levy cu doamna Tijanovskaya ar trebui să fie suficientă pentru a risipi astfel de îndoieli. Acest moștenitor bogat al unei companii prețioase de import de lemn a făcut o carieră din scrierea eseurilor antisovietice. Introdus anterior de editorul său ca „nou filosof”, Bernard-Henri Levynascut într-o familie de evrei sefarzi, în Algeria, s-a mutat in Franta în 1954 – continua să treacă de filosof.

Dar traiectoria sa spune totul:

Bernard Henri Levy in Tahrir & Benghazi | AnarchitexT
  • Bernard-Henri Levy a sprijinit „luptătorii pentru libertate” din Afganistan – adică mercenarii arabi ai Frăției Musulmane s-au mobilizat pentru a lupta împotriva sovieticilor sub ordinele unui anumit … Osama bin Laden
  • În Nicaragua a îmbrățișat cauza contrelor – mercenarii americanului John Negroponte, înarmați grație traficului de arme montat de iranianul Hachemi Rafsandyani.
  • Bernard-Henri Levy se mândrește cu faptul că a fost consilier de presă al președintelui bosniac Alija Izetbegovic (musulman sunnit) când acest pro-nazist l-a avut pe consilierul său pe neoconservatorul american Richard Perle și pe consilierul militar al lui Osama bin Laden. Îmi amintesc că la acea vreme Bernard-Henri m-a impresionat explicându-mi că Belgradul trebuia bombardat pentru a-l răsturna pe „dictatorul” Slobodan Milosevic. Nu am înțeles de ce comunistul Milosevic trebuia considerat „dictator”, în timp ce pro-nazistul Izetbegovic trebuia considerat „democrat”. Dar să mergem mai departe.
  • Bernard-Henri Lévy, care începuse deja să fie denumit în presă „BHL” la acea vreme, și-a sprijinit cel mai tare membrii ceceni ai Frăției Musulmane care au proclamat Emiratul Islamic al Ichkeriei, pe pământul Rusiei. Mai târziu, un raport al serviciilor externe ale Yamahiriya arabe libiene a raportat participarea acestui personaj la o întâlnire organizată în 2011, la Cairo, de către senatorul republican american John McCain pentru a finaliza detalii cu privire la răsturnarea „regimului Kadhafi ». Francezii au fost foarte surprinși când „BHL” i-a anunțat – în locul ministrului francez de externe – angajamentul Franței împotriva „dictatorului” libian – rețineți că pentru Bernard-Henri Levi sunt dictatori doar liderii de care Occidentul vrea să scape. Și, desigur, „BHL” a fost și pe Piața Maidan din Kiev în timpul „revoluției culorilor” care a dus la lovitura de stat a ucrainenilor pro-naziști.
El presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, visitará Rusia | Europa al  día | DW | 11.09.2020

Născut fiu fără tată într-o fermă colectivă, Alexander Lukachenko a devenit cel mai abil șef de stat din Europa.

Cunoscând deja acest context, trebuie subliniat că este întotdeauna posibil ca bielorușii să aibă ceva de reproșat președintelui Lukachenko, dar nu împotriva politicii sale. Toți cei care cunosc Bielorusia recunosc că politicile președintelui Lukașenko răspund preocupărilor bielorușilor. Toți cei care au avut ocazia să se apropie de Lukașenko și să facă schimburi cu el au fost uimiți de inteligența, carisma și incoruptibilitatea sa. Cei care l-au acuzat că a propovăduit unirea cu Rusia prin calcul politic și nu prin convingere au ajuns să recunoască că s-au înșelat atunci când președintele din Belarus și-a menținut poziția în ciuda grosolăniei pe care Moscova i-a provocat-o și a surprinzătorului război al gazelor dintre ambele țări. Toată lumea a fost surprinsă de capacitățile neobișnuite ale acestui om care a ajuns să pună în pericol puterea președintelui rus de atunci Boris Yeltsin, propunând unirea țării sale cu Rusia.

Principalul reproș care i-ar putea fi făcut președintelui Lukachenko este că a făcut să dispară mai mulți lideri din opoziție, lucru pe care îl neagă categoric acuzând acei oameni că au intrat în afaceri cu organizații criminale, care probabil au ajuns să scape de ei când au devenit o piedică.

De ani buni, adversarii lui Lukachenko l-au acuzat că s-a îmbogățit pe seama națiunii … fără să ofere vreodată dovada acestui lucru. În plus, toți operatorii internaționali știu că atunci când Belarus semnează un contract, „comisioanele” nu depășesc niciodată peste 5% – cu mult sub comisioanele de 10% plătite în Statele Unite, 50% care au fost plătite în Statele Unite de Rusia sub Elțîn (sub președintele Putin au fost reduse la 10% … ca în Statele Unite) și 60% care se plătește în Iran. Așadar, nu există altă opțiune decât să recunoaștem că Lukachenko nu este atras de bani.

În absența faptului că îl poate acuza de corupție, propaganda occidentală a început să-l acuze preventiv de nepotism în favoarea fiului său Nikolai, cunoscut sub numele de „Kolea”.

El presidente reelecto Alexander Lukashenko junto a su hijo menor Nokolai durante las elecciones presidenciales. Foto: EFE

Lukașenko împreuna cu fiul său mai mic la alegerile electorale

Singurul reproș real care poate fi făcut împotriva lui Lukachenko sunt declarațiile antisemite și homofobe pe care le face frecvent, deși nu a susținut niciodată acte antisemite sau homofobe. Cu toate acestea, atitudinea sa în această privință, din păcate, face parte din continuitatea liderilor țării sale.

De la începutul crizei actuale, președintele Lukachenko a declarat că opoziția Svetlanei Tijanovskaya și a aliaților ei nu este o dispută politică națională, ci rezultatul unei probleme geopolitice. Între timp, acea opoziție jură de nenumărate ori că nu este în serviciul niciunei puteri străine.

Pe lângă irrupția bruscă a lui Bernard-Henri Levy în problema bielorusă, există și alte elemente care sugerează că președintele Alexander Lukachenko are dreptate:

  • Grupul de acțiune psihologică al forțelor speciale poloneze pare extrem de activ în serviciul doamnei Tijanovskaya;
  • Sunt implicate și grupuri armate neonaziste din Ucraina;
  • și guvernul lituanian, care o găzduiește în prezent pe Svetlana Tijanovskaya, este, de asemenea, puternic implicat.

Fără îndoială, spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat la Euromaidanul ucrainean, de data aceasta nu există urme ale prezenței Uniunii Europene. Cel mai probabil, de data aceasta Washingtonul folosește jucătorii regionali cei mai apropiați din punct de vedere geografic – Polonia, Ucraina și Lituania – împotriva lumii slave.

Lukashenko, el último “dictador” europeo

În orice caz, președintele rus Vladimir Putin tocmai a format o forță de rezervă capabilă să intervină în Bielorusia în sprijinul instituțiilor din acea țară și a președintelui Lukașenko, în ciuda faptului că relațiile dintre cei doi lideri au fost uneori foarte conflictuale.

SURSA Voltairenet.org

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *