Acest raport CDC arată de fapt că purtătorii de măști au o probabilitate de 17 ori mai mare să primească COVID-19?

Mă tem că voi fi din nou consemnat de verificatorii de fapte. Trebuie să-i învinovățesc pe cei care susțin că un recent studiu al CDC arată că purtătorii de măști au mai multe șanse să primească COVID-19 decât cei care nu poartă mască.

Urăsc măștile faciale, dar ador adevărul. Și, deși există alte dovezi care susțin propunerea conform căreia măștile faciale ar crește ratele de infecție , acest nou studiu, în opinia mea, nu este unul dintre ele.

Iată exact ce spune studiul:

https://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2020/10/mail-8.png

Numerele din paranteze sunt procente din totalul de 154 de pacienți diagnosticați cu SARS-COV-2 din grupul de eșantioane. Ceea ce apare imediat este o relație inversă între utilizarea măștii de față și numărul de pacienți infectați. La prima vedere, acest lucru face să pară că purtarea unei măști de față va crește șansele de a fi infectat cu SARS-COV-2 de 17 ori; cu 70% dintre pacienți care își poartă întotdeauna masca în public, comparativ cu cei 4% care nu pun niciodată botnița.

Aceasta reprezintă o creștere cu 1700% a infecției virale datorită purtării măștilor de față. E prea mare! Am fi avut cadavre mascate peste tot. În timp ce purtați o cârpă umedă peste nas pot crește cu siguranță ratele de infecție, nu este prea exagerat să sugerați o creștere atât de dramatică? De exemplu, cel mai bun studiu pe care l-am văzut a arătat doar o creștere cu 50% a infecțiilor bacteriene.

Există alte moduri în care corelația demonstrată în acest studiu ar putea fi explicată.

De exemplu, motivul pentru care majoritatea pacienților infectați foloseau frecvent măști faciale poate fi pur și simplu pentru că majoritatea populației generale poartă măști. Același studiu a constatat că marea majoritate a probelor de pacienți cu COVID erau albi, nu hispanici. Asta înseamnă că oamenii albi sunt mai predispuși la COVID-19? Nu, probabil că reflectă doar faptul că mai mulți albi trăiesc în Statele Unite.

https://muchadoaboutcorona.ca/wp-content/uploads/2020/08/Ron-Brown-PhD--292x300.jpg

„Oamenii care sunt mai înclinați să poarte măști pot fi mai înclinați să caute testarea PCR și să primească rezultate pozitive”, a subliniat dr. Ron Brown într-un e-mail. „Cu alte cuvinte, o limitare a acestui studiu, nemenționată de autori, este tendința de selecție în rândul eșantionului de „314 pacienți simptomatici care au solicitat activ testarea în perioada 1-29 iulie 2020 la 11 instituții medicale ”

„De asemenea, o persoană care NU este înclinată să poarte mască poate fi mai probabil să fie o„ persoană care nu a răspuns sau a refuzat să participe” la studiu. Sunt mai predispuși să se bage-n pat și să doarmă ”.

Pot să garantez că, dacă am o durere în gât, ultimul loc în care merg este un centru medical pentru un test COVID.

Mai mult, cât de mult putem avea încredere în pacienți? Imaginați-vă o persoană obișnuită într-un spital cu diagnostic COVID-19: medicul său îl întreabă dacă a purtat masca ca un băiat bun sau o fată bună. Mulți care nu au au fost ar putea să mintă și să spună că da.

Amuzant, studiul spune că cercetătorii au folosit testul PCR pentru a determina dacă acest eșantion de grup avea SARS-CoV-2 sau nu. Cu tot ce știm despre deficiențele testului PCR, am putea spune că au avut Iepurașul de Paște să arunce o monedă. De ce greșim în testul PCR atunci când expunem scandalul corona, dar apoi ne bazăm pe datele sale nedorite pentru a argumenta că măștile sunt prostie?

There Is No Climate Emergency - by Denis Rancourt - YouTube

Într-un e-mail, Prof. Denis Rancourt, PhD a oferit o altă perspectivă asupra acestui raport înrudit al CDC:

„Studiul arată aceleași proporții [de purtare a măștii] pentru grupul de comparație care nu a dezvoltat boal. Prin urmare, nu există dovezi prezentate în articol că măștile cresc probabilitatea sa fie infectati de presupusul virus.”

Dr. David Kyle Johnson Explains The Importance Of Face Masks | Andrew Hall

Astfel, trebuie să fim atenți la a face judecăți pripite, pur și simplu pentru a ne confirma poziția cu privire la ineficiența măștii. Așa cum arhi-inamicul profesorului Rancourt, David Kyle Johnson PhD, ne amintește într-un articol pro-mască foarte defectuos: „… odată ce îți dai seama că câteva dovezi propuse pentru ceva sunt pseudostiințe, ești justificat să concluzionezi că toate dovezile vor fi în mod similar defectuoase.”

În cele din urmă, acest nou studiu este doar un alt exemplu de date CDC inutile; probabil intenționat să declanșeze afirmații și confuzii false. Sau poate este doar pentru a face să pară că cercetătorii cercetează.

Avem nevoie cu adevărat de mostre alese la întâmplare de la oameni care poartă măști cu religiozitate ca un crucifix și de la cei care disprețuiesc masca ca pe-un scutec murdar. Să vedem ce procent din fiecare grup se îmbolnăvește cu simptome asemănătoare gripei.

Oh, așteptați. Desigur, avem deja aceste studii clinice controlate întâmplător. Și toți spun același lucru: măștile nu fac nicio diferență dacă oamenii se îmbolnăvesc sau nu. De ce dovezi mai avem nevoie că mascarea obligatorie este o încălcare nefondată a drepturilor și libertăților personale?

Notă pentru cititori: faceți clic pe butoanele de partajare de mai sus sau de mai jos. Redirecționați acest articol către listele dvs. de e-mail. Crosspost pe site-ul blogului tău, forumuri pe internet. etc.

John C. A. Manley a petrecut peste un deceniu scriind pentru medici, precum și naturiști, chiropractici și medici ayurvedici (medicina indiană). Publică COVID-19 (84) Red Pill Briefs – un buletin informativ pe e-mail dedicat prevenirii guvernelor lumii de a folosi o pandemie exagerată ca scuză pentru a ne încălca libertatea, sănătatea, intimitatea, mijloacele de trai și umanitatea. De asemenea, scrie un roman, Brave New Normal: A Dystopian Love Story. Vizitați site-ul său la: MuchAdoAboutCorona.ca El este un colaborator frecvent la Global Research.

Globalresearch.ca

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *