Denunțător de top de la Pfizer aruncă la gunoi vaccinul „revoluționar” al firmei

Ieri (ER: Nov.9), Pfizer a anunțat cu multă fanfaronadă în mass-media că are un progres în căutarea unui vaccin de încredere COVID-19, susținând că studiile au arătat că poate preveni ca 90% dintre persoane să contagieze virusul. Dar respectatul fost vicepreședinte al Pfizer, dr. Michael Yeadon, ridică îngrijorări serioase.

Acțiunile mondiale sunt în creștere după ce au auzit luni anunțul presei că producătorul de medicamente a obținut o mare victorie în războiul împotriva unui virus care ar fi ucis peste un milion de persoane, dar cu siguranță a lovit economia lumii.

Reuters.com informează:

Pfizer și partenerul german BioNTech SE 22UAy.F au declarat că nu au găsit probleme serioase de siguranță și așteaptă să solicite autorizația de utilizare de urgență a SUA în această lună, ceea ce crește posibilitatea unei decizii de reglementare atât de curând în decembrie.

Dacă se acordă, companiile estimează că pot lansa până la 50 de milioane de doze în acest an, suficient pentru a proteja 25 de milioane de persoane și apoi să producă până la 1,3 miliarde de doze în 2021.

La vacuna experimental de Pfizer contra la Covid19, efectiva en un 90 por  ciento - Acta Sanitaria

Astăzi este o mare zi pentru știință și umanitate”, a declarat directorul executiv al Pfizer, Albert Bourla, menționând că etapa de referință a datelor vine cu „ratele infecțiilor care stabilesc noi recorduri, spitalele care se apropie de capacitatea lor maximă și economiile care se luptă să redeschidă”

Experții au spus că doresc să vadă datele complete ale probei, dar rezultatele preliminare păreau încurajatoare”.

Dar Pfizer are o muscă enormă în lăudăroşenia lor corporativă: fostul vicepreședinte al Pfizer, Dr. Michael Yeadon, care vine acum în prim plan ca denunțător important al fraudei globale vaccinul pandemic.

Așa cum a fost raportat pe www.weblyf.com și alte mijloace media alternative, profesorul Yeadon expune o serie de afirmații despre deşeurile știință:

În calitate de fondator și Director Executiv al companiei de biotehnologie Ziarco, acum proprietate a Novartis, Dr. Yeadon are mai mult de trei decenii de experiență și expertiză în cercetare și dezvoltare, precum și în domeniile biochimiei, toxicologiei, inclusiv dezvoltarea noilor medicamente și tratamente. Dr. Yeadon consideră că datele referitoare la COVID 19 pe care se bazează majoritatea guvernelor sunt „false” și, în mare parte, imposibil de validat obiectiv. Este trist să spun, în ciuda tuturor acestor dezamăgiri legate de o falsă pandemie, multe guverne din diferite părți ale lumii continuă să apere această retorică a coronavirusului, oricât de absurde ar fi justificările lor ”.

Luptând pentru Big Pharma este este liderul grupului de lucru împotriva pandemiei a CDC și al Casei Albe, Dr. Anthony Fauci, care a lăudat noile afirmații ale lui Pfizer, spunând la CNN:

„Dar concluzia este, că, ca vaccin, are o eficiență superior la 90%, ceea ce este extraordinar”.

Cu toate acestea, dr. Anthony Fauci, împreună cu șeful său la NIH, se numără printre mulți consilieri medicali guvernamentali cheie care cu greu sunt observatori imparțiali. Ei sunt puternic investiți în stocurile de vaccinuri Big Pharma. Există apeluri în creștere pentru o investigație completă a acestei clici de elită medicală.

În mod curios, inclusiv Fauci a admis ca testul COVID are un defect fatal.
Fauci știe că disidența este în creștere și în plus recunoaște că este „preocupant” faptul că atât de puțini oameni vor noul vaccin. Ca atare, guverne precum Marea Britanie promovează legile obligatorii privind vaccinurile.

Dar cea mai convingătoare opoziție este în rândul profesioniștilor medicali independenți. Peste 30.000 de medici și experți relaționați au semnat Great Barrington Declaration denunțând nereguli dovedite și exprimând îngrijorări grave. Vezi și Ce se află în spatele mesajelor mixte de blocare ale OMS

Nu numai că guvernele și „consilierii lor științifici” au reacționat exagerat la pandemie, ci că plecând de la evidențe a devenit foarte clar că pretinsul coronavirus nu are un impact mai mare asupra sănătății globale decât orice virus normal de gripă.

Necesitatea lansării unui program de vaccinare obligatorie în masă de trilioane de dolari utilizând vaccinuri „rapide” nu este doar imprudență, ci poate sfârși prin a ucide mai mulți oameni decât virusul în sine.

Semnalând faptul că dovezile arată că nu este justificat niciun program de vaccinare masivă de iarnă, Dr. Yeadon a declarat:

„Dacă n-ar fi după datele de testare ce obținem tot timpul de la televizor, aș concluziona pe bună dreptate că pandemia s-a încheiat, deoarece nu s-a întâmplat mult. Desigur, oamenii merg la spital, intrând în sezonul gripal de toamnă … dar nu există știință care să sugereze că ar trebui să se întâmple un al doilea val.”

Disease not done yet': Matt Hancock warns national blanket lockdown could  return as measures are lifted | ITV News

Atât de îngrijorat de modul în care guvernul britanic a mulţumit lobby-ului vaccinului în această problemă cheie, profesorul Yeadon a scris o scrisoare deschisă către Matt Hancock, secretarul de stat pentru Sănătate și Îngrijire Socială din Regatul Unit, care a ordonat departamentului său să publice modificări propuse la Regulamentul privind medicina umană „pentru a acoperi o potențială lansare a unui vaccin”.

Scrisoarea doctorului Yeadon către ministrul Sănătății din Marea Britanie spune:

Dragă domnule Hancock,

Am o diplomă în biochimie și toxicologie și un doctorat în farmacologie. Am petrecut 32 de ani lucrând în cercetare și dezvoltare farmaceutică, în special în medicamente noi pentru tulburări ale plămânilor și pielii. Am fost vicepreședinte la Pfizer și CEO al unei biotehnologii pe care am fondat-o (Ziarco – achiziționată de Novartis). Am cunoștințe despre cercetarea și dezvoltarea medicamentelor noi.

Am citit documentul de consultare. Rar am fost atât de șocat și de supărat.

Toate vaccinurile împotriva virusului SARS-COV-2 sunt, prin definiție, noi. Niciun vaccin candidat nu a fost în curs de dezvoltare de mai mult de câteva luni.

Dacă un astfel de vaccin este aprobat pentru utilizare în orice circumstanțe care nu sunt EXPLICIT experimentale, cred că destinatarii sunt induși în eroare într-o măsură criminală.

Acest lucru se datorează faptului că sunt exact zero voluntari umani pentru care ar putea exista mai mult de câteva luni informații despre siguranța dozei trecute. Îngrijorarea mea nu apare deoarece am puncte de vedere negative despre vaccinuri (nu o fac). În schimb, este chiar principiul conform căruia politicienii par gata să renunțe la faptul că noile intervenții medicale în această stare incompletă de dezvoltare – nu ar trebui să fie puse la dispoziția subiecților pe altceva decât pe o bază explicit experimentală. Aceasta este grija mea.

Și motivul acestei îngrijorări este că nu se știe care va fi profilul de siguranță, la șase luni sau la un an sau mai mult după administrare.

Nu aveți literalmente date despre asta și nici altcineva.

Nu spun că efectele adverse inacceptabile vor apărea după intervale mai lungi de la dosificare. Nu: nu aveți nicio idee despre ce se va întâmpla, totuși, în ciuda acestui fapt, veți crea impresia că da.

Mai mulți dintre candidații la vaccin utilizează o tehnologie nouă care nu a fost folosită anterior pentru a crea vaccinuri. Prin urmare, nu există date de siguranță pe termen lung care să poată fi menționate în sprijinul ideii că este rezonabil să accelereze dezvoltarea și să renunțe la informațiile de siguranță absente cu această ocazie.

Suspectez motivele celor care propun utilizarea rapidă în populația umană. Acum înțelegem cine prezintă un risc deosebit de ridicat de morbiditate și mortalitate de la dobândirea acestui virus.

Voluntarii din aceste grupuri ar trebui să primească informații detaliate despre risc / beneficiu, inclusiv singurul punct pe care îl susțin aici. Doar dacă se acordă consimțământul informat trebuie utilizat orice vaccin EXPERIMENTAL.

Nu am încredere în tine. Nu ați fost direct și v-ați comportat îngrozitor de-a lungul acestei crize.

Încă o faci acum, înșelând cu privire la riscul de infecție de la copiii mici. De ce ar trebui să te cred în legătură cu vaccinurile experimentale?

Dr. Michael Yeadon

Tradus din Europereloaded