Măștile nu opresc Covid-ul

By Yinon Weiss

Aceste 12 grafice arată că mandatele de mască nu fac nimic pentru a opri COVID

Indiferent de cât de strict sunt aplicate legile privind masca și de nivelul de conformitate cu masca pe care populația îl urmează, toate cazurile scad și cresc în același timp.

Măștile au devenit un instrument politic și un talisman. Când a lovit COVID-19, guvernele s-au panicat și au creat o teamă enormă. Centrele pentru Controlul Bolilor estimează în prezent o rată de supraviețuire la COVID-19 de 99.99% pentru persoanele cu vârsta sub 50 de ani, dar daunele create de panică au fost prea mari pentru a fi anulate.

Este probabil că unii politicieni și-au dat seama în cele din urmă de greșeala lor și au nevoie de o modalitate de a face un pas înapoi fără să admită blocarea lor a fost un dezastru politic. Soluția lor a fost ca oamenii să-și pună orice bucată de pânză veche pe față și să creadă în mod magic că este în regulă să iasă din nou la cumpărături.

Măștile ne dezumanizează și, în mod ironic, ne servesc drept un memento constant că ar trebui să ne fie frică. Oamenii pot fi acum văzuți purtând măști în timp ce pun cortul singuri în pădure sau într-o călătorie de navigație singur. Măștile au devenit un dispozitiv crud pentru copiii mici de pretutindeni, elevi de grădiniță acoperiți de măști și izolați de Plexiglas, luptându-se să înțeleagă expresiile sociale ale colegilor lor. Măștile cauzează un rău real psihicului, nu oferă niciun beneficiu medical si ne distrag de la probleme mai importante de politică de sănătate.

Dogma măștii a avut multe fisuri de la început. În primul rând, chirurgul general al SUA și Centrele pentru Controlul Bolilor au spus anterior că „măștile NU sunt eficiente în prevenirea ca publicul general să contagieze coronavirus”, așa că începeau deja cu un deficit de credibilitate. Mai mult, mulți funcționari au fost surprinși frecvent fără măști atunci când cred că sunt în afara camerelor.

Dr. Anthony Fauci, de exemplu, a fost surprins făcând asta de mai multe ori.

Primarul orașului Chicago și presa locală au fost prinși toți scoțându-și măștile și încălcând distanțarea socială imediat ce s-a încheiat o conferință de presă. Acest lucru a fost surprins într-un videoclip YouTube acum șters, care a fost distribuit de un cont Twitter acum șters, după ce a fost retweeted de peste 26.000 de ori. De la data acestei publicații, este încă disponibil pentru a fi vizionat într-un videoclip brut al unui videoclip care nu a fost șters încă pe YouTube.

Governor's Office

În mod clar, unii oameni nu vor să vedeți ce fac politicienii în culise. Tom Wolf, un puternic avocat al mascării obligatorii, a fost surprins de camerele de filmat râzând despre faptul că purtarea măștilor este un act de „teatru politic”.

Falsificarea „științei” pentru a atinge obiectivele politice

Aceiași politicieni și funcționari din domeniul sănătății sunt atât de disperați să-i facă pe oameni să creadă în măști, încât să documenteze hărți pentru a-și susține cazul, chiar și atunci când propriile date îi subminează. Deci, care este știința reală din spatele măștilor? Să începem prin a analiza principalele studii științifice.

The Centre for Evidence-Based Medicine at Oxford University a rezumat șase studii internaționale care „au arătat că măștile singure nu au niciun efect semnificativ în întreruperea răspândirii ILI, sau influența gripei, în populația generală și nici în lucrătorii din domeniul sănătății”. Oxford a continuat spunând că „în ciuda celor două decenii de pregătire pentru pandemie, există o incertitudine considerabilă cu privire la valoarea purtării măștilor”. Ei au avertizat profetic că acest lucru „a lăsat câmpul larg deschis pentru jocul de opinii, puncte de vedere radicale și influență politică”.

Un studiu al lucrătorilor din domeniul sănătății din peste 1.600 spitale a arătat că măștile de pânză au filtrat doar 3% din particule. Un articol din New England Journal of Medicine spunea că „A folosi mască în afara unităților de îngrijire a sănătății oferă puțină protecție, dacă există, împotriva infecției” și că „dorința de mascare pe scară largă este o reacție reflexă la anxietate din cauza pandemiei. ”

Există multe alte studii credibile care arată lipsa eficienței măștii, cum ar fi studiile publicate în National Center for Biotechnology Information, Cambridge University Press, Oxford Clinical Infectious Diseases, și Influenza Journal, pentru a numi doar câteva.

Studiile arată că măștile pot ajuta în cazul picăturilor respiratorii directe, care ar conta dacă cineva tusește, respiră sau strănută direct în fața ta. Asta se întâmplă în mod normal într-un spațiu îngust și foarte limitat.

Dar dovezile abundente pe care le avem indică faptul că măștile nu ar ajuta în mod semnificativ la transmiterea aerosolilor, unde două persoane sunt în aceeași zonă sau chiar în aceeași cameră. Acest lucru se datorează faptului că cele două persoane ajung să respire același aer, cu sau fără mască, așa cum se demonstrează vizual în acest videoclip.

Acum, graficele despre Mandatele de Mască Internaționale

Studiile științifice istorice nu susțin un caz convingător care să le ajute în mod util la mascarea universală, așa că să explorăm situațiile din lumea reală pentru a vedea unde ne conduc datele.

Austria a fost unul dintre primele guverne care a solicitat măști și a făcut-o la aproximativ 10 zile după ce cazurile sale au început să scadă. Nivelul tendinței descendente nu s-a schimbat sau s-a îmbunătățit după ce au fost necesare măști. După ce poporul națiunii a purtat măști pentru o perioadă îndelungată, cazurile sunt în prezent de patru ori unde erau când Austria a mandatat măștile, iar cazurile continuă să urce.

Germania a ordonat măști cam la jumătatea recuperării inițiale. Cazurile lor cresc acum în mod similar.

Francezii au acum cu aproximativ 1.000% mai multe cazuri zilnice pe care le-au avut atunci când au mandatat măștile, în ciuda faptului că au unul dintre cele mai ridicate niveluri de conformitate a măștilor din lume.

Spania nu a fost departe de vecina sa Franta cu ordinul. Spania a necesitat măști atunci când cazurile erau aproape de zero și are cea mai mare conformitate cu folosirea măștii din toată Europa. Acum Spania este la aproximativ 1.500% al nivelului cazurilor comparativ cu momentul în care a ordonat măștile.

După trei luni de la solicitarea măștilor, Regatul Unit are cu aproximativ 1.500% mai multe cazuri, în ciuda faptului că are una dintre cele mai înalte înregistrări de conformitate a măștilor din Europa.

Belgia a necesitat măști la scurt timp după ce au făcut-o britanicii și acum este posibil să aibă cea mai mare rată de cazuri din lume.

Italia a avut niveluri extrem de ridicate de folosirea măștilor, cu toate ca nu avea un ordin național. Recent, cazurile explozive i-au obligat în cele din urmă să creeze una dintre cele mai stricte legi din lume privind masca, dar rezultatele, cum era de așteptat, nu au reușit să încetinească creșterea cazurilor de coronavirus. De fapt, cazurile au explodat imediat după intrarea în vigoare a folosirii obligatorii a măștilor.

Rezultate similare au fost găsite în Irlanda, Portugalia, Israel și multe alte țări. Indiferent de cât de strict sunt aplicate legile privind masca și de nivelul de conformitate cu masca pe care populația îl urmează, toate cazurile scad și cresc în același timp.

Ce zici de Statele Unite? Americanii s-au dovedit a fi mai conformi cu purtarea măștii, chiar mai mult decât germanii.

Prin urmare, nu este o surpriză faptul că aceleași tendințe găsite în Europa se găsesc și în SUA. De exemplu, California a necesitat măști în iunie, dar cazurile au crescut cu peste 300%, iar statul rămâne puternic blocat patru luni mai târziu, cu cazuri și mai mari.

Hawaii a suferit unul dintre cele mai devastatoare blocaje din toate statele americane. A fost, de asemenea, un inițiator în ceea ce privește obligativitatea măștilor atât în ​​interior, cât și în exterior, dar cazurile au crescut cu aproape 1.000%.

Cu și fără ordine de mască, Texas și Georgia au urmat o dezvoltare a cazurilor aproape identică.

Pentru cei mai interesați să compare decese si cazuri, din nou nu vedem un model de măști care să ajute în mod semnificativ.

De ce nu funcționează măștile?

De ce nu funcționează măștile pentru publicul larg? În primul rând, dacă citiți litera mică pe majoritatea măștilor pentru consumatori, veți vedea de-a lungul liniei că „nu este destinat scopurilor medicale și nu a fost testat pentru a reduce transmiterea bolilor”. Măștile pot funcționa bine atunci când sunt complet sigilate, se ajusta în mod corespunzător, se schimbă des și au un filtru conceput pentru particule de dimensiuni de virus. Aceasta nu reprezintă nici una dintre măștile obișnuite disponibile pe piața de consum, ceea ce face mascarea universală să fie mai mult un truc de încredere decât o soluție medicală.

Dacă cu adevarat ar fi dorit măști eficiente, atunci producătorii ar trebui să efectueze teste științifice evaluând măștile în mod specific pentru capacitatea lor de a reduce răspândirea coronavirusului. Administrația pentru Alimente și Medicamente și CDC ar trebui să facă recomandări cu privire la ce măști să folosească, și să aprobe măștile pe baza eficacității lor științifice, mai decât să promoveze înfășurarea oricărei bucăți de pânză diversă în jurul feței.

Măștile eficiente, dacă există, ar trebui distribuite grupurilor extrem de vulnerabile pentru a fi utilizate numai în circumstanțe excepționale și atenuante. Nu ar avea sens ca populația în ansamblu să poarte măști tot timpul, deoarece, deși poate fi posibilă o protecție concentrată, nu este posibil să eradicați virusul în acest punct sau să opriți răspândirea acestuia.

Prin urmare, folosirea universală a măștii neștiințific este mai aproape de superstiția medievală decât de știință, dar multe instituții puternice au prea mult capital politic investit în narațiunea mască în acest moment, astfel încât dogma este perpetuată. Narațiunea spune că, dacă cazurile scad, este pentru că măștile au avut succes. Se spune că, dacă cazurile cresc, este pentru că măștile au reușit să prevină mai multe cazuri. Narațiunea presupune pur și simplu, decât dovedește, că măștile funcționează, în ciuda dovezilor științifice covârșitoare în sens contrar.

Narațiunea ignoră în continuare locuri precum Suedia și Georgia, care nu au necesitat niciodată măști, și suprimă noi dovezi științifice dacă nu susțin rezultatele politice dorite, cum ar fi datele din singurul studiu experimentat din lume care investighează dacă măștile protejează efectiv de COVID-19. Chiar și un laureat al premiului Nobel a fost eliminat deoarece graficele și datele COVID s-au dovedit a fi nedorite.

Martin Kulldorff, epidemiólogo de Harvard: “No hay razones científicas ni  de salud pública para mantener las escuelas cerradas" - Infobae

Istoria nu speră nimic bun pentru vremurile în care politica se amestecă în știință. Istoria nu speră nimic bun pentru vremurile în care politica se amestecă în știință. Martin Kulldorff, profesor la Harvard Medical School și lider în metodele de supraveghere a bolilor și a focarelor de boli infecțioase, descrie mediul științific actual COVID în acest fel: „După 300 de ani, Epoca Iluminismului s-a încheiat”.

În cele din urmă, va fi pierderea credibilității în instituțiile noastre științifice și divizarea inutilă pe care au semănat-o între noi, pentru care vor fi amintite măștile.

Yinon Weiss este un antreprenor tehnic, un veteran militar al SUA și este licențiat în bioinginerie în U.C. Berkeley. Urmăriți-l pe Twitter.The FEDERALIST

Daca doriți citiți și:

„COVID a dus la o psihoză delirantă: oamenii au devenit opaci la orice gândire rațională”

Dr. Roger Hodkinson: «Pandemia Covid-19 este cea mai mare înșelătorie a tuturor timpurilor»

Măștile tot nu funcționează

Măștile faciale au un scop: simbol al obedienței vizibilă public

Măștile COVID-19 sunt o crimă împotriva umanității și abuz asupra copiilor

„Pandemia” COvid: distrugerea vieții oamenilor. Depresia economică proiectată. „Lovitură de stat” globală?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *