Scandalul Coronavirus explodează în Germania Angelei Merkel. Fals pozitiv la probele PCR ale lui Drosten

*K.S. traducător: Vă rog citiți cu atenție acest articol, mai ales cei care cred că sunt adevarate cifrele infectaților în urma unui test PCR. Rahatul cât casa în Germania, de unde a pornit înșelatoria cu testele PCR pozitiv false. Merkel a căzut de fraieră. Se explică foarte clar cum au înșelat lumea cu testele PCR care dau fals pozitiv și de aici creșterea alarmantă a numărului infectaților. Lucru făcut special pentru a menține covidul în viață și puternic, lumea înfricoșată și-n panică, așteptând cu nerabdare vaccinul salvator.

  Autor F. William Engdahl

Krisenkommunikation: Die Anti-Autoritären | ZEIT ONLINE

Modelul german laudat pe scară largă al regimului Angela Merkel pentru a face față pandemiei COVID-19 este acum cuprins de o serie de scandaluri potențial devastatoare care merg chiar în centrul testării și sfaturilor medicale utilizate pentru a declara opriri economice draconice și vaccinări obligatorii de facto. Scandalurile implică un profesor aflat în centrul grupului consultativ al coronavirus al Merkel. Implicațiile depășesc cu mult granițele germane pâna la propria OMS și recomandările sale globale.

Întregul caz pentru închiderea de urgență a întreprinderilor, școlilor, bisericilor și a celorlalte arene sociale, la ordinul OMS, se bazează pe un test introdus, uimitor de devreme, în saga coronavirusului din Wuhan, China.

Verstehen wir uns? Schlechte Stimmung zwischen Drosten und der „Bild“

Pe 23 ianuarie 2020, în revista științifică Eurosurveillance, a Centrului UE pentru Prevenirea și Controlul Bolilor, Dr. Christian Drosten (în imagine), împreună cu mai mulți colegi de la Institutul de virologie din Berlin de la Spitalul Charité, împreună cu șeful unui mic Compania biotehnologică din Berlin, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, a publicat un studiu care susține că a dezvoltat primul test eficient pentru a detecta dacă cineva este infectat cu noul coronavirus identificat mai întâi cu câteva zile înainte în Wuhan. Articolul Drosten a fost intitulat „Detectarea 2019 noul coronavirus (2019-nCoV) prin RT-PCR în timp real” (Eurosurveillance 25 (8) 2020).

Director de OMS en cuarentena por contacto con un positivo COVID-19 | El  Mundo | DW | 02.11.2020

Știrea a fost întâmpinată cu aprobarea imediată a coruptului director general al OMS, Tedros Adhanom, primul medic, care nu este medic, în fruntea conducerii OMS. De atunci, testul pentru virus susținut de Drosten, numitul test în timp real sau RT-PCR, s-a răspândit prin intermediul OMS în întreaga lume ca cel mai utilizat protocol de testare pentru a determina dacă o persoană ar putea avea boala COVID-19.

Pe 27 noiembrie, un grup foarte respectat de 23 de virologi internaționali, microbiologi și oameni de știință afiliați au publicat un apel pentru ca Eurosurveillance să retragă articolul Drosten din 23 ianuarie 2020. Analiza lor atentă a articolului original demn de condamnare. Este o veritabilă „evaluare stiințifică”. Aceștia îl acuză pe Drosten și cohorta de incompetență științifică „fatală” și defecte în promovarea testului lor.

Pentru început, după cum dezvăluie oamenii de știință critici, lucrarea care a stabilit testul PCR Drosten pentru tulpina de coronavirus Wuhan care a fost ulterior adoptată cu o grabă indecentă de către guvernul Merkel împreună cu OMS pentru utilizare la nivel mondial – rezultând blocaje severe la nivel global și o catastrofă economică și socială – nu a fost niciodată evaluată de către colegi înainte de publicarea sa de jurnalul Eurosurveillance. Criticii subliniază că, „Lucrarea Corman-Drosten a fost trimisă Eurosurveillance pe 21 ianuarie 2020 și acceptată spre publicare pe 22 ianuarie 2020. Pe 23 ianuarie 2020 lucrarea a fost online.” În mod incredibil, protocolul de testare Drosten, pe care îl trimisese deja la OMS la Geneva la 17 ianuarie, a fost oficial recomandat de OMS ca test la nivel mondial pentru a determina prezența coronavirusului Wuhan, chiar înainte de publicarea articolului.

După cum subliniază autorii critici, pentru un subiect atât de complex și important pentru sănătatea și securitatea mondială, nu este posibilă o „evaluare de către experți” serioasă de 24 de ore de la cel puțin doi experți în domeniu. Criticii subliniază că Drosten și coautoarea sa, dr. Chantal Reusken, nu au dezvăluit un evident conflict de interese. Ambii au fost, de asemenea, membri ai redacției Eurosurveillance. Mai mult, după cum au raportat BBC și Google Statistics, pe 21 ianuarie au existat un total mondial de 6 decese atribuite virusului Wuhan. Ei se întreabă: „De ce și-au asumat autorii o provocare pentru laboratoarele de sănătate publică, în timp ce nu existau dovezi substanțiale în acel moment care să indice că focarul a fost mai răspândit decât se credea inițial?”

Un alt co-autor al lucrării Drosten care a dat o acoperire de aparentă credibilitate științifică procedurii PCR a Drosten a fost șeful companiei care a dezvoltat testul comercializat astăzi, cu binecuvântarea OMS, în sute de milioane, Olfert Landt, a lui Tib-Molbiol la Berlin, dar nici Landt nu a dezvăluit acest fapt pertinent în ziarul Drosten.

Cu siguranță nimic suspect sau impropriu aici, sau? ar fi relevant să știm dacă Drosten, consilierul științific șef al lui Merkel pentru COVID-19, „Tony Fauci” de facto al Germaniei, obține un procent pentru fiecare test vândut de Tib-Molbiol în acordul lor de marketing global cu Roche.

Fals pozitive?

Creation - 2020 Volume 42, Issue 2 - ORIGINS QUESTIONS LED TO CAREER IN  GENOMICS

De la sfârșitul lunii ianuarie 2020, mass-media mondială ne-a inundat pe toți cu actualizări înfricoșătoare privind „numărul total de infectați cu coronavirus”. De obicei, pur si simplu se adaugă fiecare creștere zilnică la un total global de „cazuri confirmate”, în prezent peste 66 de milioane. Alarmant, dar pentru faptul că, așa cum subliniază Pieter Borger și colegii săi colaboratori științifici, „cazurile confirmate” este un număr fără sens. De ce?

Raportul Borger identifică ceea ce ei numesc „zece probleme fatale” în jurnalul Drosten din ianuarie trecut. Aici preluăm cele mai evidente care pot fi ușor înțelese de majoritatea laicilor.

Drosten & co. a proporționat secvențe de sondă si primer nespecificate confuze. Criticii semnalează: „Acest număr mare de variante nu numai că este neobișnuit, dar este și foarte confuz pentru laboratoare. Aceste șase poziții nespecificate ar putea duce cu ușurință la proiectarea mai multor secvențe de primer alternative diferite care nu se referă la SARS-CoV-2 … descrierea confuză nespecifică din lucrarea Corman-Drosten nu este potrivită ca protocol operațional standard. Aceste poziții nespecificate ar fi trebuit să fie concepute fără echivoc.” Ei adauga „RT-PCR nu este recomandat pentru diagnosticarea primară a infecției. Acesta este motivul pentru care testul RT-PCR utilizat în rutina clinică pentru detectarea COVID-19 nu este indicat pentru diagnosticarea COVID-19 asupra bazei de reglementare.”

Cicluri de amplificare

Dar și mai condamnabil pentru Drosten este faptul că el nu a menționat nicăieri că un test este pozitiv sau negativ sau, într-adevăr, ceea ce definește un rezultat pozitiv sau negativ! Raportul Borger notează: „Aceste tipuri de teste de diagnostic virologic trebuie să se bazeze pe un SOP (Standard Operational Protocol), inclusiv un număr validat și fix de cicluri de PCR (valoare Ct) după care o probă este considerată pozitivă sau negativă. Valoarea maximă fiabilă rezonabilă a Ct este de 30 de cicluri. Peste un Ct de 35 de cicluri, trebuie așteptat un număr în creștere rapidă de fals pozitivi … Studiile științifice arată că sunt detectați doar viruși neinfecțioși (morți) cu valori Ct de 35.” (subliniat).

OMS și Drosten recomandă un Ct de 45 de cicluri și, se pare, în prezent, și functionarii germani din domeniul sănătății o fac. Nu este de mirare că, odată cu creșterea numărului de teste la începutul sezonului gripal de iarnă, „pozitivele” PCR explodează în Germania și în alte părți. După cum subliniază autorii critici, dacă autoritățile sanitare ar specifica maximum 35 de cicluri, numărul corona pozitivă ar fi doar mai mic de 3% din numărul actual! Ei observă că „un rezultat analitic cu o valoare Ct de 45 este absolut lipsit de sens din punct de vedere științific și diagnostic (o valoare Ct rezonabilă nu ar trebui să depășească 30). Toate acestea ar trebui comunicate foarte clar. Este o greșeală semnificativă faptul că lucrarea Corman-Drosten nu menționează valoarea maximă Ct la care un eșantion poate fi considerat fără echivoc ca un rezultat pozitiv sau negativ. Această limită importantă de prag de ciclu nu este, de asemenea, specificată în prezentările ulterioare până în prezent.” Autorii adaugă: „Faptul că aceste produse PCR nu au fost validate la nivel molecular este o altă eroare izbitoare a protocolului, făcând să fie inutilă orice probă bazată pe acesta ca instrument specific de diagnosticare pentru identificarea virusului SARS-CoV-2.” (subliniat).

Într-o engleză simplă, întregul edificiu al fundației Gates, guvernul Merkel, OMS și WEF, precum și cazul vaccinurilor forțate netestate de facto, se bazează pe rezultatele unui test PCR pentru coronavirus care nu merită un kil de fasole. Testul lui Drosten și al OMS este, mai mult sau mai puțin, un rahat științific.

Lipsește și proba doctoratului?

Această critică devastatoare din partea a douăzeci și trei oameni de știință mondiali, inclusiv oameni de știință care au brevete legate de PCR, izolarea și secvențierea ADN, și un fost om de știință Pfizer, este incriminatoare, dar nu singura problemă cu care se confruntă astăzi profesorul Dr. Christian Drosten. El și functionarii de la Universitatea Goethe din Frankfurt, unde susține că și-a primit doctoratul medical în 2003, sunt acuzați de fraudă de studii.
Potrivit dr. Markus Kühbacher, un specialist care investighează frauda științifică, cum ar fi plagiatul disertației, teza de doctorat a dr. Drosten, prin lege, trebuie depusă la o anumită dată la autoritățile academice de la Universitatea sa, care apoi semnează o formă legală, Revisionsschein, verificată semnătura, ștampila Universității și data, cu titlul tezei și autorul, pentru a fi trimise la arhiva Universității. Odată cu aceasta, sunt depuse trei copii ale originalului tezei.

Kühbacher acuză Universitatea Goethe că se face vinovată de acoperire, susținând că, în mod fals, Revisionschein-ul lui Drosten era în dosar. Purtătorul de cuvânt al Universității a fost ulterior obligat să admită că nu a fost depus, cel puțin nu poate fi găsit de ei. Mai mult, din cele trei copii obligatorii ale tezei sale de doctor, extrem de relevante având în vedere importanța globală a rolului coronavirus al lui Drosten, două copii au „dispărut”, iar exemplarul unic rămas este deteriorat de apă. Kühbacher spune că Drosten probabil se va confrunta acum cu acuzații judiciare pentru deținerea unui titlu de doctorat fraudulos.

Lungenarzt zu Corona: Gefährliche Verschwörungstheorien - taz.de

Fie că acest lucru se va întâmpla, este un fapt că la Berlin a fost inițiat un proces legal separat împotriva a două persoane responsabile de un site de presă german, Volksverpetzer.de, pentru calomnie și defăimare, prezentat de un cunoscut medic și critic german , Dr. Wolfgang Wodarg. Cazul judecătoresc solicită inculpaților 250.000 de euro despăgubiri pentru defăimare de caracter și daune materiale aduse lui Wodarg de către acuzați pe site-ul lor online, precum și în alte mass-media germane, susținând că aceștia cu viclenie și fără dovezi, l-au defăimat pe Wodarg, numindu-l „covid-denier „, numindu-l în mod fals un extremist de dreapta (este un fost parlamentar de-o viață al Partidului Social Democrat) și numeroase alte acuzații false și dăunătoare.

La demanda colectiva contra la pandemia y la recurva de la OMS -

Avocatul doctorului Wodarg este un cunoscut avocat germano-american, Dr. Reiner Fuellmich. În acuzațiile sale împotriva inculpaților, Fuellmich citează integral acuzațiile împotriva testului Drosten pentru coronavirus al doctorului Pieter Borger și colaboratorii, menționate mai sus. De fapt, acest lucru îi obligă pe inculpați să infirme documentul Borger. Este un pas important pe calea respingerii întregii fraude de testare a PCR OMS COVID-19. Deja o instanță de apel din Lisabona, Portugalia, a decis la 11 noiembrie că testul PCR al lui Drosten și al OMS nu era valid pentru a detecta infecția cu coronavirus și că nu era o bază pentru a dispune blocări parțiale sau la nivel național.

Dacă miza nu ar fi atât de mortală pentru omenire, ar fi totul material pentru o comedie a absurdului. Țarul sănătății mondiale, șeful OMS, Tedros, nu este un medic, a cărui OMS este finanțată masiv de un manager de calculatoare miliardar care renunță la școală, Gates, care consiliază și guvernul Merkel cu privire la măsurile COVID-19. Guvernul Merkel folosește testul Drosten PCR, iar Drosten ca expert „înțelept” pentru a impune cele mai draconice consecințe economice mai ceva ca-n timp de război.

Corona: Auch Ehemann von Jens Spahn Daniel Funke infiziert

Ministrul ei al Sănătății, Jens Spahn (foto dreapta împreuna cu logodnicul sau), este un fost bancher care nu are studii medicale, ci doar o perioadă de lobby pentru Big Pharma.

RKI-Chef Wieler zu Corona: Wann kriegen wir unseren Alltag zurück? | Gießen

Șeful CDC german, numit Institutul Robert Koch, Lothar Wieler, nu este un virolog, ci un medic pentru animale, Tierarzt. Cu acest echipaj, germanii își văd viața distrusă de blocaje și măsuri sociale niciodată imaginate până acum în afara Uniunii Sovietice a lui Stalin. Există știință și apoi există știință. Cu toate acestea, nu toată „știința” este valabilă.

F. William Engdahl este consultant și lector în domeniul riscurilor strategice, este licențiat în politică la Universitatea Princeton și este cel mai bine vândut autor în domeniul petrolului și geopoliticii, exclusiv pentru revista online “New Eastern Outlook”.

Tradus din – Journal-neo.org

2 comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *