Ce ar trebui să înlocuiască Uniunea Europeană

El lobby del Pentágono está empujando a Biden al juego del "pollo" por  Taiwán que podría conducir a la Tercera Guerra Mundial - CovertAction  Magazine

By Eric Zuesse

Alegerile din acest an în națiunile posibil neutraliste ale UE, cum ar fi Germania și Franța, vor avea o importanță crucială pentru a determina dacă Europa va fi din nou câmpul de luptă pentru un război mondial, scrie Eric Zuesse.

Ceea ce ar trebui să înlocuiască UE este rezultatul motivelor pentru care trebuie înlocuită. Rezultă din istoria UE și acest lucru va fi explicat aici.

Cecil Rhodes - EcuRed

După cum se va documenta în continuare, UE a fost creată de guvernele SUA și Marea Britanie după cel de-al Doilea Război Mondial, pentru a realiza planul pe care Cecil Rhodes îl concepuse în 1877 pentru ca Marea Britanie, în primul rând, pentru a relua (prin intermediul agenților din SUA) SUA și, apoi, pentru întreprinderea comună UK-SUA imperiu să preia întreaga lume, începând cu Europa. În cele din urmă, Rusia, care a fost și este, de departe, cea mai mare țară din lume, a fost cel mai mare și principal obiectiv. După al Doilea Război Mondial, planul rodiștilor de a prelua lumea a fost acela de a produce atât alianța militară NATO, cât și alianța diplomatică a UE, pentru a consolida controlul rhodesist asupra Europei, astfel încât Uniunea Sovietică (inițial Rusia) să poată fi în cele din urmă cucerită. Dar trebuia să înceapă cu legătura „relație specială” rodezistă dintre Marea Britanie și SUA (care nu a fost niciodată menționată public până când Churchill a anunțat în cele din urmă „relația specială” într-un discurs cu aprobarea președintelui SUA Truman la 5 martie 1946) cu obiectivul cucerirea Uniunii Sovietice. (Toate acestea vor fi documentate prin intermediul linkurilor furnizate aici.)

Cu toate acestea, Uniunea Sovietică s-a destrămat în 1991 și a pus capăt alianței sale militare din Pactul de la Varșovia, și de asemenea a pus capăt comunismului, la acel moment; și, așadar, „justificările” antisovietice pentru continuarea NATO și UE au dispărut acum. În ciuda acestui fapt, atât NATO, cât și UE au continuat, de atunci, dar, în schimb, erau anti-Rusia, nu ca anticomuniste, iar publicul din țările controlate de Rhodesiști nici măcar nu clipea asupra acesteia și nici nu observa asta, dar a continuat să cheltuiască, prin impozitele lor, trilioane de dolari pentru armament (etc.) care acum nu mai aveau un scop neimperialist. Scopul real al Rhodesiștilor este – și a fost – cucerirea globală, iar anticomunismul fusese de fapt doar scuza Războiului Rece. Deci, acum trebuiau inventate noi scuze pentru invaziile și ocupațiile militare încă în curs de desfășurare ale SUA și aliaților. La 24 februarie 1990, președintele SUA G.H.W. Bush a început să-i informeze în secret pe aliații străini ai Statelor Unite cu privire la acest fapt: că, deși Uniunea Sovietică se va termina în curând, iar comunismul său de asemenea se va termina în curând, și alianța sa militară a Pactului de la Varșovia care fusese organizată de URSS ca răspuns la alianța militară NATO a SUA, se va termina, propriul Război Rece va continua în secret de partea SUA și a aliaților săi, până când întreaga lume va fi controlată de guvernul SUA.
Acum era clar că tot timpul scopul real fusese cucerirea globală. Pisica a ieșit din geantă pentru acest fapt (pentru că Uniunea Sovietică și comunismul ei au dispărut acum), dar „mass-media de știri” nu a observat că Statele Unite aveau acum o armată scăpată de sub control, iar publicul, de asemenea, nu a observat asta – poate în mare măsură pentru că mass-media „de știri” (care, de exemplu, a raportat în mod continuu în 2002 și 2003 despre ficțiuni precum „armele de distrugere masiva ale lui Saddam”) a ignorat realitățile cruciale (cum ar fi faptul că GHW Bush nu a dat această instrucțiune lui

Falleció Helmut Kohl, el canciller de la reunificación de Alemania - SWI  swissinfo.ch

Helmut Kohl la 24 februarie 1990) și acționând ca și când ar fi proprietatea acelorași persoane care dețin firme precum Lockheed Martin și BAE, care au nevoie să crească producția de arme pentru a se putea dezvolta. Totul se încadrează în această realitate sistemică a unei armate nordamericane fugară și canceroasă, controlată de producătorii săi de arme, care controlează guvernul, deși publicul nici măcar nu știe despre ceea ce controlează de fapt guvernul „său”. (Și se presupune că asta ar trebui să fie o„democrație”? Este asta o democrație?)

Toți liderii aliați ai SUA au acceptat acest lucru, deoarece toți fuseseră deja cuceriți și ocupați de SUA (lucrând împreună cu Marea Britanie). Dar acesta a fost momentul – începând cu 24 februarie 1990 – când liderii „aliați” (de fapt vasali) au început să afle faptul că sunt (și au fost) marionetele în imperiul SUA (actual imperiul UK-U.S.). Acesta a fost momentul în care toți cei rămași care încă credeau că sunt țări libere în cadrul unei alianțe reale au fost dezamăgiți și au trebuit să recunoască că erau de fapt regimuri în cadrul imperiului SUA (dar de fapt Marea Britanie-SUA).

Barack Obama sobre otro expresidente de EE.UU.: "Gracias a la democracia,  Donald Trump tampoco logró el 100% de lo que él quería" - Duna 89.7 | Duna  89.7

Apoi, în cele din urmă, când Barack Obama era președintele SUA, el a reușit să anunțe public, la 28 mai 2014, în fața cadeților absolvenți la academia militară americană West Point (nu mai puțin), „Statele Unite sunt și continuă să fie o națiune esențială, indispensabilă ”, ceea ce înseamnă că toate celelalte națiuni sunt „auxiliare” (și, prin urmare, ar putea deveni obiective invadate de acestea, ca ofițeri militari în singura națiune indispensabilă a lumii). Aceasta este convingerea de bază a oricărei țări imperiale, în raport cu coloniile sale, de a ține acele regimuri vasale sub control. De exemplu, Hitler era imperialist și și-a tratat coloniile astfel, așa cum a făcut și face Anglia. Poate că francezul Emmanuel Macron nu se confruntase de fapt cu ceea ce însemna acea declarație (adesea repetată) a lui Obama, până la șapte ani mai târziu, la 15 septembrie 2021. Marea Britanie-SUA au înjunghiat Franța pe la spate prin apucarea și distrugerea contractului semnat de Franța de 60 de miliarde de dolari pentru a construi, pentru Australia, 12 submarine și înlocuind contractul semnat cu acordul de construcție a submarinelor AUKUS din 15 septembrie.

Australian PM Scott Morrison backs attorney general accused of rape, says  law must be followed | South China Morning Post

Cu siguranță, prim-ministrul australian nu a vrut să fie demis de o lovitură de stat rodezistă, așa cum fusese singurul prim-ministru australian anterior care încercase să rupă participarea Australiei în „alianța” rodezistă, iar acest actual ministru australian, Scott Morrison, a anunțat pe 15 septembrie că, în loc să se încheie contractul cu Franța, Australia își reafirma acum (așa cum trebuia să facă) alianțele sale cu SUA și Marea Britanie, de acord cu Marea Britanie / SUA să construiască 12 submarine cu energie nucleară pentru 90 miliarde de dolari, care ar fi realizate în Adelaide, dar cu adevărat în Statele Unite sau în Marea Britanie. (O analiză excelentă a “The Fallout From The AUKUS Deal” a apărut și pe 20 septembrie, pe blogul „MoA” scris în mod anonim.)

Jefe de ISIS en el Sahara fue abatido por las fuerzas francesas, anuncia  Macron

Și, în ceea ce privește Franța, domnul Macron acceptă, la urma urmei, să fie doar o marionetă într-un imperiu controlat de străini, în loc să fie liderul unei țări independente, libere (adică nu controlate de străini). Biden i-a promis lui Macron în mod privat, pe 22 septembrie, că Statele Unite vor proteja Franța – probabil așa cum Statele Unite a „protejat” marionetele sale în Vietnam și Afganistan – dar cine știe dacă de asemenea le-a oferit și un fel de mită privată. Cu toate acestea, Macron spera de fapt că UE va sprijini Franța împotriva Regatului Unit / SUA în ceea ce privește AUKUS, dar UE l-a refuzat, ceea ce probabil a atras, pentru Macron, decizia sa în ziua 22, ca Franța să cedeze AUKUS.

(Macron a obținut de la Biden acceptarea unei „armate europene” care va fi “complementară la NATO” – o propunere care a fost introdusă în 1996 de Franța, de liderii de atunci, Primul Ministru Alain Juppé, pentru că ar fi un avantaj pentru miliardarii francezi, din moment ce Franța are principalii producători de arme din UE. Cu toate acestea, acest lucru nu ar elimina controlul Statelor Unite asupra Europei. Ar fi o schimbare goală. Nu ar elibera europenii de controlul Regatului Unit / SUA. Doar dacă se termină cu NATO s-ar face acest lucru.)

UE, ca și NATO, este un instrument crucial al puterii (Regatului Unit /) SUA. Rhodesiștii, încă de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial în 1945, aveau ca scop să controleze Europa nu numai din punct de vedere militar (prin crearea NATO), ci și din punct de vedere diplomatic, prin intermediul, în cele din urmă, al unei Uniuni Europene, care a fost creată de CIA.

Éric Roussel : Livres - Bibliographie | Maison de littérature générale

Detaliile sunt furnizate într-o biografie exhaustivă de 1.000 de pagini a lui Jean Monnet de Éric Roussel (în imagine) care a fost publicată doar în Franța în 1996 și care pare să fi fost suprimată cu succes. Nu a fost niciodată tradus și nu are recenzii nici măcar la Amazon din America și doar 4 recenzii la Amazon în Franța. Cu toate acestea, Ambrose Evans-Pritchard al ziarului britanic Telegraph a furnizat câteva informații de bază din acesta.

ALDRICH, Richard - Images | Writer Pictures

Mai mult, The Hidden Hand din 2003 de Richard J. Aldrich oferă, de asemenea, detalii cheie, cum ar fi spusele lui Aldrich, la pagina 366, despre Comitetul American pentru o Europă Unită (ACUE):

ACUE, mai mult decât orice altă organizație de fațadă nordamericană a Războiului Rece, a fost o creatură directă a liderilor de frunte ai CIA. Într-adevăr, era atât de plin de celebre figuri CIA încât „fațada” sa era foarte subțire. Primii săi ani par să fi format o specie de laborator pentru figuri precum [Bill] Donovan, [Allen] Dulles, [Walter] Bedell Smith și [Tom] Braden, înainte de a trece la alte proiecte la mijlocul anilor 1950. În primii trei ani de activitate, 1949-51, ACUE a primit 384.650 $, dintre care majoritatea fiind dispersată în Europa. Aceasta a fost o sumă mare, dar începând din 1952 ACUE a început să cheltuiască astfel de sume anual. Bugetul total pentru perioada 1949-60 s-a ridicat la aproximativ 4 milioane de dolari. Pe măsură ce cantitatea de bani care curgea de peste Atlantic a început să crească, ACUE a deschis un birou local în Paris pentru a monitoriza mai atent grupurile care primiseră subvenții. În 1956, avalansa de fonduri sporită a stârnit temeri în rândul directorilor ACUE că munca sa va fi expusă public. …

Comunitatea Economică Europeană (CEE) și comunitatea de informații occidentală în creștere s-au suprapus într-o măsură considerabilă.

https://i0.wp.com/www.trueorthodox.com/pictures/dollsign.jpg

Acest lucru este subliniat de crearea Grupului Bilderberg, un consiliu transatlantic informal și secret, format din factorii de decizie cheie [reprezentanți ai miliardarilor care controlau corporațiile internaționale din SUA și din SUA].

JÓZEF HIERONIM RETINGER

Bilderberg a fost fondată deiezuitul Joseph Retinger și prințul Bernhard al Olandei (Foto stânga) în 1952 ca răspuns la ascensiunea anti-americanismului în Europa. … Retinger a obținut sprijinul lui Averell Harriman, David Rockefeller și Walter Bedell Smith. Formarea aripii americane a Bilderberg a fost încredințată șefului de războiului psihologic al lui Eisenhower, C.D. Jackson, și finanțarea pentru prima întâlnire, care a avut loc la Hotelul de Bilderberg din Olanda în 1954, a fost asigurată de CIA.

Amazon.com: Jeffrey St. Clair: Books, Biography, Blog, Audiobooks, Kindle
Alexander Cockburn | The Times

Fondurile pentru aceste operațiuni CIA au venit nu numai de la Trezoreria SUA, ci și din surse private, super-bogate din Statele Unite (care controlează corporațiile sale, cum ar fi General Dynamics și ExxonMobil); și, de asemenea, de la gangsteri organizați, așa cum a fost dezvăluit în clasicul din 1998 de Alexander Cockburn (foto dreapta) și Jeffrey St. Clair, Whiteout: CIA, Drugs and Press. Această finanțare privată extraoficială a CIA care provine de la capii narcoticelor în toată lumea, ca bani de protecție, ceea ce este esențial pentru a le menține afacerile. Atât miliardarii oficiali, cât și gangsterii își câștigă banii, dar publicul american, contribuabilii, pierd enorm, deoarece crește corupția guvernului nostru (și nu cresc numai problemele persoanelor care trebuie să fure pentru a cumpăra droguri de care sunt dependenți). CIA a fost creată la scurt timp după cel de-al Doilea Război Mondial, în timp ce președintele american Truman, fără să știe, a instalat Rhodesiști în poziții cheie de securitate națională și a reorganizat guvernul SUA, astfel încât Uniunea Sovietică să poată fi cucerită – trebuia făcut ceea ce a decis la 25 iulie 1945.

Deci, UE a fost alimentată financiar din toate aceste surse și, practic, a fost o operațiune de mită (pentru a ajunge să aducă oamenii „potriviți” în Parlamentul UE etc.), pe lângă primirea de fonduri din ceea ce ar putea fi considerat donatori filantropici idealiști (pentru că visul unei Europe unite precedase mult timp versiunea murdară a acesteia pe care CIA a creat-o pentru europeni).

UE a fost o operațiune de Război Rece, chiar de la început. Continuă sa fie asta până în prezent.

Pritchard a publicat două articole importante despre acest lucru, primul fiind Euro-federaliștii finanțați de șefii spioni americani”: din 19 septembrie 2000:

William Joseph Donovan - Wikiwand

Documentele guvernului american DECLASIFICATE arată că comunitatea de informații americană a desfășurat o campanie în anii cincizeci și șaizeci pentru a genera un impuls pentru o Europă unită. A fundat și a condus mișcarea federalistă europeană. … Un memorandum, datat 26 iulie 1950, oferă instrucțiuni pentru o campanie de promovare a unui parlament european cu drepturi depline. Este semnat de generalul William J Donovan, șeful Biroului american de servicii strategice din timpul războiului, precursor al CIA.

Documentele au fost găsite de Joshua Paul, cercetător la Universitatea Georgetown din Washington. Acestea includ fișiere publicate de Arhivele Naționale ale SUA. Principalul instrument al Washingtonului pentru modelarea agendei europene a fost Comitetul American pentru o Europă Unită, creat în 1948. Președintele era Donovan, aparent avocat privat până atunci.

Allen Dulles - EcuRed

Vicepreședinte a fost Allen Dulles, directorul CIA în anii cincizeci. În consiliul de administrație se numărau Walter Bedell Smith, primul director al CIA, și o listă de foste personalități din OSS și funcționari care au intrat și au iesit din CIA. Documentele arată că ACUE a finanțat Mișcarea Europeană, cea mai importantă organizație federalistă din anii postbelici. În 1958, de exemplu, a furnizat 53,5% din fondurile mișcării.

Campania Europeană pentru Tineret, un braț al Mișcării Europene, a fost finanțată și controlată în totalitate de Washington. Directorul belgian, baronul Boel, a primit plăți lunare într-un cont special. Când șeful Mișcării Europene, Joseph Retinger, născut în Polonia, s-a împotrivit la acest grad de control american și a încercat să strângă bani în Europa, a fost rapid admonestat.

Liderii Mișcării Europene – Retinger, vizionarul Robert Schuman și fostul prim-ministru belgian Paul-Henri Spaak (foto) – au fost tratați ca mâna de lucru pentru sponsorii americani. Rolul Statelor Unite a fost tratat ca o operațiune sub acoperire. Finanțarea ACUE a venit de la fundațiile Ford și Rockefeller, precum și de la grupuri de afaceri cu legături strânse cu guvernul Statelor Unite.

Apoi, la 27 aprilie 2016, el a pus un banner „Uniunea Europeană a fost întotdeauna un proiect CIA, așa cum descoperă Brexiteers” și a raportat:

Washington a condus integrarea europeană la sfârșitul anilor 1940 și a finanțat-o sub acoperire în timpul administrațiilor Truman, Eisenhower, Kennedy, Johnson și Nixon. … Statele Unite s-au bazat de atunci pe UE ca ancoră a intereselor regionale americane alături de NATO. … Este ciudat faptul că acest studiu magistral de 1000 de pagini a găsit doar un editor în limba franceză. [Jean Monnet al lui Roussel. Articolul din Wikipedia franceză despre Roussel spune „În 1995, il écrit une biographie consacrée à Jean Monnet2 qui reçoit le prix de l’Essai de l’Académie française, le prix Guizot, și le prix européen de l’histoire.” În ciuda tuturor acestor premii, lucrarea este puțin cunoscută, chiar și în Franța.] De asemenea mulți nu sunt conștienți de documente declasificate din arhivele Departamentului de Stat care arată că serviciile secrete americane au finanțat în mod secret mișcarea europeană timp de decenii și au lucrat agresiv în culise pentru a împinge Marea Britanie în proiect. …

[CIA] i-a tratat pe unii dintre „părinții fondatori” ai UE ca fiind mâna de lucru și i-a împiedicat în mod activ să găsească finanțări alternative care ar fi rupt dependența de Washington. … „Statul profund” american era băgat până la gât.…

E.E. Evans-Pritchard (1902 - 1973). Antropología. Autores

Deoarece acel ziar (la fel ca toate mijloacele de presă principale din SUA și din națiunile sale vasale) este atât neoliberal, cât și neoconservator (adică imperialist american), Evans-Pritchard a aprobat toate acestea. El a făcut-o spunând: „Nu este nimic deosebit de pervers în asta. SUA au acționat inteligent în contextul Războiului Rece. Reconstrucția politică a Europei a fost un succes rotund.”

Cu toate acestea, evident, nu poate exista o democrație autentică într-o națiune care este guvernată prin înșelarea publicului său; nici o democrație nu poate fi un imperiu, nici națiunea imperialistă în sine, nici una dintre națiunile sale vasale, deoarece aceasta este doar o regulă de „Stat Profund” din culise, a miliardarilor săi – este o aristocrație și nu o democrație care domnește acolo. Deși toate mijloacele de presă majore ale țării vor sprijini aristocrația – întrucât toate vor fi deținute de aristocrație – oricine o numește „democrație” este clar un prost sau un mincinos, deoarece o astfel de națiune este exact opusul democrației: în schimb este o aristocrație care guvernează acolo.

Istoria crucială a celui de-al Doilea Război Mondial este necesară pentru a înțelege relațiile dintre blocul Marea Britanie – SUA și Europa în anii postbelici.

“Operațiunea Barbarossa”, a Germaniei, pentru capturarea Uniunii Sovietice, a început la 22 iunie 1941, chiar înainte ca SUA să intre în al Doilea Război Mondial; și din acel moment până la sfârșitul războiului, la 8 mai 1945, mai mult de 58% din diviziunile germane (atingând maxim 86% la sfârșitul anului 1942) s-au angajat în acest efortîmpotriva acelei națiuni La sfârșitul războiului, aproximativ 90% din diviziile germane rămase se aflau în Uniunea Sovietică. Ar fi rezonabil să spunem că Uniunea Sovietică a câștigat războiul Aliaților împotriva lui Hitler. (Cu siguranță URSS a primit greul daunelor naziștilor, deși Truman a exclus-o din Planul Marshall – pentru că acel Plan a fost conceput ca o armă puternică împotriva URSS) Planul Marshall nu a vizat doar reconstrucția aliaților europeni ai Americii, ci era – și acest lucru era și mai important în ochii aristocrației americane – îndreptat împotriva Rusiei prin excluderea oricărei asistențe pentru oricare dintre națiunile care suferiseră cele mai grave pierderi din atacurile lui Hitler: Rusia și aliații săi. Scopul a fost de a face ca aliații Rusiei să simtă invidie si să dorească să faca parte din natiunile „capitaliste” din vestul lor – aliații Statelor Unite. A fost pentru a ajuta la construirea imperiului american, pe care Rhodes îl planificase în 1877, și care va fi condus în mare parte (și în întregime în secret) din orașul Londra.

Miles Copeland, Jr.jpg

De fapt, inclusiv există câteva informații fiabile cu privire la modul în care conștient Statul Profund al Marii Britanii manipula Administrația Truman. Se află în acest pasaj din cartea din 1969 a lui Miles Copeland, retrasă, a CIA, The Game of Nations: The Amorality of Power Politics, deschizând capitolul 2: „Într-o după-amiază rece și ploioasă de februarie din 1947 [21 februarie 1947], cu un an înainte de înființarea Centrului de Jocuri, Primul Secretar H. M. Sichel al ambasadei britanice la Washington l-a telefonat pe Loy Henderson, Secretar Adjunct de Stat pentru Afacerile din Orientul Apropiat și Africa. Avea două mesaje de la Ministerul de Externe care erau „destul de importante”. Erau de un fel care, în mod normal, ar trebui să fie livrate de ambasadorul britanic direct secretarului de stat, George Marshall, dar din moment ce generalul Marshall a părăsit deja biroul pentru weekend, probabil, Sichel a sugerat că ar putea lăsa notițele, să aibă o „scurtă” conversație asupra lor, și să-i permită domnului Henderson un week-end de reflecție asupra lor înainte de a-l informa pe Secretar, înainte de a se întâlni cu ambasadorul britanic luni dimineață.

Sichel a sosit când angajați ai Departamentului de Stat, după o săptămână relativ plictisitoare, își îmbrăcau haina de ploaie și galoșii pentru a pleca într-un weekend în interior. Loy Henderson, care lucra în mod obișnuit până la ora opt sau nouă chiar și vinerea, își trimisese toți secretarii și era singur în birou. Scena a fost cea a calmului total pe care dramaturgii abili îl stabilesc adesea pentru a oferi cadrul psihologic pentru un anunț zdrobitor.

Anunțul, pe care Sichel l-a transmis în cursul „scurtei sale discuții”, a fost cu siguranță zdrobitor. Cele două mesaje erau notificări oficiale că Pax Britannica, care păstrase ordinea în mare parte a lumii de peste un secol, se sfârșea. Mai exact, guvernul Majestății Sale nu-și mai putea permite cei 50.000.000 de dolari necesari pentru a sprijini rezistența guvernelor elene și turce la agresiunea comunistă, fie, ca în primul caz, prin război de gherilă sau, în al doilea, prin acțiune militară directă a Uniunii Sovietice. Fie Guvernul Statelor Unite ar umple golul, fie ar rămâne neumplut, sau ar fi lăsat pe seama rușilor. Domnul Henderson, a cărui experiență diplomatică considerabilă a inclus misiuni la Moscova și alte capitale din orbita sovietică, nu a avut nevoie de un weekend de reflecție pentru a realiza că era în joc mai mult decât Grecia și Turcia. Vidul din care făceau parte aceste două țări s-a extins pe tot sudul Europei, care nu se afla deja în spatele Cortinei de Fier, și prin Africa de Nord și Orientul Mijlociu. Odată cu anunțul britanic, oferit cu atâta calm de domnul Sichel, Statelor Unite li s-a oferit alegerea de a deveni o putere mondială activă, o putere mondială „la sol”, cum a zis mai târziu un conferențiar la Institutul de Servicii Externe al Departamentului de Stat, – sau văzând că sovieticii au devenit o caracteristică mai amenințătoare a politicii mondiale decât ar fi putut fi vreodată Germania nazistă.

Stalin și Truman la conferința de la Posdam în iulie 1945Bundesarchiv, Bild 183-29645-0001 / CC-BY-SA 3.0

Truman însuși a fost un fraier extrem de receptiv la ideea că Rhodesistul Churchill și alții pompau că, dacă SUA nu ar cuceri Uniunea Sovietică, atunci Uniunea Sovietică ar cuceri Statele Unite. Așa a început Războiul Rece, prin agenți ai stapânilor corporațiilor, precum Lockheed și BAE – Statul Profund – Rhodesiștii.

How FDR Served Four Terms as U.S. President - HISTORY

Când Franklin Delano Roosvelt era președintele SUA, Churchill și ceilalți Rhodesiști nu au putut ajunge la prima bază în eforturile lor de a-l păcăli pe Roosvelt că Uniunea Sovietică (la acea vreme, Stalin) avea planuri pentru cucerirea Statelor Unite, dar Truman (centrul fotografiei) a crezut imediat argumentele asupra necesității cuceririi Uniunii Sovietice.

Mai mult, Uniunea Sovietică a fost de fapt principala țară care l-a învins pe Hitler. În loc să fie dușmanul Europei, Stalin fusese de fapt principalul eliberator al Europei. Fascismul nu este comunism, în ciuda minciunilor miliardarilor, este exact contrariul. După cum a subliniat Strategic Culture pointed out on 6 June 2020 (cu totală precizie), „Bătălia de la Moscova [2 octombrie 1941 – 7 ianuarie 1942] a fost prima înfrângere strategică a armatei germane pe teren în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Moscova a devenit prima capitală din Europa continentală care nu a fost capturată ca urmare a ofensivei germane. … Motivul principal al victoriei sovietice [prima victorie decisivă în al Doilea Război Mondial, cea de-a doua fiind Bătălia de la Kursk, din 5 iulie 1943 până la 23 august 1943, care de fapt l-a condamnat pe Hitler] a fost curajul și sacrificiul Armatei Roșii, care a pierdut 937.000 soldați apărând Moscova.”

Aproape de începutul lunii la cuvântarea în fața națiunii pe 28 aprilie 1942, Franklin Delano Roosvelt a spus: „Pe frontul european, cea mai importantă evoluție a anului trecut a fost fără îndoială contraofensiva zdrobitoare din partea marilor armate ale Rusiei împotriva puternicei armate germane. Aceste forțe rusești au distrus și distrug mai multă putere armată a inamicilor noștri – trupe, avioane, tancuri și tunuri – decât toate celelalte Organizații ale Națiunilor Unite.”

(NOTĂ: El folosea deja expresia „Națiunile Unite” având în vedere obiectivul ca toate națiunile lumii să se considere salvate de ONU si cu care FDR intenționa în cele din urmă să înlocuiască toate imperiile și să fie singura sursă legilor internaționale.)

Aproape de sfârșitul războiului, la 19 septembrie 1944 (în timp ce FDR era încă în viață și astfel Churchill se pregătea pentru un post-război care nu ar fi controlat de Rhodesiști), Churchill ia- trimis o telegramă lui Stalin „că armata rusă a scos matele mașinii militare germane și, în momentul de față, deține de departe cea mai mare parte a inamicului de pe frontul său.”

*Vezi Churchill si Stalin au decis la un pahar de whisky sa predea Europa de Est Uniunii Sovietice

După cum a rezumat articolul de pe History Channel “Operation Barbarossa”: „La 22 iunie 1941, forțele germane au început invazia Uniunii Sovietice, … cea mai puternică forță de invazie din istorie, … 80% din armata germană … [plus] 30 diviziuni ale trupelor finlandeze și române. … Până când Germania s-a predat oficial aliaților la 8 mai 1945, 80% din victimele sale din timpul celui de-al Doilea Război Mondial s-au produs pe frontul de Est [Uniunea Sovietică]. ” “Operation Barbarossa” de pe Wikipedia spunea „Eșecul Operațiunii Barbarossa a inversat soarta celui de-al Treilea Reich”. Cu toate acestea, la 8 mai 2020, președintele american Donald Trump tweeted „La 8 mai 1945, Statele Unite și Marea Britanie au avut victoria asupra naziștilor! Spiritul Statelor Unite va câștiga întotdeauna. În cele din urmă, asta se întâmplă. „ La fel merge mitul, dar cu siguranță nu istoria.

Max Parry (@MaxRParry) | Twitter

Iată cum UE controlată de Rhodesiști mulțumește Rusiei pentru asta: învinuind Rusia, chiar împreună cu Germania nazistă, că le-a fost dușman în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Parlamentul European al UE, creat de regimul SUA, a votat la 19 septembrie 2019, de la 535 la 66, în favoarea unei rezoluție care condamnă atât pe Hitler, cât și pe Stalin ca au început al Doilea Război Mondial, ceea ce este o minciună – și una deosebit de revoltătoare, având în vedere că Uniunea Sovietică a făcut mai mult decât orice altă țară pentru a-l învinge pe Hitler și pentru a permite tuturor acestor țări să nu fie acum controlate de un regim nazist. (La scurt timp după acel articol, un alt articol, al lui Max Parry (foto), a ajuns de formă independentă la aceeași concluzie: UE este fascistă.) Această rezoluție Big-Lie spunea că

întrucât a devenit un lucru obișnuit ca Rusia să nege responsabilitatea și să dea vina pe ostilitățile Occidentului în retorica sa oficială, creând o bază propagandistică de încredere pe care să se poată baza pentru a justifica nerespectarea dreptului internațional și a continua agresiunea împotriva țărilor Parteneriatului Oriental; [Uniunea Europeana]

  1. subliniază că cel de-al Doilea Război Mondial, cel mai devastator război din istoria Europei, a fost cauzat de notoriul Tratat de neagresiune nazi-sovietic de neagresiune din 23 august 1939, denumit și Pactul Molotov-Ribbentrop, și de protocoalele sale secrete, care au permis două regimuri totalitare care împărtășeau obiectivul cuceririi mondiale de a împărți Europa în două zone de influență.

Istoria reală este: Stalin rugând Regatul Unit să se alieze cu Uniunea Sovietică pentru a-l învinge pe Hitler și, după ce a fost refuzat de fiecare dată, s-a alăturat lui Hitler pentru a evita o invazie așteptată de Hitler împotriva Uniunii Sovietice. A fost un act de disperare a lui Stalin, care i-a fost impus de Marea Britanie. Și acum, SUA și aliații săi rescriu „istoria” pentru a face Uniunea Sovietică dușmanul lor în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, în locul salvatorului lor – așa cum a fost de fapt.

La 25 iunie 2021, Politico a avut titlul „Summit-ul expune șocul puternic al punctelor de vedere ale UE asupra Rusiei” și a descris fisura centrală ca fiind între un bloc care urăște Rusia, format din Polonia, Estonia, Lituania și Letonia și susținut de Statele Unite, versus un bloc neutralist care era format din Franța și Germania. (La ultimul grup – deși nu este menționat în articolul respectiv – s-ar putea adăuga și Italia și Austria, plus Elveția dacă ar fi inclusă ca parte a Europei, ceea ce este.)

Blocul neutralist din Europa nu vrea să fie ținta rachetelor rusești dacă SUA decide să lanseze sau să susțină o invazie fulgerătoare împotriva Rusiei, ca mijloc de a obține victoria pe care Hitler a încercat-o, dar nu a reușit să o obțină în 1941. Cel mai probabil mod în care Polonia, Estonia, Lituania și Letonia ar putea de fapt să fie invadate de Rusia ar fi doar dacă aceste țări fac parte din alianța SUA, așa cum sunt în prezent. Dar asta este treaba lor și alegerea lor, de a fi aliați cu Statele Unite, care urăsc Rusia, și de a avea rachete americane chiar la frontierele Rusiei, și de a servi drept teren de lansare pentru prima invazie fulger a Statelor Unite (în fața Marii Britanii). Dar, în calitate de națiuni membre ale UE, acest lucru pune în pericol toți europenii – nu numai propria lor națiune.

În consecință, ceea ce ar trebui să înlocuiască UE este divizarea sa într-un bloc pro-WW-III condus de SUA (de fapt Marea Britanie) și cu națiunile sale vasale europene Polonia, Estonia, Lituania și Letonia; și, vizavi de aceasta, pe partea neutralistă, un bloc anti-WW-III, care ar fi format din Franța, Germania, Italia, Austria, Elveția și, probabil, și din alte câteva națiuni actuale membre UE, cum ar fi Spania, Portugalia și Danemarca.

Continuarea UE dominată de SUA duce la transformarea Europei în principalul câmp de luptă pentru cel de-al Treilea Război Mondial, la fel cum a fost pentru Primul Război Mondial și pentru cel de-al Doilea Război Mondial. Numai că, în loc să fie împotriva Germaniei, ar fi împotriva Rusiei (și poate și împotriva Chinei).

O UE neutrală, care probabil ar trebui să-și expulzeze actualele națiuni vasale angajate Statelor Unite, ar putea să prospere și să aibă relații pașnice cu Rusia, China și aproape tot restul EurAsia, cu excepția poate doar a Japoniei. Contrar, continuarea UE existentă (de fapt condusă de la Londra și Washington, așa cum este) va fi toxică pentru toți europenii. Acest lucru este valabil mai ales pentru că, într-un fel sau altul, SUA (Marea Britanie) imperiul este terminat. Fie națiunile care se află în UE vor face parte din viitorul euroasiatic în creștere, fie vor fi principalul câmp de luptă pentru al treilea război mondial. Este alegerea lor, care va fi.

Alegerile din acest an în națiunile UE, eventual, neutraliste, precum Germania și Franța (în prima jumătate a anului 2022) vor fi de o importanță crucială pentru a determina dacă Europa va fi din nou câmpul de luptă pentru un război mondial. Dacă se îndepărtează de vasalitatea lor actuală către statul profund (Rhodesist) din Marea Britanie și SUA, șansele de a evita un al treilea război mondial vor crește foarte mult.

Inamicii Europei nu sunt Rusia și China, ci Marea Britanie și SUA. Cu toate acestea, sondajele arată că doar foarte puțini europeni recunosc acest fapt – marea majoritate a europenilor au fost păcăliți de statul profund al SUA și aliații sai (Rhodesiști) și de „știrile” mass-media. Deci, perspectivele pentru Europa arată în prezent rău. Zeci de ani de îndoctrinare (rhodesistă) (inclusiv o mulțime de rapoarte „știri” înșelătoare) au stabilit, în Europa, prejudecăți adânci împotriva Rusiei și Chinei și ideea că o alianță cu SUA îi protejează împotriva Rusiei (în loc să le facă de fapt ținte principale ale rachetelor rusești). Credința că SUA de astăzi protejează Europa, în loc să fie inamicul de top (dacă nu numai) al Europei, este o prostie, dar propaganda (minciuna) reușește și puține persoene din public își pun întrebările de bază care expun fraudele rhodesiștilor. Propaganda are nevoie ca victimele sale să nu examineze singure și, din păcate, așa este majoritatea. Cu toate acestea, orice cititor care face clic pe un link din prezentul articol, dacă o acuzație dată pare a fi discutabilă, va vedea dovezile și le poate judeca singur. Apoi, un cititor poate emiteo judecată în cunoștință de cauză, nu doar o judecată care se bazează pe propaganda copleșitoare (care este rhodesistă).

Pro-Putin commentator faces prospect of fraud charges after Yard admits  investigation errors

PS: Pe 23 septembrie, Alexander Mercouris, pe care îl consider cel mai de încredere dintre toți jurnaliștii în analiza diplomației internaționale, a titrat „AUKUS Debacle: US Apologies to France in Biden-Macron Call, Greenlights EU Army, Johnson Frozen Out” și a prezentat un caz puternic conform căruia acordul AUKUS fusese conceput de Boris Johnson, apoi a fost acceptat prostește de Joe Biden, și apoi a fost acceptat în mod obligatoriu de Scott Morrison. Dacă această analiză este adevărată, atunci inițiativa de aici nu a fost americană, ci britanică, care s-ar potrivi perfect planului lui Rhodes, că în timp ce SUA ar furniza mușchiul în această schemă global-imperială, creierele ar fi în Marea Britanie.
Fronturile SUA pentru Marea Britanie. Este încă Imperiul Britanic. Schema Rhodes a avut un succes uimitor.

SURSA

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *