Suedia a avut un exces *negativ* de mortalitate de la începutul anului 2020

By Noah Carl  /  20 November 2021 – THE DAILY SCEPTIC

Covid en Europa | El 'Fernando Simón sueco' cambia su criterio sobre el uso  de las mascarillas | Ideal

Cu toții ne amintim ce s-a întâmplat anul trecut, când epidemiologul de stat Anders Tegnell a anunțat că nu va exista izolare. Abordarea sa „bazată pe încredere” a fost denunțată rotund, nu numai în mass-media, ci și de unii „experți”.

După cum notează, Johan Anderberg, strategia de pandemie a Suediei a fost descrisă în mod diferit drept „prostia mortală” (Guardian), „un dezastru” (revista Time) și „povestea de avertizare a lumii” (New York Times).

Cu toate acestea, de la sfârșitul primului val, Suedia a coborât treptat pe lista țărilor în funcție de rata oficială a mortalității Covid. Începând cu 16 octombrie, a fost clasat pe locul 52 – cu mult sub media europeană.

Fără îndoială, asta subestimează cât de bine s-a descurcat Suedia. După cum am argumentat în mod constant eu și alții, numărul de decese cauzate de Covid per milion nu este cea mai bună măsură a impactului pandemiei asupra mortalității. Mult mai bine

Datorită unui raport ONS publicat joi, acum avem cifre de mortalitate excesivă ajustate în funcție de vârstă pentru majoritatea țărilor din Europa, acoperind întreaga perioadă din ianuarie 2020 până în iunie 2021. excesul de mortalitate ajustat în funcție de vârstă.

Ca o paranteza, raportul afirmă clar: „Cea mai bună modalitate de a compara impactul mortalității pandemiei de coronavirus (COVID-19) la nivel internațional este să analizăm mortalitatea din toate cauzele în comparație cu media pe cinci ani”.

Deci, ce arată noile numere? Suedia a avut un exces de mortalitate negativ. Cu alte cuvinte, nivelul mortalității între ianuarie 2020 și iunie 2021 a fost mai scăzut decât media pe cinci ani. Dacă aceasta nu este o justificare a abordării lui Anders Tegnell, nu știu ce este.

Tabelul de mai jos (preluat din raportul ONS) arată excesul de mortalitate ajustat în funcție de vârstă din 3 ianuarie 2020 până în 18 iunie 2021. După cum puteți vedea, Suedia este pe locul 8 de jos, cu o valoare de –2,3%.

Interesant este că ultimele șase sunt țări mici, periferice geografic (trei insule, plus Danemarca, Norvegia și Finlanda). Acest lucru sugerează că geografia și controalele la frontieră au fost esențiale și că blocajele – în absența unor controale eficiente la frontieră – nu au făcut o mare diferență.

Primele șapte sunt toate în Europa de Est, ceea ce sugerează din nou că un anumit factor geografic este în joc. Ceea ce poate explica o mortalitate ridicată în exces în aceste țări este faptul că toate au ratat primul val și, prin urmare, au avut epidemii și mai mari în timpul iernii. Ratele oficiale de deces Covid sunt prezentate mai jos:

Dacă este adevărat, aceasta ar constitui o dovadă puternică împotriva raportului Camerei Comunelor, care a concluzionat că Marea Britanie ar fi trebuit să încerce să suprime primul val. După cum am observat anterior, această abordare a avut întotdeauna riscul de a crea o epidemie și mai mare în timpul iernii.

În orice caz, lui Anders Tegnell i se poate da o binemeritată palmă pe spate. Țara sa și-a păstrat libertățile civile în mare parte intacte și a ajuns să aibă unul dintre cele mai mici bilanțuri ale morților din Europa. Bravo, domnule profesor.

*****

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *