Vaccinul era pe drum ÎNAINTE de confirmarea Covid – Partea 2

Paula Jardine – 24 iunie 2022 – Paula Jardine este o scriitoare/cercetătoare care tocmai a absolvit diploma de licență în drept la ULaw. Ea are o diplomă de istorie de la Universitatea din Toronto și o diplomă de jurnalism de la University of King’s College din Halifax, Nova Scoția.

Prima parte a investigației Paulei Jardine asupra vaccinului ARNm Covid-19 al Moderna indică faptul că blocarea Wuhan a fost un dispozitiv pentru a menține un anunț programat pentru a coincide cu Forumul Economic Mondial.

Modul în care Moderna s-a întâmplat să aibă un vaccin pregătit pentru a fi reutilizat într-un termen scurt este punctul central al Părții 2. Ea dezvăluie o poveste despre pregătirile care au început înainte de 21 decembrie 2019, când Centrul Chinez pentru Boli, Control și Prevenire a declarat că primul pacient cu pneumonie este bolnav de Covid. Pur și simplu nu se potrivește.

La 22 ianuarie 2020, Coaliția pentru Inovații în Pregătirea Epidemiilor (CEPI), care există pentru a „accelera dezvoltarea vaccinurilor”, pentru a „depăși” epidemiile și a „crea o lume în care epidemiile și pandemiile nu mai reprezintă o amenințare pentru umanitate” s-a întâlnit cu o soluție în căutarea unei probleme.

Pe 11 ianuarie, exact când a avut loc primul deces cauzat de Covid-19 în Wuhan, profesorul Edward Holmes de la Universitatea Sydney, care este profesor invitat la Universitatea Fudan din Shanghai, a postat pe Twitter un link a „o secvență inițială a genomului coronavirusului asociată cu Wuhan” un focar în lume.

O echipă de cercetători a început imediat să lucreze în weekend. Până luni, 13 ianuarie, Institutele Naționale de Sănătate din SUA (NIH) și firma de biotehnologie modernă, dar neprofitabilă, au conceput un vaccin pentru „noul” agent patogen. Odată ajunsi la Davos, CEO-ul Moderna, Stephane Bancel, și CEO-ul CEPI, Dr Richard Hatchett, au stabilit asupra termenilor unui acord de finanțare pentru a începe fabricarea primului lot pentru a fi utilizat în studiile pe umani.

După cum a spus Bancel la o conferință de presă la Davos pe 23 ianuarie, „Ceea ce încercăm să facem cu guvernul SUA, cu NIH și cu CEPI este să folosim tehnologia noastră pentru a ajuta”.

Cu o zi înainte, anunțul părea mort pentru o vreme. Comitetul de Urgență al Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), după ce a luat în considerare raportul vizitei pe teren al echipei lor la Wuhan privind cazurile de pneumonie, a decis că nu reprezintă o Urgență de Sănătate Publică de Interes Internațional (PHEIC).

În lipsa unui PHEIC, cine avea nevoie de un vaccin experimental, mai ales de unul dezvoltat în grabă, bazat pe o biotehnologie neprobată și neautorizată până acum? A fost o a doua problemă. După cum sa raportat în partea 1, cel puțin un canal de știri știa deja despre vaccin. O criză ar ajuta cu siguranță lucrurile și dacă s-ar întâmpla înainte de sfârșitul săptămânii când s-a încheiat Forumul Economic Mondial, cu atât mai bine.

Din fericire, CEPI a avut un asociat influent în China, doctorul George Gao, un expert în coronavirus care este director al Centrului Chinez pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, fost membru al Comitetului Consultativ Științific interimar al CEPI, care a participat la Evenimentul 201, „exercițiu la nivel înalt pandemic al coronavirusului” care a avut loc la New York pe 18 octombrie 2019.

Închizând orașul Wuhan și anunțând lumea că amenințarea virusului este gravă, în ciuda deciziei OMS de a nu-l numi pandemie, China a lansat către CEPI și Moderna un colac de salvare. Poate a fost o coincidență sau poate că cineva a cerut ajutor.

Aceasta nu a fost singurul noroc de care a profitat Moderna. Tocmai s-a întâmplat că, pe 17 decembrie 2019, șefii au semnat un acord de transfer de materiale (MTA) pentru a trimite ” vaccinurile candidate ARNm împotriva coronavirusului, dezvoltați și deținuti în comun de NIAID [ramificația NIH condusă de Dr. Antony Fauci] și Moderna” a Dr. Ralph Baric de la Universitatea din Carolina de Nord Chapel Hill pentru testare pe animale.

Baric este un expert de top în coronavirus. El a dezvoltat multe dintre tehnicile de genetică inversă utilizate pentru a modifica funcția virușilor care sunt acum utilizate de alți virusologi, inclusiv cei de la Institutul de Virusologie din Wuhan. Baric are o relație colegială cu Dr. Shi Zhengli, cercetătorul liliecilor de la Institutul de Virologie din Wuhan.

Barney Graham

Un purtător de cuvânt al NIH a declarat ulterior serviciului de știri AFP că MTA a lui Baric, care s-a dezvăluit public ca parte a unui comunicat privind libertatea de informare al postului de știri AXIOS, se referă la un vaccin MERS. Purtătorul de cuvânt a spus că NIH și Moderna au lucrat în colaborare la vaccinuri din 2017. Printre alte documente publicate în AXIOS era acordul de colaborare în cercetare (RCA) al MERS și Nipah între Moderna și NIH. Are o dată în vigoare de 19 iunie 2019, când dr. Barney Graham, directorul adjunct al Centrului de Cercetare a Vaccinului NIH, a pus semnătura finală. În ciuda faptului că toți semnatarii au încheiat acest contract în mai și iunie 2019, numărul de referință intern NIAID care i-a fost atribuit are o dată din 2017, aparent legându-l de un acord de confidențialitate anterior privind virusul tropical Nipah, care nu este un coronavirus.

Nu există niciun contract de colaborare oficial pentru un vaccin MERS înainte de semnarea RCA în iunie 2019. Moderna a semnat un amendament la Anexa A al RCA care subliniază domeniul de aplicare al proiectului de cercetare pe 16 decembrie 2019, care a fost contrasemnat de Barney Graham de la NIH pe 13 ianuarie 2020, ziua în care Moderna spune că proiectarea vaccinului contra SARS CoV-2 a fost finalizată.

Potrivit comunicatului de presă al CEPI din 23 ianuarie, „Intenția noastră cu această activitate este să valorificăm munca noastră privind coronavirusul MERS și platformele de răspuns rapid pentru a accelera dezvoltarea vaccinurilor.” CEO-ul Moderna, Bancel, a vorbit la conferința de presă de la Davos despre toată munca depusă de Moderna în vaccinuri pentru boli infecțioase, enumerând gripa pandemică, RSV, paragripa, zika și citomegalovirus, în același timp fără a menționa un vaccin MERS. Nu există nicio mențiune despre un vaccin MERS în dosarele realizate la US Securities and Exchange Commission (SEC) în noiembrie 2019 și la 8 ianuarie 2020.

O poveste din 11 martie 2020 din publicația comercială STAT News, intitulată „Cercetătorii se grăbesc să testeze vaccinul împotriva coronavirusului la persoane fără să știe cât de bine funcționează la animale” sugerează că compania nu a făcut propriile studii preclinice pe animale. Ei raportează că Dr. Tal Zaks, Chief Medical Officer (CMO) al Moderna, a spus că oamenii de știință de la National Institutes of Health „lucrează la cercetări nonclinice în paralel”.

„Nu cred că probând asta pe un model animal este calea critică pentru a ajunge la un studiu clinic”, le-a spus Zaks.

Documentele predate la AXIOS au fost în mare masură redactate. O redactare din Baric MTA, care ascunde modelul animal specific care va fi utilizat pentru testarea vaccinurilor împotriva coronavirusului deținute în comun, ridică o altă întrebare. Raportul anual al Moderna pentru 2019 oferă o actualizare cu privire la vaccinul SARS CoV-2 în care se menționează:

„Am început să evaluăm construcția noastră de vaccin SARS-CoV-2 pe modele animale, fiind așteptate în curând mai multe probe ale lotului clinic. Într-o colaborare existentă cu VRC pentru a dezvolta un vaccin împotriva MERS, am proiectat un vaccin bazat în ARNm dirijat proteinei Spike stabilizată prin prefuzie. În studiile preclinice pentru a evalua imunogenitatea posibilului vaccin împotriva MERS, s-a administrat iepurilor una sau două doze de vaccin (o doză plus un rapel în ziua 21) și apoi expuși virusului MERS în ziua 42.”

Immunologist Kizzmekia Corbett's work represents the best of what science  offered us in 2021 - The Boston Globe

După cum subliniază Baric într-o lucrare din 2005, șoarecii „umanizați” modificați genetic au fost dezvoltați pentru a facilita cercetarea coronavirusului. Dra. Kizzmekia Corbett, expertul intern al NIH pe coronavirus, a cărui lucrare de doctorat a fost supravegheată de Baric, a publicat o lucrare în august 2020, explicând modul în care cercetarea sa asupra MERS a fost utilizată pentru a dezvolta vaccinul SARS CoV-2. După cum se arată în această lucrare, Corbett a folosit șoareci în studiile pe care le-a efectuat.

Iepurii, despre care Moderna a spus că au fost folosiți pentru a-și testa vaccinul MER, nu sunt una dintre speciile animale pe care grupul internațional a reunit de OMS în februarie 2020 a identificat ca fiind potrivite pentru cercetarea Covid-19. Potrivit cercetărilor publicate în 2015, iepurii nu se îmbolnăvesc de MERS, ceea ce ar putea face superfluă testarea provocării virale post-vaccinare.

Modelul animal a fost eliminat din MTA deoarece a fost folosit un animal nepotrivit pentru a testa vaccinul MERS? Întrebarea este atunci de ce ar folosi un cercetător expert un model animal nepotrivit și a cui decizie a fost?

Pe 9 decembrie 2019, cu trei zile înainte ca Baric și Barney Graham să semneze MTA, Peter Barton Hutt, un director care a făcut parte din Comitetul de Dezvoltare a Produsului Moderna, a demisionat din consiliul Moderna. Momentul plecării sale, la șase luni după realegerea sa pentru încă trei ani, este curios. Declarația cu privire la demisia sa depusă la SEC spune: „Decizia domnului Hutt de a demisiona nu a fost rezultatul niciunui dezacord cu Compania cu privire la probleme legate de operațiunile, politicile sau practicile Companiei”.

Hutt, consilier principal la firma de avocatură Covington & Burling LLP din Washington DC și fost consilier șef al Administrației pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA), are cunoștințe extinse despre problemele de reglementare și juridice legate de dezvoltarea medicamentelor.

Înlocuitorul său, Francois Nader, a fost numit în ziua următoare, sugerând că decizia lui Hutt de a demisiona nu a fost bruscă. Hutt a început, modest în comparație cu alți directori precum Bancel, să-și exercite opțiunile pe acțiuni – cumpărând și vânzând un total de 5,8 milioane USD de acțiuni Moderna în septembrie și noiembrie 2019. De obicei, opțiunile pe acțiuni neexercitate expiră atunci când un director demisionează, dar Moderna a dezvăluit către SEC că Hutt va rămâne consultant pentru Moderna, și opțiunile asupra acțiunilor vor continua să-i fie acordate. În calitate de avocat în afara consiliului de administrație, sfaturile sale către companie ar fi protejate de privilegiul clientului și nu mai avea obligații fiduciare față de companie în calitate de director.

După propria recunoaștere a lui Bancel în Davos, niciodată înainte se încercase a merge atât de repede pentru un vaccin. În partea a 3-a, vom examina dacă medicul șef al Modernei a avut încredere deplină în planul de vaccin împotriva Covid-19.

Karen Smith de la Conservative Woman

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *