Biroul pentru asasinate din Washington

Ce a făcut mai exact Ayman al-Zawahiri?

By Philip Giraldi • August 16, 2022

Mă plâng adesea că relația puternic dezechilibrată a Washingtonului cu Israelul este un aranjament care nu aduce absolut niciun beneficiu poporului nordamerican și cu atât mai puțin securității noastre naționale, deoarece a implicat SUA într-o serie nesfârșită de conflicte complet evitabile. Dar există o excepție a acestei generalizări, deși se ezită să o numească un beneficiu, constând în adoptarea de către Casa Albă a practicii Israelului de a se referi la oponenți drept „terorişti”. Israelul îl folosește ca o denumire generică de acoperire pentru a denigra și umili palestinienii, în timp ce le delegitimizează rezistența, permițându-le să tortureze și să omoare arabi după bunul plac, să le distrugă casele și să-i bombardeze fără milă. Washingtonul, care pretinde a fi sursa unui „ordin internațional bazat pe reguli”, precum și apărătorul „democrației” și „libertății” globale, a dezvoltat începând cu 11 septembrie o nefericită tendință de a face același lucru ca israelienii pentru a justifica atacurile sale contra civililor și politicile sale brutale de asasinare.

De fapt, US și Israel sunt, în general, singurele două țări care folosesc în mod deschis „asasinatul selectiv” ca instrument politic, fără să se obosească măcar să recurgă la „negarea plauzibilă” pentru a-și ascunde acțiunile. Israelul a inițiat doar săptămâna trecută un atac cu bombă motivat politic asupra Gaza, care a ucis 45 civili, inclusiv șaptesprezece copii și a distrus numeroase case. Niciun israelian nu a fost ucis sau rănit atunci când israelienii au ripostat cu rachetele lor de casă. Atât Casa Albă, cât și liderii Congresului SUA i-au felicitat pe israelieni pentru că „și-au exercitat dreptul de a se apăra”.

Obiectivele principale ale atacului israelian au fost doi lideri ai Jihadului Islamic pe care atât Israelul, cât și mass-media internațională i-au descris drept „teroriști” și „militanți”. Premierul israelian Yair Lapid a descris operațiunea ca fiind un succes, deoarece cei doi bărbați au fost uciși. Un general israelian în retragere a mers atât de departe încât a descris masacrul drept „foarte curat, foarte drăguț” și o „realizare excepțională”.

Acțiunea israeliană amintește de asasinarea recentă a doctorului Ayman al-Zawahiri de către Agenția Centrală de Informații a SUA (CIA). Acoperirea mass-media a descris modul în care Agenția l-a urmărit fără încetare pe al-Zawahiri, descris drept creierul 9/11, în cele din urmă aflând că bărbatul de 71 de ani locuia într-o casă dintr-un cartier de lux din Kabul. De asemenea, s-a stabilit că petrecea majoritatea zilelor stând pe o terasă din partea superioară a casei. Drona de foc infernal care l-a ucis a vizat terasa la ora zilei când stătea în mod normal afară. Surse talibane raportează că trupul său a fost sfâșiat și incinerat de cele două rachete care se pare că l-au lovit.

Casa Albă consideră, desigur, asasinatul ca un mare succes, o lovitură majoră în războiul împotriva terorii. Joe Biden speră că va îmbunătăți sumbrele cote de aprobare ale administrației înaintea alegerilor din noiembrie, dar informațiile oferite presei cu privire la incident, lăudând tenacitatea și expertiza profesională a CIA, sunt poate puțin exagerate. Rapoartele alternative din Afganistan sugerează că al-Zawahiri trăia destul de deschis în Kabul și că nu a fost activ în activități presupuse radicale de mulți, mulți ani, dincolo de realizarea unui număr de videoclipuri cu „teoria conspirației”. Atât al-Zawahiri, cât și fondatorul al-Qaeda, Osama bin Laden, duceau, în vremea când au fost asasinați de SUA, o viață liniștită, cu puțină protecție, chiar dacă ar fi continuat să fie lideri nominali ai al-Qaeda, o organizație care pierduse raţiunea ei de a fi cu ani înainte.

Dosarul lui Al-Zawahiri ca terorist provine în mare parte din surse de informații din SUA și Marea Britanie, precum și din insinuări ale media, care ar trebui considerate automat nesigure. Amintiți-vă pentru o clipă minciuna în care s-a angajat administrația George W. Bush pentru a intra în război cu Irak, cu persoane precum Condoleezza Rice vorbind despre nori ciuperci care aruncă radiații peste SUA și despre un magazin din Pentagon condus de un grup de neoconservatori care produc rapoarte de inteligență. Ceea ce a fost confirmat din surse independente este că al-Zawahiri, un medic egiptean, a fost torturat cu sălbăticie de poliția secretă în timpul represiunii împotriva dizidenților politici inițiată de președintele marionetă al SUA Hosni Mubarak. Tortura l-a radicalizat și s-a alăturat grupului subteran al lui Osama bin Laden, devenind, se pare, liderul nominal al acestuia, după ce bin Laden a fost el însuși ucis în mai 2011 de către US Navy Seals. O mare parte din restul presupusei biografii a lui al-Zawahiri se bazează pe puține dovezi reale.

Ce s-a întâmplat de fapt pe 11 septembrie și cine a fost în spatele lui rămâne oarecum un mister, deoarece toți autorii aparenți ale căror fapte ar fi putut avea loc sunt morți. Luați în considerare pentru o clipă că Osama bin Laden și Ayman al-Zawahiri nu au recunoscut niciodată că grupul lor al-Qaeda a fost autorul atacului. De fapt, ei au negat-o, uneori atribuind-o altor grupuri underground radicalizate din Arabia Saudită. Nu există dovezi reale că ei au planificat atacul. Aceștia au fost acuzați pentru că aveau antecedentele pretinse, resursele, motivul și posibilul acces pentru a desfășura incidentul, nu pentru că ar exista vreo dovadă reală că ar fi comis fapta. Când SUA au abordat guvernul taliban din Afganistan la sfârșitul anului 2001 și au cerut ca bin Laden să fie predat forțelor de ordine nordamericane, afganii au răspuns că bin Laden este un oaspete în țara lor, dar l-ar preda dacă Washington ar putea demonstra că a organizat şi a ordonat atacurile. Pentagonul lui George W. Bush și CIA se pare că nu au putut face acest caz bazat pe dovezi reale, ceea ce a dus la decizia de a intra în război.

De asemenea, dintre toate sutele de prizonieri „terorişti” care au fost reciclaţi prin închisoarea militară nordamericană de la Guantanamo, doar cinci au fost acuzaţi de vreo implicare în 9/11. Ei sunt încă reținuți, dar nu au fost niciodată judecați și este foarte posibil ca dosarul împotriva lor să nu poată fi întocmit niciodată. S-ar putea chiar să fie complet nevinovați.

Și este mai mult în poveste. Bin Laden ar fi putut fi arestat și judecat, dar administrația Barack Obama a decis să-l omoare și să-i arunce cadavrul în mare, probabil pentru a evita o dramă în sala de judecată care ar dezvălui abaterile guvernamentale. Și apoi sunt Anwar Nasser al-Awlaki și fiul său Abdulrahman, ambii cetățeni nordamericani uciși de dronele CIA în Yemen, de unde provine familia lor. Este posibil ca al-Awlaki să fi fost sau nu membri efectivi ai al-Qaeda, dar predicile și scrierile bătrânului al-Awlaki au inspirat cu siguranță grupuri care s-au opus ostilității politicii externe a SUA față de musulmani. Se crede larg că Anwar al-Awlaki ar fi putut fi capturat și judecat în SUA dacă s-ar fi urmărit o încercare de a face acest lucru, dar, în schimb, administrația Obama a decis din nou că ar trebui să fie ucis.

În cele din urmă, există moartea prin dronă a generalului iranian Qassem Soleimani, în ianuarie 2000, sub președintele Donald Trump.

Într-o carte recentă, șeful Apărării lui Trump, Mark Esper, susține că Trump a mințit după ce asasinarea a fost criticată spunând că Soleimani pregătea în mod activ atacuri „teroriste” asupra a patru ambasade americane din regiunea Orientului Mijlociu. Esper confirmă că nu au existat informații care să susțină această afirmație, dar în mod interesant depășește asta pentru a clarifica faptul că nu a existat deloc informații specifice care să sugereze că un astfel de atac era iminent sau chiar planificat. Au existat doar amenințări generale de securitate regională la care multe ambasade din lume răspund și se pregătesc pentru a se apăra.

Afirmația lui Esper este susținută de propriul guvern irakian, care a declarat că Soleimani, considerat pe scară largă drept al doilea cel mai puternic funcționar din Iran după Ayatollah, se afla la Bagdad pentru a discuta despre aranjamentele de pace și că Ambasada SUA a fost informată despre călătoria sa planificată și nu ridicase nicio obiecție la aceasta. În schimb, SUA au folosit ocazia pentru a lansa o dronă înarmată pentru a-l ucide pe el și nouă membri ai miliției irakiene care îl însoțeau de la aeroport. Cu alte cuvinte, nu a existat nicio amenințare iminentă, nici măcar o amenințare plauzibilă, iar SUA au mers înainte și au ucis un înalt functionar al guvernului iranian într-un asasinat selectiv.

Așadar, Statele Unite și Israel au o formulă prin care pot ucide pe oricine oriunde fără niciun proces echitabil sau stat de drept, chiar dacă nu știu cine ești, ca în cazurile „semnăturii” sau „profilului” execuții cu dronă în Afganistan. Și toți președinții și înalții funcționari știu că, indiferent de ceea ce ar face, nu va exista responsabilitate. Tot ce trebuie să facă este să numească asta prevenirea terorismului, ceea ce ar putea include invocarea atacurilor teroriste care nu pot fi în niciun fel legate prin probe reale de persoana ucisă. Odată ce un terorist, întotdeauna un terorist, repetă după cum este necesar, iar publicul și mass-media vor leșina de plăcere că sunt atât de bine protejați. Și, așa cum a descris-o generalul israelian, rezultatul final va fi „foarte curat, foarte frumos”, o „realizare excepțională”.

Philip M. Giraldi, Ph.D., este director executiv al Consiliului pentru Interesul Național, o fundație educațională deductibilă fiscal 501(c)3 (Numărul de identificare federală #52-1739023) care urmărește o politică externă a SUA mai bazată pe interese în estul Mijlociu. Site-ul web este councilforthenationalinterest.org, adresa este P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 și e-mailul său este inform@cnionline.org.

Karen Smith de la The Unz Review

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *